{"id":1229462,"date":"2024-07-08T03:34:08","date_gmt":"2024-07-08T05:34:08","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/les-pays-qui-fournissent-de-laide-doivent-faire-preuve-de-modestie\/"},"modified":"2024-07-08T03:34:17","modified_gmt":"2024-07-08T05:34:17","slug":"les-pays-qui-fournissent-de-laide-doivent-faire-preuve-de-modestie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/les-pays-qui-fournissent-de-laide-doivent-faire-preuve-de-modestie\/","title":{"rendered":"Les pays qui fournissent de l\u2019aide doivent faire preuve de modestie"},"content":{"rendered":"\n
\n

Quiconque consid\u00e8re d\u00e9sormais la coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement comme une aide au d\u00e9veloppement et y proc\u00e8de \u00e0 de s\u00e9rieuses r\u00e9ductions pourrait b\u00e9n\u00e9ficier d’une br\u00e8ve le\u00e7on d’histoire. L’aide au d\u00e9veloppement au sens moderne du terme, c’est-\u00e0-dire l’aide officielle des \u00c9tats riches aux pays pauvres, ce qu’on appelle l’APD (Assistance de D\u00e9veloppement Officiel<\/em>), n\u2019est pas une invention de gauche des ann\u00e9es 1970. L\u2019id\u00e9e d\u2019aide est \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 la fin de la Seconde Guerre mondiale. Tous les grands organismes internationaux furent cr\u00e9\u00e9s \u00e0 cette \u00e9poque, comme la Banque internationale pour la reconstruction et le d\u00e9veloppement (aujourd’hui Banque mondiale, 1944), la FAO pour l’alimentation et l’agriculture (1945), le fonds pour l’enfance de l’UNICEF (1946), l’Organisation mondiale de la sant\u00e9, l’OMS. (1948). Tout cela r\u00e9sulte de la cr\u00e9ation des Nations Unies en 1945, au cours de laquelle les \u00c9tats membres ont accept\u00e9 d\u2019assumer la responsabilit\u00e9 du d\u00e9veloppement international. Le\u00e7on 1 : L\u2019assistance financi\u00e8re, technique et \u00e9conomique est impensable sans multilat\u00e9ralisme.<\/p>\n

Quelques ann\u00e9es plus tard, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Truman et son secr\u00e9taire d’\u00c9tat Marshall lan\u00e7aient un plan de redressement et de r\u00e9conciliation dans une Europe d\u00e9chir\u00e9e par la guerre (voir aussi l’importante biographie de David McCullough). La stabilit\u00e9 et le pouvoir d\u2019achat qui en r\u00e9sultaient \u00e9taient bien entendu dans l\u2019int\u00e9r\u00eat direct des Am\u00e9ricains. Les \u00c9tats-Unis ont pay\u00e9, mais le plan \u00e9tait de nature coop\u00e9rative avec des objectifs accept\u00e9s par tous les pays. Le reste appartient \u00e0 l’histoire<\/em>. M\u00eame si l\u2019Europe se serait finalement redress\u00e9e \u00e9conomiquement sans le Plan Marshall, son importance pour la coop\u00e9ration entre l\u2019Europe occidentale et l\u2019Atlantique est ind\u00e9niable. Le\u00e7on 2 : la reconstruction fonctionne gr\u00e2ce \u00e0 un soutien g\u00e9n\u00e9reux et fiable li\u00e9 \u00e0 des efforts nationaux et europ\u00e9ens forts sur le long terme.<\/p>\n

Le soutien des Pays-Bas aux pays pauvres, quant \u00e0 lui, ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 ind\u00e9pendamment de son propre pass\u00e9 colonial. La prise de conscience qu’en Indon\u00e9sie, par exemple, il existe des responsabilit\u00e9s morales dans la lutte contre la pauvret\u00e9 s’est faite tr\u00e8s progressivement, m\u00eame si Abraham Kuyper avait d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9 une \u00ab dette d’honneur \u00bb. Si les colonies ont contribu\u00e9 au d\u00e9veloppement \u00e9conomique des Pays-Bas, ce n\u2019\u00e9tait pas le cas des autres pays ayant besoin d\u2019aide. L\u2019importance de l\u2019aide au d\u00e9veloppement, quel que soit son nom, a longtemps \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9e par un m\u00e9lange de motivations commerciales et humanitaires. La d\u00e9finition de l\u2019aide a chang\u00e9, le nombre de pays a diminu\u00e9, tout comme le nombre de th\u00e9matiques. Cependant, les \u00e9valuations ont montr\u00e9 \u00e0 maintes reprises que l\u2019effet de l\u2019aide \u00e9conomique \u00e9tait mitig\u00e9, voire pire. Le\u00e7on 3 : il existe rarement une aide \u00ab pure \u00bb sans autres objectifs, et une aide efficace est le Saint Graal.<\/p>\n

Pendant des d\u00e9cennies, il y a eu un optimisme d\u00e9plac\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard du d\u00e9veloppement, inspir\u00e9 en partie par le Plan Marshall et l\u2019exp\u00e9rience coloniale (\u00e9galement en France et au Royaume-Uni). Toutefois, l\u2019octroi d\u2019importantes sommes d\u2019argent aux \u00c9tats nouvellement cr\u00e9\u00e9s ne garantit pas un d\u00e9veloppement \u00e9quilibr\u00e9, ni encore moins une large prosp\u00e9rit\u00e9, si l\u2019\u00c9tat fonctionne de mani\u00e8re inappropri\u00e9e et est corrompu. Cela ne fonctionne que dans les soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques o\u00f9 les droits des minorit\u00e9s et les choses qui ont peu de valeur marchande, comme la nature et l\u2019eau potable, sont prot\u00e9g\u00e9s. Le\u00e7on 4 : Il est difficile de stimuler le d\u00e9veloppement d\u00e9mocratique et les droits de l\u2019homme par l\u2019aide.<\/p>\n

Et, pour ceux qui veulent : il n\u2019y a pas de corr\u00e9lation entre islam et (sous)d\u00e9veloppement. Certains des pays les plus pauvres du monde ne sont pas islamiques et la croissance impressionnante de l’Indon\u00e9sie prouve le contraire. Les pays dirig\u00e9s par des autocrates religieux souffrent souvent de pauvret\u00e9 et de sous-d\u00e9veloppement (mais pas toujours, comme les \u00c9tats du Golfe).<\/p>\n

Ce qui reste, c’est beaucoup de modestie. Un gouvernement peut tout vouloir, mais il op\u00e8re enti\u00e8rement dans un contexte europ\u00e9en et multilat\u00e9ral. Cela ne change rien au fait qu\u2019il semble judicieux de porter un regard critique sur la mise en \u0153uvre et le r\u00f4le des ONG. Quelques sujets ressortent : les situations humanitaires, y compris les droits de l’homme ; accompagner les transitions \u00e9conomiques et climatiques et, trop longtemps oubli\u00e9e, promouvoir la coop\u00e9ration culturelle. Parce que ce n’est que dans le respect de la culture de chacun que l’on peut construire un \u00abvillage global<\/em>‘. <\/p>\n


\n