\n<\/p>\n
Matthijs van Nieuwkerk aurait pu dire bien mieux dans son communiqu\u00e9 concernant son d\u00e9part de RTL qu’il quittait d\u00e9finitivement la t\u00e9l\u00e9vision, m\u00eame si c’est un mensonge. C’est ce qu’a d\u00e9clar\u00e9 l’autorit\u00e9 de la t\u00e9l\u00e9vision Tina Nijkamp.<\/p>\n
L’histoire recommence : quelle cha\u00eene souhaite encore travailler avec Matthijs van Nieuwkerk et s’il s’agit d’une cha\u00eene publique, l’OBNL fa\u00eeti\u00e8re l’approuve-t-elle ? Et ce depuis des mois. Sa collaboration avec RTL a pris fin, car Peter van der Vorst l’a laiss\u00e9 tomber comme une pierre.<\/p>\n
Matthijs et RTL pr\u00e9tendent que c’est le choix du pr\u00e9sentateur ; il dit qu’il \u00ab choisit la libert\u00e9 \u00bb. G\u00eanant, dit l’autorit\u00e9 de la t\u00e9l\u00e9vision Tina Nijkamp, \u200b\u200b\u200b\u200bqui dirige SBS 6 depuis des ann\u00e9es. “Je ne pense pas qu’il soit tr\u00e8s intelligent de la part de Matthijs de dire qu’il choisit la libert\u00e9”, dit-elle dans le podcast Mise \u00e0 jour TV de Tina<\/a>.<\/p>\n Elle poursuit : \u00ab Si j’avais \u00e9t\u00e9 lui, j’aurais dit : ‘J’arr\u00eate compl\u00e8tement la t\u00e9l\u00e9’, et pourquoi ? Non pas parce qu’il doit arr\u00eater de faire de la t\u00e9l\u00e9vision, bien s\u00fbr, il doit le savoir lui-m\u00eame, mais parce qu’il y a \u00e0 nouveau toute une situation : s’il va \u00e0 Omroep MAX ou \u00e0 SBS 6 parce qu’il est ami avec Frans Klein.<\/p>\n Ce flot de rumeurs n\u2019est pas du tout bon pour Matthijs, dit-elle. \u00ab Alors tout le spectacle publicitaire recommence. Jan Slagter a de nouveau r\u00e9pondu et ne dit pas non. Ensuite, bien s\u00fbr, nous recevons la question compl\u00e9mentaire de savoir si l’OBNL le souhaite et quelle est la position actuelle de Frederieke Leeflang. Les gens en parlent depuis longtemps.<\/p>\n Le SBS semble \u00e9galement \u00eatre une option. \u00ab Personnellement, je ne le pense pas, car ces hommes VI sont d\u00e9j\u00e0 nombreux en semaine et le week-end, nous avons bien s\u00fbr H\u00e9l\u00e8ne Hendriks. Tout ce spectacle va donc se poursuivre dans les semaines \u00e0 venir.<\/p>\n Tr\u00e8s stupide, pense Tina. \u00abSi Matthijs avait dit : ‘J’arr\u00eate compl\u00e8tement la t\u00e9l\u00e9vision’, les gens auraient aussi pens\u00e9 : bon sang, comme c’est triste que lui, un si grand fabricant de t\u00e9l\u00e9vision, doive arr\u00eater, qu’il se sente oblig\u00e9 d’arr\u00eater. Je pense que s\u2019il avait dit cela, le choc aurait \u00e9t\u00e9 plus grand.<\/p>\n M\u00eame si Matthijs veut continuer \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, il aurait mieux fait de mentir, pense-t-elle. “M\u00eame apr\u00e8s un an, Matthijs aurait pu dire : ‘Je ne vais pas arr\u00eater de faire de la t\u00e9l\u00e9vision, une opportunit\u00e9 s’est pr\u00e9sent\u00e9e et je l’ai saisie \u00e0 deux mains.'”<\/p>\n Un pieux mensonge, selon Tina. “Je pense que vous auriez gard\u00e9 les choses beaucoup plus calmes en termes de publicit\u00e9 et que vous n’auriez pas eu toutes les sp\u00e9culations que nous recevons \u00e0 nouveau et qui signifient que Matthijs reste dans l’actualit\u00e9 de mani\u00e8re tr\u00e8s n\u00e9gative. Il y a une r\u00e9f\u00e9rence constante \u00e0 l\u2019histoire et \u00e0 la pr\u00e9sence ou non de vid\u00e9os.<\/p>\n \u00ab Toutes sortes de questions reviennent, alors que s’il avait dit d’arr\u00eater, un choc aurait travers\u00e9 les Pays-Bas. Ensuite, je pense que nous aurions tous pens\u00e9 : \u00e9tait-il vraiment n\u00e9cessaire que Matthijs doive m\u00eame arr\u00eater la t\u00e9l\u00e9vision et que tout le monde m\u00e9rite une seconde chance ? Je pense que cela aurait \u00e9t\u00e9 l\u2019\u00e9motion pr\u00e9dominante.<\/p>\n<\/div>\nSpectacle de relations publiques<\/h2>\n
Effet de choc<\/h2>\n
Bonne volont\u00e9<\/h2>\n