\n<\/p>\n
Les actions du groupe Adler en difficult\u00e9 ont chut\u00e9 de 45% lundi matin suite au refus de KPMG de signer les r\u00e9sultats financiers de la soci\u00e9t\u00e9 immobili\u00e8re allemande et \u00e0 la d\u00e9mission de la moiti\u00e9 du conseil d’administration au cours du week-end.<\/p>\n
Malgr\u00e9 le refus de KPMG d’approuver ses r\u00e9sultats 2021 vendredi, Adler a annonc\u00e9 une perte nette de 1,2 milliard d’euros samedi apr\u00e8s avoir annul\u00e9 1 milliard d’euros de ses op\u00e9rations de d\u00e9veloppement immobilier et r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’il ne pouvait pas lever de fonds suppl\u00e9mentaires car la d\u00e9pr\u00e9ciation a d\u00e9clench\u00e9 une violation des clauses restrictives. . <\/p>\n
Cependant, Adler a d\u00e9clar\u00e9 qu’il n’avait pas enfreint une clause obligataire concernant son obligation de publier des r\u00e9sultats financiers audit\u00e9s avant le 30 avril, arguant qu’il avait satisfait \u00e0 cette exigence malgr\u00e9 l’avis de non-responsabilit\u00e9 de KPMG.<\/p>\n
Adler, qui a combattu les all\u00e9gations de vendeur \u00e0 d\u00e9couvert au cours des derniers mois, risquait de manquer une \u00e9ch\u00e9ance cruciale samedi pour la publication de ses r\u00e9sultats, ce qui aurait laiss\u00e9 4,4 milliards d’euros d’obligations imm\u00e9diatement exigibles, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident Stefan Kirsten.<\/p>\n
“Dans ce cas, l’entreprise s’\u00e9tait heurt\u00e9e \u00e0 un mur”, a d\u00e9clar\u00e9 Kirsten aux journalistes lors d’un appel lundi.<\/p>\n
Il a soulign\u00e9 que le rapport annuel respectait les clauses restrictives malgr\u00e9 la d\u00e9cision de KPMG de ne pas approuver les r\u00e9sultats. “Il y a eu un audit, et nous avons v\u00e9rifi\u00e9 les r\u00e9sultats”, a d\u00e9clar\u00e9 Kirsten.<\/p>\n
Le cabinet Big Four a d\u00e9clar\u00e9 que la direction d’Adler “nous a refus\u00e9 l’acc\u00e8s \u00e0 certaines informations” et qu’elle n’a donc pas \u00e9t\u00e9 en mesure “d’obtenir des preuves d’audit suffisantes et appropri\u00e9es”. En cause, un certain nombre de transactions qu’Adler a conclues avec des tiers qui, selon les vendeurs \u00e0 d\u00e9couvert, n’\u00e9taient pas ind\u00e9pendants.<\/p>\n
KPMG a soulign\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas en mesure d’\u00e9valuer “si les traitements comptables d’au moins certaines de ces transactions sont appropri\u00e9s et coh\u00e9rents avec leur substance”. Il a \u00e9galement averti qu’il ne pouvait pas \u00e9valuer “si l’\u00e9valuation de la direction sur l’\u00e9valuation de certains soldes de comptes est ad\u00e9quate”.<\/p>\n
Samedi, Kirsten s’est dit “surpris” par la force avec laquelle KPMG avait exprim\u00e9 son opinion. Quelques heures apr\u00e8s que la soci\u00e9t\u00e9 a publi\u00e9 son rapport annuel avec la clause de non-responsabilit\u00e9 de l’auditeur, la soci\u00e9t\u00e9 a annonc\u00e9 la d\u00e9mission imm\u00e9diate du co-directeur g\u00e9n\u00e9ral Maximilian Rienecker et de trois autres membres du conseil d’administration.<\/p>\n
Kirsten, qui a rejoint l’entreprise en f\u00e9vrier, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9valuait si les anciens membres du conseil d’administration avaient enfreint leurs obligations fiduciaires. Le pr\u00e9sident a d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes qu’il ne voyait actuellement aucune preuve d’inconduite p\u00e9nalement pertinente.<\/p>\n
Le refus de KPMG de signer les r\u00e9sultats annuels est intervenu une semaine apr\u00e8s qu’une \u00e9quipe distincte d’enqu\u00eateurs m\u00e9dico-l\u00e9gaux du cabinet Big Four a d\u00e9couvert des lacunes g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es en mati\u00e8re de gouvernance et de conformit\u00e9. <\/p>\n