{"id":1225902,"date":"2024-07-05T03:58:51","date_gmt":"2024-07-05T05:58:51","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-question-quils-ont-oublie-de-poser-a-qui-profite-le-chaos-a-la-chambre-des-representants\/"},"modified":"2024-07-05T03:58:56","modified_gmt":"2024-07-05T05:58:56","slug":"la-question-quils-ont-oublie-de-poser-a-qui-profite-le-chaos-a-la-chambre-des-representants","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-question-quils-ont-oublie-de-poser-a-qui-profite-le-chaos-a-la-chambre-des-representants\/","title":{"rendered":"La question qu\u2019ils ont oubli\u00e9 de poser : \u00e0 qui profite le chaos \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants ?"},"content":{"rendered":"\n
\n

Nous reparlerons bient\u00f4t du contenu (d’un documentaire fort), mais parlons d’abord du d\u00e9bat parlementaire de jeudi avec le nouveau Premier ministre Dick Schoof. Selon les informations, il s’agissait d’un \u00ab chaos \u00bb, de \u00ab querelles \u00bb et d’une situation \u00ab tout \u00e0 fait incontr\u00f4lable \u00bb. Non seulement l’opposition mais aussi le parti de coalition PVV ont attaqu\u00e9 le Premier ministre Schoof. Le leader du PVV, Wilders, l\u2019a qualifi\u00e9 de \u00ab faible \u00bb. “Nous n’avons pas l’air bien”, a conclu la dirigeante du BBB, Caroline van der Plas. <\/p>\n

La d\u00e9put\u00e9e Esmah Lahlah a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9e sur Twitter par le ministre du PVV Faber parce qu’elle porte un hijab. Lahlah a r\u00e9pondu par un appel fort et \u00e9mouvant en faveur de la libert\u00e9 et de l’autonomie des femmes musulmanes. La vice-Premi\u00e8re ministre Fleur Agema a alors sap\u00e9 l’autorit\u00e9 de Schoof en s’asseyant \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de lui et en tweetant contre le hijab, tandis que Schoof essayait de convaincre la Chambre que son cabinet n’avait rien contre le hijab et qu’il n’y avait pas de racistes en son sein.<\/p>\n

Il JT de huit heures<\/em>, 1Aujourd’hui<\/em> et Actualit\u00e9s RTL<\/em> concentr\u00e9 principalement sur les fragments d\u2019argumentation et moins sur le contexte. Heure des nouvelles<\/em> je l’ai mieux expliqu\u00e9. Les commentateurs ont dit \u00e0 l\u2019unisson : sans pr\u00e9c\u00e9dent. Nous entendrons sans doute cela plus souvent. C’est certainement la t\u00e9l\u00e9vision attrayante, le bruit et le d\u00e9sordre \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. Spectacle politique – irr\u00e9sistible pour les journalistes. Tellement irr\u00e9sistible qu\u2019ils ont oubli\u00e9 de se poser la question : \u00e0 qui profite cela ? La politologue L\u00e9onie de Jonge partage cet avis CNRC<\/em> la r\u00e9ponse apr\u00e8s les \u00e9lections de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re : \u00ab Wilders se nourrit du chaos et du divertissement \u00bb.<\/p>\n

Intervenir ou ne pas intervenir ?<\/h2>\n

Que faire en cas de g\u00e9nocide ? Ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment : que devrait faire le gouvernement am\u00e9ricain en cas de g\u00e9nocide et d\u2019autres crimes contre l\u2019humanit\u00e9 ? Des questions pressantes pour le moment, mais le r\u00e9alisateur isra\u00e9lien Dror Moreh ne le savait pas encore lorsqu\u2019il a sorti la s\u00e9rie en huit parties en 2022. Les couloirs du pouvoir<\/em> (NPO 2) r\u00e9alis\u00e9. Dans chaque \u00e9pisode de cette production internationale, visible le mercredi sur VPRO, il examine un point chaud des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies au cours duquel les \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 des choix difficiles : intervenir ou non ? Avec ou sans alli\u00e9s ? Des bombardements ou aussi des troupes au sol ? <\/p>\n

Depuis la mort de l\u2019ennemi jur\u00e9 de l\u2019Union sovi\u00e9tique, les \u00c9tats-Unis se sont positionn\u00e9s comme la police mondiale charg\u00e9e de faire respecter le droit international. Mais si l\u2019on regarde les conflits couverts dans cette s\u00e9rie \u2013 Irak, Rwanda, Darfour, Kosovo, Libye, Syrie \u2013 il appara\u00eet que souvent l\u2019Am\u00e9rique n\u2019a pas r\u00e9agi, a r\u00e9agi trop tard ou trop ti\u00e8dement. Mercredi, c’\u00e9tait le tour de la guerre civile en Yougoslavie. Les \u00c9tats-Unis n\u2019avaient aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 intervenir et l\u2019Europe a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle pouvait r\u00e9soudre le probl\u00e8me elle-m\u00eame. Rien ne s\u2019est donc produit et le g\u00e9n\u00e9ral serbe Mladic a lanc\u00e9 sans entrave le \u00ab nettoyage ethnique \u00bb des musulmans bosniaques. Ce n\u2019est qu\u2019apr\u00e8s le g\u00e9nocide de Srebrenica que les \u00c9tats-Unis ont amen\u00e9 la Serbie \u00e0 la table des n\u00e9gociations. Pourquoi l\u2019Europe n\u2019a-t-elle rien fait ? Les anciens employ\u00e9s am\u00e9ricains ont une r\u00e9ponse claire : \u00ab L\u00e0-bas, ils ont des normes diff\u00e9rentes pour les musulmans. \u00bb<\/p>\n

On voit des sc\u00e8nes choquantes, comme l’ex\u00e9cution de musulmans de Srebrenica, film\u00e9es par les Serbes eux-m\u00eames. Le lien avec la Seconde Guerre mondiale \u2013 qui reste la pierre de touche de la politique internationale occidentale \u2013 a \u00e9t\u00e9 rapidement \u00e9tabli. C\u2019est ce que fait pour nous l\u2019\u00e9crivain et survivant de la Shoah Eli Wiesel, qui s\u2019adresse directement au pr\u00e9sident Clinton au m\u00e9morial de l\u2019Holocauste \u00e0 Washington : \u00ab L\u2019indiff\u00e9rence est un p\u00e9ch\u00e9 et une punition. \u00bb Le documentariste est clairement favorable \u00e0 une intervention am\u00e9ricaine plus forte et plus forte, avec pour ligne directrice l’ordre juridique international. Mais il existe \u00e9galement des exemples selon lesquels les \u00c9tats-Unis auraient d\u00fb rester chez eux et mieux \u00e9couter leurs propres int\u00e9r\u00eats. <\/p>\n


\n