\n<\/p>\n
Et pourquoi?<\/strong><\/p>\n Dans un documentaire intitul\u00e9 \u00ab The Star Lawyer: Christian Schertz and the Media \u00bb, le STAR LAWYER CHRISTIAN SCHERTZ a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u00e0 appara\u00eetre dans un documentaire de l’ARD \u2013 ou plut\u00f4t \u00e0 postuler. Dans le documentaire centr\u00e9 sur les hommes, on critique peu celui qui, par exemple, ne repr\u00e9sente pas simplement Till Lindemann : \u00ab Je ne repr\u00e9sente que ses droits ! \u00bb -, bien s\u00fbr, il \u00e9value aussi moralement, bien s\u00fbr, il prend le parti d’un homme qui harc\u00e8le au moins de tr\u00e8s jeunes fans (et, selon certaines femmes, les abuse aussi, oui, oui, vraisemblablement pr\u00e9sum\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9ment pr\u00e9sum\u00e9ment – ne le dites pas dans ma bo\u00eete aux lettres, Vadder Schertz !) et met en garde contre trop de pruderie. D’autres hommes parlent ensuite du gars, c’est assez embl\u00e9matique, apr\u00e8s tout Benjamin von Stuckrad-Barre doit aussi dire quelque chose \u00e0 propos de son bon ami. Tu penses que \u00e7a ne peut pas \u00eatre pire ? Oui, alors Schertz continue \u00e0 divaguer Dans un monde plein de schertz, soyez un Kavka. Dans la \u00e9ni\u00e8me \u00e9dition des (c\u00e9l\u00e8bres) incidents de Rammstein, cette fois encore sous forme de podcast, cette fois sous le titre “Rammstein \u2013 Row Zero”, dans le quatri\u00e8me \u00e9pisode, Markus Kavka a son mot \u00e0 dire et dit des choses intelligentes sur le fandom et la misogynie.<\/a> Sinon, vous n\u2019apprenez pas grand-chose de nouveau parce que les faits connus sont simplement pass\u00e9s sous silence et gonfl\u00e9s.<\/p>\n Lindemann est repr\u00e9sent\u00e9 sur la couverture comme un h\u00e9ros de cin\u00e9ma. C’est encore pire avec un autre (!) podcast qui est sorti ces jours-ci, il y a aussi des flammes fra\u00eeches. C’est pourquoi on l’appelle \u00e9galement \u00ab FIRE ZONE \u00bb.<\/a><\/p>\n Maintenant, je suis la derni\u00e8re personne qui dirait ou \u00e9crirait que tout va bien avec \u00ab le sujet \u00bb. La seule question est de savoir quel est le sujet. Shelby Lynn et les autres jeunes femmes (anonymes) doivent d\u00e9crire leurs exp\u00e9riences traumatisantes pour ce qui semble \u00eatre la centi\u00e8me fois car, dans le d\u00e9bat sur la violence sexuelle, nous \u00e9chouons continuellement \u00e0 faire le transfert des auteurs individuels vers des probl\u00e8mes syst\u00e9matiques et un comportement soci\u00e9tal \u00e0 leur \u00e9gard. affect\u00e9s – et d’explorer notre comportement envers la sexualit\u00e9 et le pouvoir.<\/p>\n Si nous transformons toujours les individus en monstres (comme cela s’est produit avec Weinstein), qui sont exag\u00e9r\u00e9s, comme s’ils n’\u00e9taient pas des hommes tout \u00e0 fait normaux dot\u00e9s de pouvoir, sur lesquels nous travaillons et qui, en comparaison, ont toujours l’impression qu’ils ne sont \u00ab pas si mauvais \u00bb .” ” peut trouver, nous n\u2019irons pas plus loin.<\/p>\n Les contributions \u00e0 Rammstein restent souvent apolitiques et simplement voyeuristes – et n’apportent donc pas grand-chose. Nous devrions examiner bien davantage o\u00f9 ces \u00ab rang\u00e9es z\u00e9ro \u00bb existent encore, quelle complicit\u00e9 il y a \u2013 dans l\u2019environnement imm\u00e9diat, mais aussi structurellement, o\u00f9 se situent nos propres actes r\u00e9pr\u00e9hensibles lorsque nous d\u00e9tournons le regard et normalisons l\u2019exercice du pouvoir dans la sexualit\u00e9 \u2013 oui. , \u00e9galement dans le porno, dans nos propres relations et dans celles que nous idol\u00e2trons et responsabilisons. Cela signifie qu\u2019il faut aller au-del\u00e0 des questions juridiques (sinon il faut changer les lois ici et l\u00e0). L’impuissance qui surgit face \u00e0 tant de questions ouvertes fait que les gens choqu\u00e9s par le comportement des pr\u00e9tendus monstres \u00e9couteront \u00e9galement le 20e podcast Rammstein – et la boucle est boucl\u00e9e. Les connards deviennent des superstars, puis tout le monde d\u00e9couvre qu’ils sont des connards, certains pensent que \u00e7a va et continuent comme avant, pour d’autres ce savoir redevient alors un produit culturel, souvent particuli\u00e8rement branch\u00e9, un vrai crime – modeste et passionnant. \u00c0 cette fin, ces personnes concern\u00e9es sont exploit\u00e9es \u00e0 maintes reprises. En fin de compte, ces gars-l\u00e0 et leur syst\u00e8me gagnent toujours, car il n\u2019y a aucun moyen de s\u2019en sortir si nous ne voulons pas remettre en question la situation dans son ensemble.<\/p>\n Juste pour l’adr\u00e9naline<\/strong><\/p>\n Un sujet (presque) compl\u00e8tement diff\u00e9rent : le documentaire sur l’\u00e9cole de Hambourg. Ma chronologie Facebook – parce que c’est l\u00e0 que les v\u00e9t\u00e9rans du HS et moi vivons aussi – \u00e9tait pleine de discussions (et de blagues) \u00e0 ce sujet. \u00ab L\u2019\u00e9cole de Hambourg \u2013 sc\u00e8ne musicale entre pop et politique \u00bb<\/a> de Natascha Geier dure deux demi-heures chacune, ce qui a surtout fait exploser l’ego des hommes car, bien entendu, tout le monde ne pouvait pas \u00eatre inclus. Cela ne me semblait pas du tout \u00eatre le but, il y a toujours des milliers de documentaires et de reportages sur des \u00e9poques culturelles et chaque cr\u00e9ateur capture un ou plusieurs aspects – Geier s’est surtout souvenue de son \u00e9poque et de ses compagnons *interview\u00e9s \u00e0 l’int\u00e9rieur. D’ailleurs, c’est une approche que les auteurs pop masculins choisissent souvent – mais les femmes doivent toujours \u00eatre particuli\u00e8rement performantes et prouver qu’elles sont qualifi\u00e9es pour raconter une histoire – oups, maintenant j’en ai fait une histoire de femme-homme, bien que Bernd Begemann ait d\u00e9clar\u00e9 que cela n’avait rien \u00e0 voir avec cela.<\/p>\n Bien s\u00fbr que non! C’est probablement une co\u00efncidence si aucune femme n’a jou\u00e9 dans la plupart des groupes et aussi une co\u00efncidence si beaucoup des protagonistes de l’\u00e9poque s’en prennent encore aux jeunes femmes aujourd’hui, comme vous l’entendez. Mais au moins, tu n’es pas aussi mauvais que Rammstein, n’est-ce pas ?<\/p>\n Dans cet article de blog<\/a> D’ailleurs, tout le drame Facebook a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 nouveau pour tous ceux qui ont une vie dans le monde r\u00e9el :<\/p>\n Pour ce moment<\/strong><\/p>\n Tout ce qui est mauvais ou m\u00e9diocre dans les documentaires mentionn\u00e9s ci-dessus est bon ici : \u00ab Millennial Punk \u2013 A Subculture in Times of Digitalization \u00bb (de Diana Ringelsiep et Felix Bundschuh) (Linus en a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 la semaine derni\u00e8re) est si divertissant, si sain, si courageux, si dr\u00f4le, si affectueux \u2013 et surtout, aussi politique qu\u2019il devrait l\u2019\u00eatre. Beaucoup de gens diff\u00e9rents de toutes sortes de sc\u00e8nes ont leur mot \u00e0 dire, il n’y a pas de contr\u00f4le bizarre, cela ne s’arr\u00eate m\u00eame pas au pop-punk mainstream. Ils ont r\u00e9ussi \u00e0 capturer et \u00e0 repr\u00e9senter tout ce qui avait trait au punk dans les ann\u00e9es 2000 – de BRAVO \u00e0 l’AZ le plus provincial. Cela signifie que le documentaire s’adresse \u00e9galement \u00e0 ceux qui n’ont pas “perc\u00e9” dans des sc\u00e8nes, dont certaines \u00e9taient \u00e9litistes – mais qui se sont assis seuls devant VIVA lorsqu’ils \u00e9taient adolescents et se sont sentis en quelque sorte “diff\u00e9rents”. Le documentaire ne s’en tient pas seulement aux anecdotes, au romantisme, au sectarisme, aux disputes de sc\u00e8nes ou aux superficialit\u00e9s, mais se concentre plut\u00f4t sur les liens avec l’antifascisme, le f\u00e9minisme, le sauvetage en mer, l’exploitation, etc. \u00c0 cela s\u2019ajoute \u00e9galement l\u2019autocritique et l\u2019ouverture vers d\u2019autres sc\u00e8nes et influences. Je n’arrive pas \u00e0 y croire, je suis amoureux d’un documentaire !<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\nje<\/s>On lui attribue \u00e9galement le m\u00e9rite d’avoir introduit #metoo en Allemagne, car il a repr\u00e9sent\u00e9 les personnes concern\u00e9es par le r\u00e9alisateur Dieter Wedel comme si ce n’\u00e9tait pas le strict minimum. Bien s\u00fbr, ces types peuvent le faire aussi, en s’armant dans toutes les directions et en ne mettant pas la chaussure de protection des agresseurs en d\u00e9cidant eux-m\u00eames s’il y a de vraies et quand il y a de fausses victimes.<\/p>\n