\n<\/p>\n
L’avant-dernier film de Martin Scorsese s’appelle “The Irishman”. Il est sorti en 2019 et a dur\u00e9 209 minutes. Trois heures et 29 minutes. Il a \u00e9t\u00e9 nomin\u00e9 pour dix Oscars.<\/p>\n
Le film le plus r\u00e9cent de Scorse est \u00ab Killers of the Flower Moon \u00bb de 2023. Il a \u00e9t\u00e9 nomin\u00e9 pour dix Oscars. Cela dure : 206 minutes. Trois heures et 26 minutes.<\/p>\n
En fait, c’est un r\u00eave, non ? Des services de streaming audacieux permettent \u00e0 l\u2019un des r\u00e9alisateurs les plus importants de tous les temps de r\u00e9aliser un film qui peut \u00eatre aussi long qu\u2019il le souhaite. Il re\u00e7oit \u00e9galement le droit au montage final. Fort de ce privil\u00e8ge du final cut, l’homme de 81 ans fait partie d’un cercle exclusif de cin\u00e9astes qui comprend \u00e9galement Steven Spielberg, Quentin Tarantino et Christopher Nolan.<\/p>\n
\u00ab The Irishman \u00bb a \u00e9t\u00e9 produit par Netflix, \u00ab Killers of the Flower Moon \u00bb par Apple \u2013 les deux soci\u00e9t\u00e9s \u00e9taient heureuses d’avoir la l\u00e9gende du \u00ab New Hollywood \u00bb \u00e0 bord pour leurs projets. Les deux \u0153uvres ont valu \u00e0 Scorsese certaines des meilleures critiques de ses 50 ans de carri\u00e8re.<\/p>\n
Et pourtant, Martin Scorsese est de loin le plus grand perdant des Oscars de l\u2019histoire r\u00e9cente des Oscars. Ses quatre films depuis 2015, \u00ab Le Loup de Wall Street \u00bb, \u00ab Silence \u00bb, \u00ab L’Irlandais \u00bb et \u00ab Killers of the Flower Moon \u00bb ont re\u00e7u un nombre incroyable de 26 nominations \u2013 et aucun prix n’a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 \u00e0 lui ou \u00e0 son \u00e9quipe.<\/p>\n
Ce qui pourrait \u00eatre simplement de la malchance avec \u00ab Silence \u00bb \u2013 seul le cam\u00e9raman Rodrigo Prieto \u00e9tait nomin\u00e9 \u2013 l’est tout simplement avec \u00ab Wolf \u00bb, \u00ab Irishman \u00bb et \u00ab Killers \u00bb. Il faut faire des recherches assez approfondies pour trouver des films qui ont r\u00e9cemment re\u00e7u autant de nominations aux Oscars (cinq, dix, dix) et qui sont ensuite repartis les mains vides. M\u00eame le deuxi\u00e8me plus grand perdant des Oscars de l’histoire r\u00e9cente des Oscars, Steven Spielberg, nomin\u00e9 des dizaines de fois apr\u00e8s \u00ab Il faut sauver le soldat Ryan \u00bb et jamais chanceux, n’a obtenu que sept nominations en 2023 avec \u00ab Les Fabelman \u00bb compl\u00e8tement ignor\u00e9s.<\/p>\n
Cela doit \u00eatre tr\u00e8s inqui\u00e9tant pour Martin Scorsese. Pour \u00ab The Irishman \u00bb et \u00ab Killers of the Flower Moon \u00bb, il a eu toute libert\u00e9 pour d\u00e9velopper son histoire. Et des ann\u00e9es 1970 jusqu’aux ann\u00e9es 2000, il a souvent souffert des exigences des studios et des producteurs, qui l’incitaient \u00e0 raccourcir son travail. After Hours, sorti en 1985, est d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9 comme un chef-d’\u0153uvre mineur, mais le tournage et la post-production ont \u00e9t\u00e9 un v\u00e9ritable stress pour Scorsese. Il a tourn\u00e9 \u00ab Gangs of New York \u00bb pour Miramax en 2001 ; Harvey Weinstein, \u00e9galement connu sous le nom de Harvey Scissorhands, aurait travaill\u00e9 dans la salle de montage pour r\u00e9duire l’histoire de plus de 200 minutes \u00e0 163 minutes. Scorsese a accept\u00e9, il a \u00e9galement support\u00e9 Weinstein parce que seul Miramax voulait r\u00e9aliser le projet de son c\u0153ur sur les d\u00e9buts de la criminalit\u00e9 des gangs new-yorkais.<\/p>\n
Weinstein avait-il raison de supposer que \u00ab Gangs of New York \u00bb aurait \u00e9t\u00e9 trop long pour r\u00e9ussir sans son intervention ? Ce film est \u00e9galement reparti les mains vides \u2013 avec dix nominations aux Oscars. Il a rapport\u00e9 pr\u00e8s de 200 millions de dollars et a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s. Netflix et Apple n’ont sorti les deux \u00e9pop\u00e9es de Scorsese dans les cin\u00e9mas que – bri\u00e8vement – pour qu’elles r\u00e9pondent aux crit\u00e8res des nominations aux Oscars.<\/p>\n
Netflix et Apple peuvent d\u00e9verser des sommes consid\u00e9rables sur leur r\u00e9alisateur miracle \u2013 mais les Oscars ne l’ont pas encore rembours\u00e9. Il est difficile d’imaginer que l’Acad\u00e9mie p\u00e9naliserait Scorsese simplement \u00e0 cause de la longueur de ses r\u00e9cents films. Qu\u2019est-ce que cela signifie \u2013 \u00ab\u00a0longueur excessive\u00a0?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Longueur excessive\u00a0\u00bb est une expression fonci\u00e8rement anti-cin\u00e9ma qui r\u00e9duit \u00e0 l’absurde notre d\u00e9sir de plaisir visuel, et bien s\u00fbr elle n’est pas utilis\u00e9e par les spectateurs, mais uniquement dans les cin\u00e9mas.<\/p>\n
Mais il est d\u00e9sormais \u00e9galement clair qu\u2019un Martin Scorsese totalement libre n\u2019a pas carte blanche aux Oscars. Et “Parasite” \u00e9tait tout simplement meilleur que “Irishman” et “Oppenheimer” \u00e9tait meilleur que “Killers”. Le fait qu’il ait re\u00e7u son seul Oscar de r\u00e9alisation en 2006 pour \u00ab Les Infiltr\u00e9s \u00bb, un tr\u00e8s bon film mais pas son meilleur, s’inscrit dans le cadre que Martin Scorsese et les Oscars ne veulent pas vraiment m\u00e9langer. L’Oscar \u00ab\u00a0Les Infiltr\u00e9s\u00a0\u00bb \u00e9tait un Oscar de reconnaissance pour l’ensemble de sa carri\u00e8re, et non un honneur pour ce film.<\/p>\n
Le temps de jeu est rarement un argument en faveur de la qualit\u00e9. Jetons n\u00e9anmoins un coup d’\u0153il aux \u0153uvres les plus c\u00e9l\u00e8bres de Scorsese : “Taxi Driver” a dur\u00e9 114 minutes, “Raging Bull” 129 minutes et “GoodFellas” 146 minutes.<\/p>\n
Qui parle maintenant \u00e0 Scorsese pour qu’il abandonne les streamers ou qu’il fasse \u00e0 nouveau des films plus courts ? Sa compagne de longue date dans la salle de montage, la r\u00e9dactrice Thelma Schoonmaker, ne le fera probablement pas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n