\n<\/p>\n
Les actionnaires du Credit Suisse ont refus\u00e9 d’absoudre les dirigeants et les administrateurs de la banque pour sa plus grosse perte commerciale jamais enregistr\u00e9e suite \u00e0 l’effondrement d’Archegos Capital et d’autres scandales remontant \u00e0 2020 lors de l’assembl\u00e9e annuelle du groupe vendredi.<\/p>\n
Mais le pr\u00eateur suisse touch\u00e9 par la crise a surv\u00e9cu \u00e0 deux autres votes controvers\u00e9s sur un audit sp\u00e9cial sur ses \u00e9checs autour de Greensill Capital et une proposition de changement de sa politique climatique lors de la r\u00e9union, qui s’est tenue pratiquement pour la troisi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive.<\/p>\n
Les actionnaires ont rejet\u00e9 la proposition de la soci\u00e9t\u00e9 de s’acquitter des responsabilit\u00e9s l\u00e9gales des administrateurs et des dirigeants pour l’exercice 2020 par 59,95 % des voix. <\/p>\n
\u00abLe conseil d’administration abordera et discutera de ce sujet et d’\u00e9ventuelles autres actions \u00e0 entreprendre lors de prochaines r\u00e9unions\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Axel Lehmann, pr\u00e9sident du Credit Suisse. <\/p>\n
Selon le droit suisse, les administrateurs et dirigeants de soci\u00e9t\u00e9s sont responsables envers les actionnaires des d\u00e9clarations trompeuses ou inexactes, ainsi que des dommages caus\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, intentionnellement ou par n\u00e9gligence. Chaque ann\u00e9e, les actionnaires sont g\u00e9n\u00e9ralement invit\u00e9s \u00e0 voter pour les d\u00e9charger de leur responsabilit\u00e9 l\u00e9gale pour l’exercice pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n
Mais l’ann\u00e9e derni\u00e8re, le Credit Suisse n’a pas inclus de vote de d\u00e9charge lors de son assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, car c’\u00e9tait au lendemain de l’effondrement de Greensill et d’Archegos, le family office dont l’implosion a caus\u00e9 au Credit Suisse une perte commerciale de 5,5 milliards de dollars, la plus importante en 166 ans. l’histoire.<\/p>\n
Le Financial Times a rapport\u00e9 en mars que les actionnaires avaient fait pression sur Lehmann pour qu’il n’inclue pas les votes de d\u00e9charge des administrateurs lors de l’AGA. C’\u00e9tait pour protester contre la d\u00e9cision du conseil d’administration de ne pas publier de rapport sur les d\u00e9faillances li\u00e9es \u00e0 l’effondrement du groupe sp\u00e9cialis\u00e9 dans le financement de la cha\u00eene d’approvisionnement Greensill l’ann\u00e9e derni\u00e8re, qui a amen\u00e9 le Credit Suisse \u00e0 geler 10 milliards de dollars de fonds de clients, dont 2,7 milliards de dollars doivent encore \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s. . <\/p>\n
En r\u00e9ponse, la banque a exclu toutes les questions relatives \u00e0 Greensill dans sa demande aux actionnaires de d\u00e9charger les administrateurs et les dirigeants pour 2020 et 2021.<\/p>\n
Les actionnaires ont vot\u00e9 la d\u00e9charge de responsabilit\u00e9 l\u00e9gale pour l’exercice 2021, mais pas pour 2020.<\/p>\n
ISS et Glass Lewis, les deux conseillers en vote les plus influents, avaient chacun exhort\u00e9 les actionnaires \u00e0 voter contre la proposition de d\u00e9charge 2020. <\/p>\n