\n<\/p>\n
BERLIN (dpa-AFX) – Face \u00e0 la r\u00e9sistance persistante du chancelier Olaf Scholz, la Grande-Bretagne rejoint d\u00e9sormais le d\u00e9bat sur la fourniture de missiles de croisi\u00e8re Taurus \u00e0 l’Ukraine. Dans une interview au “S\u00fcddeutsche Zeitung” (samedi), le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res David Cameron a exprim\u00e9 sa d\u00e9termination \u00e0 “travailler en \u00e9troite collaboration avec nos partenaires allemands pour aider l’Ukraine”. Cameron pense \u00e9galement qu’un \u00e9change de bagues est possible, ce qui pourrait apaiser les inqui\u00e9tudes de Scholz concernant les livraisons d’armes.<\/p>\n
Dans un tel \u00e9change, l\u2019Allemagne donnerait des missiles de croisi\u00e8re Taurus \u00e0 la Grande-Bretagne \u2013 et Londres, \u00e0 son tour, livrerait d\u2019autres missiles Storm Shadow \u00e0 l\u2019Ukraine. L\u2019Allemagne pourrait ainsi soutenir indirectement l\u2019Ukraine sans que les missiles de croisi\u00e8re \u00e0 longue port\u00e9e Taurus ne soient livr\u00e9s dans la zone de guerre. “Nous sommes pr\u00eats \u00e0 examiner toutes les options pour obtenir le maximum d’effets pour l’Ukraine”, a d\u00e9clar\u00e9 Cameron. Mais il \u00ab ne donnera aucun d\u00e9tail et informera nos adversaires de ce que nous pr\u00e9voyons \u00bb.<\/p>\n
Scholz rejette la livraison de missiles Taurus d’une port\u00e9e de 500 kilom\u00e8tres \u00e0 l’Ukraine car il craint que cela n’entra\u00eene l’Allemagne dans la guerre. L’Allemagne “ne pouvait pas faire ce que faisaient les Britanniques et les Fran\u00e7ais en termes de ciblage et d’accompagnement”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, justifiant son rejet. Certains ont interpr\u00e9t\u00e9 cela comme un signe que Scholz ne faisait pas confiance aux Ukrainiens pour utiliser les missiles de mani\u00e8re responsable.<\/p>\n
Cameron a rejet\u00e9 les craintes de Scholz selon lesquelles la livraison de missiles de croisi\u00e8re pourrait conduire \u00e0 une escalade de la guerre. Il est “tout \u00e0 fait possible d’imposer des restrictions sur l’utilisation de ces armes pour garantir qu’elles ne contribuent en aucune mani\u00e8re \u00e0 l’escalade. Et ce n’est pas le cas”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. La Grande-Bretagne fait confiance aux assurances correspondantes de l’Ukraine. Ils sont satisfaits des dispositions qu’ils ont prises.<\/p>\n
Un \u00e9change de bague Taureau est envisag\u00e9 depuis longtemps. Selon des informations de la DPA, des r\u00e9flexions avaient d\u00e9j\u00e0 eu lieu en janvier sur la fourniture de missiles Taurus \u00e0 des partenaires de l’OTAN tels que la Grande-Bretagne et la France. forces arm\u00e9es livrer. Selon les m\u00e9dias, la Grande-Bretagne avait d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9, quelques semaines plus t\u00f4t, de fournir en \u00e9change \u00e0 l’Ukraine davantage de ses missiles Storm Shadow.<\/p>\n
Le politicien des Verts Anton Hofreiter a appel\u00e9 la population \u00e0 accepter une offre d’\u00e9change de bagues. La meilleure solution serait une livraison directe du Taurus, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 aux journaux du groupe de m\u00e9dias Funke. “Mais avant que l’Ukraine ne re\u00e7oive plus de missiles de croisi\u00e8re, un \u00e9change d’anneaux est une possibilit\u00e9.” Scholz ne devrait pas \u00ab faire obstacle \u00e0 cela \u00bb. L\u2019Union, en revanche, n\u2019y pr\u00eate pas attention. Le d\u00e9put\u00e9 du groupe Johann Wadephul (CDU) a d\u00e9clar\u00e9 au \u00ab Rheinische Post \u00bb que tout doit \u00eatre fait pour \u00e9viter une d\u00e9faite ukrainienne. “Cela inclut la fourniture du meilleur syst\u00e8me, \u00e0 savoir le Taurus.” Aucun \u00e9change d’anneaux ne pourrait le remplacer en termes de port\u00e9e, de pr\u00e9cision et de pouvoir de p\u00e9n\u00e9tration.<\/p>\n
La coalition des feux tricolores est \u00e9galement divis\u00e9e en interne dans le d\u00e9bat sur le Taureau. Cela deviendra probablement \u00e9vident la semaine prochaine, lorsque l\u2019Union voudra pr\u00e9senter une autre motion au Bundestag appelant le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 remettre \u00ab imm\u00e9diatement \u00bb son vaste syst\u00e8me d\u2019armement \u00e0 l\u2019Ukraine. Le pr\u00e9sident de la CDU, Friedrich Merz, et le patron de la CSU, Markus S\u00f6der, s’y engagent particuli\u00e8rement. Certains signes indiquent cependant que cette proposition pourrait \u00e9galement \u00eatre soutenue par le FDP et les Verts.<\/p>\n
Cependant, il existe \u00e9galement des signes de soutien \u00e0 la politique de Scholz dans les rangs de l’Union. L’ancien candidat \u00e0 la chancellerie Armin Laschet a d\u00e9clar\u00e9 au “K\u00f6lner Stadt-Anzeiger” et \u00e0 “Focus Online” : “Je pense que la position fondamentale du chancelier consistant \u00e0 agir avec prudence et prudence afin de ne pas devenir un parti de guerre est correcte.” L’importance des livraisons de Taurus pour le d\u00e9roulement de la guerre est exag\u00e9r\u00e9e. “Je pense qu’il est bien plus important que nous livrions r\u00e9ellement les armes et les munitions que nous avons d\u00e9j\u00e0 promises \u00e0 l’Ukraine et plus rapidement. Il faut compter sur cela”, a d\u00e9clar\u00e9 Laschet.<\/p>\n
Le d\u00e9put\u00e9 du groupe parlementaire SPD, Dirk Wiese, voit \u00e9galement un soutien au sein de l’Union pour la position de la chanceli\u00e8re. La majorit\u00e9 des citoyens soutiennent la d\u00e9cision du Chancelier, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 au “Rheinische Post”. \u00abIl y a aussi de nombreux membres de la CDU et de la CSU, ce qui est confirm\u00e9 \u00e0 maintes reprises lors de conversations personnelles dans la circonscription.\u00bb La coalition des feux tricolores rejettera la proposition de l’Union au Bundestag. Le politicien de la d\u00e9fense du SPD, Andreas Schwarz, a accus\u00e9 l’Union dans le \u00ab Tagesspiegel \u00bb de vouloir \u00ab utiliser le Taurus pour d\u00e9truire la coalition \u00bb.<\/p>\n
L’Union avait d\u00e9j\u00e0 soumis une proposition similaire au Bundestag il y a deux semaines \u2013 mais celle-ci avait \u00e9chou\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque. De la coalition des feux tricolores, seule la pr\u00e9sidente de la commission de d\u00e9fense, Marie-Agn\u00e8s Strack-Zimmermann, a vot\u00e9 pour. La politicienne FDP a d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 qu\u2019elle approuverait \u00e9galement la nouvelle proposition.<\/p>\n
Avant le vote, Scholz r\u00e9pondra mercredi aux questions des d\u00e9put\u00e9s dans le cadre de l’enqu\u00eate gouvernementale. Il faut s’attendre \u00e0 ce qu’il s’agisse \u00e9galement des livraisons de Taurus. La commission de la d\u00e9fense se r\u00e9unira lundi pour une s\u00e9ance sp\u00e9ciale sur l’affaire des \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques de Taurus. Le ministre de la D\u00e9fense Boris Pistorius devrait s’exprimer ici.<\/p>\n
L’expert de la d\u00e9fense de la CDU, Henning Otte, s’attend \u00e0 ce que le politicien du SPD pr\u00e9cise si des soldats allemands seraient n\u00e9cessaires en Ukraine en cas de livraison de Taurus. Otte a d\u00e9clar\u00e9 au “Rheinische Post” et au “General-Anzeiger” de Bonn que, contrairement au chancelier Olaf Scholz, la direction de l’arm\u00e9e de l’air avait clairement fait savoir qu’il n’\u00e9tait pas n\u00e9cessaire de d\u00e9ployer des soldats allemands ici. “Nous devrions donc pouvoir tenir nos promesses”, a soulign\u00e9 Otte. Pistorius doit clarifier cette contradiction.\/tam\/DP\/mis<\/p>\n<\/div>\n