\n<\/p>\n
Les agriculteurs britanniques ont une position “bizarre” et d\u00e9pass\u00e9e sur le libre-\u00e9change, et le secteur agricole britannique n’a rien \u00e0 craindre de l’accord avec l’Australie, a insist\u00e9 le haut-commissaire sortant de Canberra.<\/p>\n
George Brandis, qui est l’envoy\u00e9 de l’Australie au Royaume-Uni depuis mai 2018, a d\u00e9clar\u00e9 que le nouvel accord n’\u00e9tait “pas une mauvaise affaire pour la Grande-Bretagne”, ajoutant qu’il \u00e9tait “constern\u00e9” par la “culture de la peur du commerce mondial” parmi les agriculteurs.<\/p>\n
Dans une interview accord\u00e9e au Financial Times pour marquer la fin de son affectation, Brandis a d\u00e9clar\u00e9 que les agriculteurs devraient \u00eatre plus ouverts aux avantages du commerce et de la concurrence internationale, apr\u00e8s le d\u00e9part du Royaume-Uni de la politique agricole commune de l’UE. <\/p>\n
Malgr\u00e9 les inqui\u00e9tudes du secteur agricole selon lesquelles le pacte bilat\u00e9ral affectera n\u00e9gativement les agriculteurs, Brandis a d\u00e9clar\u00e9 que les agriculteurs avaient eu du mal \u00e0 “affronter le changement culturel” provoqu\u00e9 par le Brexit.<\/p>\n
\u00ab Une chose qui m’a vraiment \u00e9tonn\u00e9 quand je suis all\u00e9 \u00e0 ma premi\u00e8re conf\u00e9rence de l’Union nationale des fermiers, c’\u00e9tait comme si les lois sur le ma\u00efs n’avaient pas \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9es. J’avais l’impression que le fant\u00f4me de Robert Peel traversait \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, en r\u00e9f\u00e9rence au premier ministre conservateur du milieu du XIXe si\u00e8cle qui pr\u00f4nait le libre-\u00e9change et l’abrogation des mesures protectionnistes.<\/p>\n
“Ces gens pensaient en fait que maintenir le prix des aliments plus cher qu’il ne le serait \u00e9tait une bonne id\u00e9e et c’\u00e9tait parce que je pense que tant d’agriculteurs britanniques ont \u00e9t\u00e9 accultur\u00e9s au syst\u00e8me de subventions agricoles et au commerce hautement r\u00e9glement\u00e9 de l’UE.”<\/p>\n
Brandis a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une autre conf\u00e9rence de la NFU o\u00f9 un agriculteur a insist\u00e9 sur le fait que \u00ab la plus grande menace pour notre entreprise est le commerce \u00bb. “Ce qu’il voulait dire, bien s\u00fbr, c’\u00e9tait le commerce international et la concurrence”, a d\u00e9clar\u00e9 Brandis. “Il y a cette peur de la concurrence mais une r\u00e9ticence \u00e0 \u00eatre entreprenant sur les march\u00e9s mondiaux.”<\/p>\n
En r\u00e9ponse, Minette Batters, pr\u00e9sidente de la NFU, a d\u00e9clar\u00e9: “Les conditions \u00e9conomiques \u00e0 l’\u00e9poque des lois sur le ma\u00efs pourraient difficilement \u00eatre moins pertinentes pour l’agriculture britannique aujourd’hui”, et a ajout\u00e9 que le libre-\u00e9change signifiait que les Britanniques b\u00e9n\u00e9ficiaient d’une nourriture bon march\u00e9. <\/p>\n
Batters a d\u00e9clar\u00e9: \u00abLa propre \u00e9valuation du gouvernement sur l’accord australien montre que les \u00e9leveurs de bovins et de moutons, entre autres, seront affect\u00e9s n\u00e9gativement \u00e0 hauteur d’environ 150 millions de livres sterling. Le haut-commissaire sait s\u00fbrement que cela ne fait qu’exacerber les conditions commerciales pr\u00e9caires auxquelles sont actuellement confront\u00e9es les entreprises agricoles britanniques.<\/p>\n
Le haut-commissaire a d\u00e9clar\u00e9 que l’aspect le plus important de l’accord commercial entre le Royaume-Uni et l’Australie, qui a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re mais n’a pas encore \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9, \u00e9tait l’assouplissement des exigences en mati\u00e8re de visas, en particulier les visas de mobilit\u00e9 pour les jeunes. “Le flux de personnes, en particulier de jeunes et de talents, \u00e0 un moment o\u00f9 il y a une p\u00e9nurie mondiale de talents, sera un r\u00e9sultat tr\u00e8s important de cet accord de libre-\u00e9change.”<\/p>\n
L’ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral de 64 ans, qui a \u00e9t\u00e9 s\u00e9nateur pendant 18 ans, a d\u00e9clar\u00e9 que, d’apr\u00e8s son exp\u00e9rience, la politique britannique avait “plus d’inertie bureaucratique” que celle de l’Australie. <\/p>\n
Il a ajout\u00e9 que la culture “s\u00e9culaire” \u00e0 Whitehall a entra\u00een\u00e9 un pouvoir bureaucratique “immense” qui “se trouve \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du pouvoir politique et peut ralentir les choses et les emp\u00eacher de se produire”.<\/p>\n
Brandis a cit\u00e9 la d\u00e9cision de Matthew Rycroft, secr\u00e9taire permanent du minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur, de publier une soi-disant “instruction minist\u00e9rielle” sur la politique du gouvernement en mati\u00e8re de traitement des demandeurs d’asile au Rwanda comme un exemple de la mani\u00e8re dont les responsables pourraient “affecter mat\u00e9riellement le r\u00e9sultat d’une d\u00e9cision minist\u00e9rielle”. d\u00e9cision au niveau du cabinet \u00bb.<\/p>\n
De nombreuses initiatives politiques du gouvernement britannique ont \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es par celles de l’Australie, telles que le traitement \u00e0 l’\u00e9tranger des demandeurs d’asile, le syst\u00e8me de migration bas\u00e9 sur des points et une position plus dure \u00e0 l’\u00e9gard de la Chine. <\/p>\n
Brandis a cit\u00e9 la “plus grande agilit\u00e9” du syst\u00e8me politique de son pays comme source d’inspiration. “L’Australie a abord\u00e9 un certain nombre de probl\u00e8mes plus t\u00f4t que le Royaume-Uni ne les a abord\u00e9s, et les a r\u00e9solus plus rapidement.”<\/p>\n
Mais Brandis a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que le d\u00e9bat politique en Australie \u00e9tait “beaucoup plus tourn\u00e9 vers l’avenir” par rapport au Royaume-Uni. “Les Australiens pensent beaucoup moins \u00e0 notre histoire que j’ai remarqu\u00e9 que les gens le font au Royaume-Uni”, a-t-il not\u00e9. “La grande chose \u00e0 ce sujet est que cela vous donne une perspective, mais parfois cela peut aussi \u00eatre limitant.”<\/p>\n