{"id":1185439,"date":"2024-03-08T20:08:24","date_gmt":"2024-03-08T22:08:24","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/lukraine-merite-un-debat-serieux\/"},"modified":"2024-03-08T20:08:29","modified_gmt":"2024-03-08T22:08:29","slug":"lukraine-merite-un-debat-serieux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/lukraine-merite-un-debat-serieux\/","title":{"rendered":"L’Ukraine m\u00e9rite un d\u00e9bat s\u00e9rieux"},"content":{"rendered":"\n
\n

Cela a pris du temps \u2013 plus longtemps que pr\u00e9vu \u2013 mais le scepticisme \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la guerre en Ukraine a impr\u00e9gn\u00e9 le d\u00e9bat public. Le t\u00e9l\u00e9graphe <\/a><\/em>a \u00e9crit sur le mouvement pacifiste n\u00e9erlandais, dans fid\u00e9lit\u00e9<\/a><\/em> Le professeur d’\u00e9tudes sur les conflits Jolle Demmers a tent\u00e9 d’apaiser la \u00ab fi\u00e8vre de la guerre \u00bb et, en CNRC<\/em> le g\u00e9ographe financier Ewald Engelen et la philosophe de la technologie Martijntje Smits ont plaid\u00e9 en faveur de n\u00e9gociations avec les Russes. <\/p>\n

Les critiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard du soutien militaire \u00e0 l\u2019Ukraine ne sont pas souvent entendues dans les m\u00e9dias et sur le plan politique. Depuis le d\u00e9but de l\u2019invasion russe, ce soutien a fait l\u2019objet d\u2019un large consensus. Ce qui caract\u00e9rise ce consensus, c\u2019est que ses d\u00e9fenseurs s\u2019expriment en termes absolus et confiants. L\u2019Ukraine DOIT gagner, c\u2019est constamment soulign\u00e9. Mais dans la pratique, le soutien militaire est insuffisant pour atteindre cet objectif, ce qui jette le doute sur le caract\u00e8re profond\u00e9ment ressenti et largement partag\u00e9 de cette aspiration. <\/p>\n

Non seulement l\u2019objectif n\u2019est pas clair, mais certains arguments en faveur d\u2019un soutien militaire soul\u00e8vent \u00e9galement des questions. Un argument est incontestable : la Russie a envahi ill\u00e9galement un pays dont elle veut effacer la culture et infliger des violences \u00e0 son peuple, voir le massacre de Butcha, la destruction de Marioupol et la enl\u00e8vement<\/a> des Ukrainiens dans la r\u00e9gion occup\u00e9e de Zaporizhia. Pour les Ukrainiens, il est \u00e9videmment important que la Russie ne gagne pas la guerre. <\/p>\n

Mais vaincre la Russie est \u00e9galement dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019Europe et des \u00c9tats-Unis, selon le consensus. Un argument fr\u00e9quemment entendu est le suivant : \u00ab Poutine ne s\u2019arr\u00eatera pas en Ukraine \u00bb. Si la guerre contre l\u2019Ukraine se termine avec succ\u00e8s, Poutine envahira les \u00c9tats baltes. Mais en sommes-nous s\u00fbrs ? Est-il incontestable que Poutine envahira les pays de l\u2019OTAN alors qu\u2019il a encore les mains occup\u00e9es avec l\u2019Ukraine ? Et vice versa : Poutine ne voudra-t-il pas encore tester l\u2019article 5 (une attaque contre un \u00c9tat membre est consid\u00e9r\u00e9e comme une attaque contre tous les \u00c9tats membres) s\u2019il est vaincu en Ukraine ? <\/p>\n

Ewald Engelen est certain que nous nous dirigeons vers une guerre mondiale<\/span><\/dmt-quote><\/p>\n

Autre argument : \u00ab La d\u00e9mocratie lib\u00e9rale est en jeu \u00bb. Cela me semble une affirmation trop importante. Oui le ‘ordre bas\u00e9 sur des r\u00e8gles<\/em>\u00bb recevra un nouveau coup avec une victoire russe (et aussi avec les violations des lois de la guerre \u00e0 Gaza). Mais la fin de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale ? Cela ne peut pas \u00eatre aussi noir et blanc. La d\u00e9mocratie lib\u00e9rale n\u2019est pas non plus l\u2019inverse enregistr\u00e9<\/em> si l’Ukraine gagne. La Russie continuera alors \u00e0 recourir \u00e0 des espions et \u00e0 diffuser de la d\u00e9sinformation. <\/p>\n

Un autre argument, selon lequel \u00ab la victoire russe constitue un pr\u00e9c\u00e9dent pour, par exemple, l’annexion de Taiwan \u00bb, me semble \u00e9galement trop noir et blanc. L\u2019Occident a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 en Ukraine qu\u2019il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 agir contre les guerres de conqu\u00eate. Cela n\u2019impressionnera-t-il la Chine que si l\u2019ensemble du territoire ukrainien est reconquis ? Est-ce que cela impressionne r\u00e9ellement la Chine ? <\/p>\n

Je ne dis pas que les arguments n\u2019ont pas de sens, ni qu\u2019ils sont fallacieux. Il me semble qu\u2019il est clairement dans l\u2019int\u00e9r\u00eat occidental que la Russie ne gagne pas la guerre. Mais la certitude avec laquelle sont proclam\u00e9es des d\u00e9clarations telles que \u00ab Poutine ne s\u2019arr\u00eatera pas en Ukraine \u00bb ne peut \u00eatre \u00e9tay\u00e9e. Au lieu de l\u2019admettre, les partisans de l\u2019aide militaire semblent esp\u00e9rer qu\u2019il n\u2019y aura pas de discussion.<\/p>\n

Communiquer sur les incertitudes est l\u2019une des choses les plus difficiles que doivent faire les politiciens, les journalistes et les scientifiques. Cela \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9vident pendant la pand\u00e9mie, lorsque le gouvernement s\u2019est montr\u00e9 trop confiant sur des questions telles que l\u2019efficacit\u00e9 du couvre-feu. Une discussion \u00e0 ce sujet s\u2019est av\u00e9r\u00e9e difficilement possible. La v\u00e9ritable opposition est finalement venue de personnes beaucoup trop s\u00fbres de leur propre version des faits, parfois carr\u00e9ment complotiste. <\/p>\n

La m\u00eame chose menace maintenant. Les seuls qui s\u2019interrogent sur les arguments en faveur du soutien \u00e0 l\u2019Ukraine d\u00e9raillent imm\u00e9diatement : ils disent que l\u2019OTAN a provoqu\u00e9 cette guerre (Engelen et Smits), ou que la Russie n\u2019a pas d\u2019ambitions imp\u00e9rialistes (Demmers). Engelen d\u00e9clare sur les r\u00e9seaux sociaux que cette guerre est une guerre par procuration des \u00e9lites, dans l’int\u00e9r\u00eat du complexe militaro-industriel et destin\u00e9e \u00e0 \u00ab d\u00e9ployer un programme d’int\u00e9gration europ\u00e9enne \u00bb. Engelen, qui n\u2019a aucune connaissance approfondie de la Russie et des relations internationales, est certain que nous nous dirigeons vers une guerre mondiale. Cela fait preuve de peu de modestie intellectuelle. <\/p>\n

Mais on ne peut pas enti\u00e8rement lui en vouloir, car le consensus politique et m\u00e9diatique ne laisse pas non plus de place \u00e0 la modestie intellectuelle. Et pourtant, les avis des experts diff\u00e8rent certainement. Par exemple, les experts en armes nucl\u00e9aires ne sont pas d\u2019accord sur l\u2019ampleur du \u00ab tabou nucl\u00e9aire \u00bb et sur la faible probabilit\u00e9 que Poutine largue une bombe nucl\u00e9aire lors d\u2019une attaque ukrainienne contre la Crim\u00e9e.<\/p>\n

Ce genre de nuances atteint rarement le d\u00e9bat public, peut-\u00eatre parce que l\u2019on craint qu\u2019elles ne sapent le soutien. Mais cela ne rend pas service \u00e0 l\u2019Ukraine \u00e0 ceux qui sont favorables \u00e0 une aide militaire. Une politique drastique qui n\u2019est pas remise en question conduira t\u00f4t ou tard \u00e0 la r\u00e9sistance, et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce moment-l\u00e0 que la propagande russe a la vie facile. <\/p>\n


\n