\n<\/p>\n
Apr\u00e8s l\u2019augmentation massive des prix des actions d\u2019IA comme NVIDIA ces derniers mois, il y a maintenant de vives discussions sur l\u2019\u00e9mergence possible d\u2019une bulle boursi\u00e8re dans le secteur de l\u2019IA. L’expert du march\u00e9 Bob Parker a \u00e9galement fait la lumi\u00e8re sur la situation – et a donn\u00e9 au moins un feu vert partiel.<\/p>\n
\u2022 Selon Bob Parker, les bulles ont trois propri\u00e9t\u00e9s cl\u00e9s
\u2022 Les valorisations et la concentration des investisseurs sont \u00e9lev\u00e9es, mais il n’y a pas de recours excessif \u00e0 l’effet de levier
\u2022 Pas de krach attendu, mais rotation des investisseurs vers un march\u00e9 plus large<\/p>\n
Le d\u00e9bat sur l\u2019\u00e9mergence d\u2019une bulle dans les actions de l\u2019IA comme NVIDIA continue de prendre de l\u2019ampleur. Apr\u00e8s que le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, l’\u00e9conomiste Jeremy Siegel, le gestionnaire de portefeuille d’actions Cam Hui et Bank of America, entre autres, aient r\u00e9cemment comment\u00e9 le danger possible de formation d’une bulle dans certaines valeurs technologiques, l’expert du march\u00e9 Bob Parker a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 dans une interview avec ” CNBC” pr\u00e9sente sa vision des choses. Parker a travaill\u00e9 pour le Cr\u00e9dit Suisse pendant des d\u00e9cennies et est maintenant conseiller principal de l’International Capital Markets Association. Au cours de sa longue carri\u00e8re, il a connu de nombreuses bulles et leur \u00e9clatement. Cependant, il a donn\u00e9 un feu vert au moins partiel sur la situation actuelle.
\n<\/p>\n
Comme l’a expliqu\u00e9 Bob Parker \u00e0 CNBC, les bulles boursi\u00e8res pr\u00e9sentent trois caract\u00e9ristiques cl\u00e9s. Le premier concerne les valorisations extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9es des actions correspondantes, comme on peut le constater actuellement chez NVIDIA and Co. “Lorsque nous examinons la valorisation de NVIDIA, elle est l\u00e9gitimement tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e”, a d\u00e9clar\u00e9 Parker. Il consid\u00e8re \u00e9galement que la deuxi\u00e8me propri\u00e9t\u00e9 majeure d\u2019une bulle est remplie. Il s\u2019agit d\u2019une tr\u00e8s forte concentration d\u2019investisseurs dans un secteur particulier. \u00ab Chaque fois qu\u2019il y a une bulle boursi\u00e8re, les investisseurs […] “tr\u00e8s concentr\u00e9, soit sur un march\u00e9, soit dans un secteur”, a d\u00e9clar\u00e9 l’expert. Dans ce cas, il s’agit du “secteur technologique et bien s\u00fbr de l’IA en tant que sous-secteur du secteur technologique”. un large \u00e9cart de valorisation ici par rapport au reste du march\u00e9, a pr\u00e9venu Parker.\n<\/p>\n
Cependant, par rapport aux bulles pr\u00e9c\u00e9dentes, il existe actuellement une diff\u00e9rence essentielle, selon l’expert du march\u00e9 : \u00ab Si vous regardez les bulles de 1999-2000, puis de 2007, le recours \u00e0 l’effet de levier par les investisseurs \u00e9tait un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9. “Qu’ils soient investisseurs particuliers ou investisseurs institutionnels, ils disposaient d’un effet de levier tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, soit par le biais d’emprunts, soit par le biais de produits d\u00e9riv\u00e9s”, a d\u00e9clar\u00e9 Parker. Mais ce n\u2019est pas le cas actuellement et la troisi\u00e8me caract\u00e9ristique importante d\u2019une bulle n\u2019est donc pas remplie.
\n<\/p>\n
“Y a-t-il une bulle ? Ma r\u00e9ponse est : il y a des premi\u00e8res indications mais nous n’y sommes pas. […] Position que nous avons vue en 2007. La bulle va-t-elle \u00e9clater, va-t-elle s\u2019inverser de fa\u00e7on spectaculaire ? Ma r\u00e9ponse est non”, a r\u00e9sum\u00e9 l’ancien banquier du CS.\n<\/p>\n
M\u00eame si Parker ne croit pas \u00e0 un krach majeur dans un avenir proche, \u00e9tant donn\u00e9 que les investisseurs ne tirent actuellement pas beaucoup parti de leurs investissements et ne d\u00e9tiennent pas d’importantes liquidit\u00e9s, il s’attend \u00e0 ce que la situation change bient\u00f4t. Cependant, l\u2019expert s\u2019attend \u00e0 une correction progressive du march\u00e9 plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 un krach brutal. Il a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 CNBC que les investisseurs abandonneraient bient\u00f4t les positions technologiques encombr\u00e9es et se tourneraient vers le march\u00e9 plus large : \u00ab L’indice Russell 2000 surperformera-t-il l’indice informatique NASDAQ au cours des trois \u00e0 six prochains mois ? Oui, je pense qu’il le fera probablement. Et cela devra cela est d\u00fb au fait que les investisseurs se positionnent plus largement. \u00bb
\n<\/p>\n
Le Russell 2000 comprend les 2 000 plus petites soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricaines pond\u00e9r\u00e9es par la capitalisation boursi\u00e8re du Russell 3000, tandis que le NASDAQ Computer Index comprend les actions des soci\u00e9t\u00e9s du secteur technologique cot\u00e9es au NASDAQ. Il s’agit notamment des actions de soci\u00e9t\u00e9s des secteurs des services informatiques, d’Internet, des logiciels, du mat\u00e9riel informatique, du mat\u00e9riel \u00e9lectronique de bureau et des semi-conducteurs. En cons\u00e9quence, l’indice contient \u00e9galement, entre autres, les actions des favoris de l’IA NVIDIA, Super Micro Computer et AMD. Au cours des douze derniers mois, l’indice informatique NASDAQ a pu r\u00e9aliser une augmentation de 59,49 pour cent gr\u00e2ce au battage m\u00e9diatique sur l’IA – et a ainsi largement surperform\u00e9 le Russell 2000, qui n’a augment\u00e9 que de 10,02 pour cent au cours de la m\u00eame p\u00e9riode (au cours de cl\u00f4ture). le 6 mars 2024). Toutefois, si Bob Parker a raison, cet \u00e9cart de performance pourrait se r\u00e9duire au cours des prochains mois.\n<\/p>\n
Equipe \u00e9ditoriale finanzen.net\n<\/p>\n<\/div>\n
Avec les knock-outs, les investisseurs sp\u00e9culatifs peuvent participer de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e aux mouvements de prix. S\u00e9lectionnez simplement le levier souhait\u00e9 et nous vous pr\u00e9senterons des produits ouverts adapt\u00e9s sur AMD (Advanced Micro Devices). <\/p>\n
L’effet de levier doit \u00eatre compris entre 2 et 20<\/p>\n