\n<\/p>\n
Rcp8.5. C\u2019est l\u2019abr\u00e9viation du sc\u00e9nario climatique le plus pessimiste pour l\u2019ann\u00e9e 2100, avec un r\u00e9chauffement mondial pouvant atteindre 5 degr\u00e9s Celsius. Les scientifiques se disputent depuis des ann\u00e9es pour savoir si ce sc\u00e9nario est toujours r\u00e9aliste. Des gens comme Zeke Hausfather et Chistopher Schwalm. <\/p>\n
Hausfather, affili\u00e9 \u00e0 l’institut de recherche am\u00e9ricain Berkeley Earth, mentionn\u00e9 rcp8.5 il y a plusieurs ann\u00e9es <\/a> dans le magazine Nature<\/em> \u00ab trompeur \u00bb et a estim\u00e9 qu\u2019il ne devrait plus \u00eatre inclus parmi les sc\u00e9narios futurs possibles. Schwalm, chercheur au Woodwell Climate Research Center, a quant \u00e0 lui qualifi\u00e9 le rcp8.5 de toujours pertinent. et j’ai \u00e9crit que<\/a> \u00ab le meilleur choix est d\u2019identifier les risques climatiques \u00bb. Et c\u2019est ainsi qu\u2019ils en pensent encore lorsqu\u2019on leur demande.<\/p>\n L’histoire du RCP8.5 a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e dans le groupe de journalistes climatiques de ce journal. N’\u00e9crivons-nous pas trop d’histoires pessimistes ? Ne devrions-nous pas annoncer les bonnes nouvelles plus souvent ? N’est-ce pas rcp8.5 une si bonne histoire ? Parce que ce sc\u00e9nario s\u2019est av\u00e9r\u00e9 trop pessimiste, n\u2019est-ce pas ?<\/p>\n Mais il s\u2019av\u00e8re que c\u2019est un peu plus nuanc\u00e9.<\/p>\n Rcp signifie voies de concentration repr\u00e9sentatives<\/em>. Ce sont des itin\u00e9raires qui montrent l’\u00e9volution possible des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre jusqu’en 2100, en fonction, entre autres, de la croissance de la population mondiale, du d\u00e9veloppement de l’\u00e9conomie et de l’utilisation de combustibles fossiles. \u00c0 la demande du GIEC, le groupe scientifique des Nations Unies sur le climat, plusieurs groupes de recherche ont \u00e9labor\u00e9 au total quatre RCP bas\u00e9s sur la litt\u00e9rature scientifique dans la perspective du rapport sur l’\u00e9tat des lieux de 2013. Ceux-ci sont devenus rcp2.6, rcp4.5, rcp6 et rcp8.5. Le r\u00e9sultat des RCP \u2013 une certaine concentration de gaz \u00e0 effet de serre dans l\u2019atmosph\u00e8re, d\u00e9riv\u00e9e des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre \u2013 a ensuite \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 dans des mod\u00e8les climatiques pour calculer un \u00e9ventuel r\u00e9chauffement climatique en 2100. Dans le cas du rcp8.5, elle serait de 2,6 \u00e0 4,8\u00b0C, a rapport\u00e9 le GIEC en 2013 \u2013 pour le rcp2.6, elle serait de 0,3 \u00e0 1,7\u00b0C.<\/p>\n <\/dmt-image-wrapper><\/p>\n Le Rcp8,5 \u00e9tait si \u00e9lev\u00e9 parce que dans ce sc\u00e9nario, la population mondiale aurait atteint 12 milliards de personnes d’ici 2100. Il y avait \u00e9galement un manque de politiques visant \u00e0 limiter les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Et il y a eu une tr\u00e8s forte augmentation de la consommation de combustibles fossiles, y compris une multiplication par cinq de l\u2019utilisation du charbon. C\u2019est pourquoi Hausfather estime que ce sc\u00e9nario n\u2019est plus d\u2019actualit\u00e9. “Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 le monde d\u00e9pendait encore fortement de l’utilisation du charbon.” <\/p>\n Cela a chang\u00e9. L’Agence internationale de l’\u00e9nergie \u00e9crit en d\u00e9cembre dernier<\/a> que la consommation de charbon a probablement atteint un sommet et diminuera dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, en raison de \u00ab l\u2019expansion structurelle et formidable des technologies d\u2019\u00e9nergie propre \u00bb. Hausfather le voit aussi. \u00ab Les \u00e9nergies propres et renouvelables sont de moins en moins ch\u00e8res. C\u2019est une tendance qui ne risque pas de s\u2019inverser. De plus, des politiques ont \u00e9t\u00e9 mises en place pour r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre.<\/p>\n Mais Schwalm affirme que le comportement humain, et donc les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, sont difficiles \u00e0 pr\u00e9voir. Pour \u00e9tudier les risques du changement climatique, en particulier les cons\u00e9quences les plus extr\u00eames, nous ne devrions pas jeter le RCP8.5 par-dessus bord, estime-t-il.<\/p>\n Comment \u00e9tait initialement pr\u00e9vu rcp8.5\u00a0? Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, il est utile de revenir \u00e0 Detlef van Vuuren, l’un des d\u00e9veloppeurs des RCP. Selon lui, il \u00e9tait clair d\u00e8s le d\u00e9part que le rcp8.5 \u00e9tait un sc\u00e9nario tr\u00e8s extr\u00eame et tr\u00e8s improbable. “C’\u00e9tait Rcp8.5 pire sc\u00e9nario<\/em>dans un monde sans politique climatique \u00bb, d\u00e9clare Van Vuuren, scientifique principal \u00e0 l’Agence n\u00e9erlandaise d’\u00e9valuation environnementale et professeur de changement environnemental mondial \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Utrecht. <\/p>\n Mais quelque chose d\u2019\u00e9trange s\u2019est produit dans les m\u00e9dias et dans la litt\u00e9rature scientifique, dit-il. Rcp8.5 est rapidement all\u00e9 affaires comme d’habitude <\/em>appel\u00e9, le sc\u00e9nario qui d\u00e9crivait le cours normal des \u00e9v\u00e9nements. ” Mais rcp8.5 n’est jamais le meilleure estimation<\/em> \u00e9t\u00e9 \u00bb, dit-il. “Nous avons inclus le sc\u00e9nario pour montrer la bande passante des \u00e9missions futures possibles, sur la base de la litt\u00e9rature.”<\/p>\n L’improbabilit\u00e9 de rcp8.5 est devenue de plus en plus \u00e9vidente au fil des ann\u00e9es, explique Van Vuuren. \u00ab Nous constatons que les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre d\u2019origine humaine s\u2019\u00e9cartent de plus en plus de ce que pr\u00e9dit le sc\u00e9nario RCP8.5. \u00bb<\/p>\n Alors une histoire positive ? Oui et non, dit Van Vuuren, qui a \u00e9galement contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration des successeurs des RCP, les soi-disant SSP \u2013 des parcours socio-\u00e9conomiques partag\u00e9s<\/em>, qui incluent \u00e9galement des d\u00e9veloppements sociaux tels que le changement de comportement. Si vous regardez les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, explique Van Vuuren, le rcp8.5 et son successeur ssp5-8.5 sont obsol\u00e8tes. Ce sont de bonnes nouvelles. <\/p>\n Mais il en va d\u00e9sormais de m\u00eame pour le sc\u00e9nario le plus favorable, ssp1-1.9. De rcp-variant hiervan (rcp1,9) zat niet bij de oorspronkelijke vier, maar is er later, na het opstellen van het Parijs-akkoord in 2015, aan toegevoegd, als scenario dat onder een opwarming van 1,5\u00b0C weet te rester. \u00ab Il est \u00e9galement devenu tr\u00e8s improbable que nous puissions r\u00e9aliser ce sc\u00e9nario. \u00bb<\/p>\n Ensuite, il y a un autre point pour lequel certains scientifiques souhaitent s\u2019en tenir \u00e0 rcp8.5. Le fait que les pays \u00e9mettent autant de gaz \u00e0 effet de serre que dans ce sc\u00e9nario extr\u00eame est peut-\u00eatre devenu irr\u00e9aliste, mais cela est moins vrai pour un \u00e9ventuel r\u00e9chauffement de 4 ou 5\u00b0C. Par exemple, le climat pourrait r\u00e9agir plus fortement \u00e0 une augmentation des gaz \u00e0 effet de serre dans l\u2019air que ce que pr\u00e9voyaient les mod\u00e8les climatiques. Ou bien des processus naturels entreront en jeu, provoquant une forte augmentation de la concentration de gaz \u00e0 effet de serre dans l\u2019atmosph\u00e8re, m\u00eame si les humains r\u00e9duisent leurs propres \u00e9missions. <\/p>\n Cela pourrait se produire, par exemple, \u00e0 travers “la d\u00e9forestation, la r\u00e9duction de l’absorption des gaz \u00e0 effet de serre par les oc\u00e9ans et la lib\u00e9ration de gaz \u00e0 effet de serre dus au r\u00e9chauffement de la toundra et \u00e0 la fonte du permafrost”. \u00e9crit<\/a> le KNMI sur son site. C’est pourquoi l’institut m\u00e9t\u00e9orologique utilise toujours le sc\u00e9nario le plus pessimiste, malgr\u00e9 son \u00ab improbabilit\u00e9 \u00bb, dans ses sc\u00e9narios climatiques pour les Pays-Bas pr\u00e9sent\u00e9s en octobre. <\/p>\n “En outre, ce qui se passe dans le sc\u00e9nario le plus pessimiste se produit aussi en partie dans les autres sc\u00e9narios (sauf le plus bas), mais plus tard \u2013 cela donne donc un aper\u00e7u de l’avenir apr\u00e8s 2100. Cela s’applique en particulier au niveau de la mer”, \u00e9crit le rapport. KNMI.<\/p>\n Il est donc encore possible que la Terre se r\u00e9chauffe consid\u00e9rablement, comme le pr\u00e9dit rcp8.5, m\u00eame si le risque est faible. Dans le m\u00eame temps, les progr\u00e8s en mati\u00e8re de politique climatique ne peuvent \u00eatre ignor\u00e9s. Dans le meilleur des cas<\/a>Si tous les objectifs fix\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent sont atteints, le r\u00e9chauffement climatique atteindra 1,8\u00b0C, selon Climate Action Tracker.<\/p>\n Est-ce une histoire positive ? Cela d\u00e9pend \u00e0 qui vous demandez. \u00ab Cela donne \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir de voir tout ce qu’il nous reste \u00e0 faire \u00bb, d\u00e9clare Schwalm. \u00ab Nous nous dirigeons toujours vers un r\u00e9chauffement de 3\u00b0C. Je ne pense pas que ce soit positif, tout au plus un peu moins n\u00e9gatif.\u00bb <\/p>\n<\/p>\nGaz \u00e0 effet de serre<\/h2>\n
Affaires comme d’habitude<\/h2>\n
R\u00e9chauffement possible<\/h2>\n
\n