Malgr\u00e9 les critiques croissantes, le gouvernement persiste \u00e0 placer les demandeurs d’asile \u00ab d\u00e9favoris\u00e9s \u00bb dans des refuges ferm\u00e9s. Il s’agit du controvers\u00e9 lieu de disponibilit\u00e9 des proc\u00e8s (PBL), qui constitue, selon le juge, une “forme de restriction de libert\u00e9”.<\/p>\n
Le NRC a rapport\u00e9 en f\u00e9vrier que le ministre sortant de la Justice et de la S\u00e9curit\u00e9, Dilan Yesilg\u00f6z (VVD), avait mis en \u0153uvre des plans par l’interm\u00e9diaire d’un confident avec lesquels des demandeurs d’asile \u00ab nuisibles \u00bb se sont retrouv\u00e9s dans cette PBL pour des raisons peu claires. Ils doivent rester \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des cl\u00f4tures, dans une sorte de r\u00e9gime de d\u00e9tention. La notion de \u00abnuisance\u00bb n’est volontairement pas d\u00e9finie avec pr\u00e9cision, afin qu’un maximum de demandeurs d’asile puissent \u00eatre plac\u00e9s dans le PBL. La police n’a pas voulu coop\u00e9rer, a-t-on rapport\u00e9 CNRC<\/em>, en partie parce qu’elle craignait que cette approche ne conduise en pratique \u00e0 un profilage des demandeurs d’asile en fonction de leur nationalit\u00e9. Apr\u00e8s le rapport, la Chambre des repr\u00e9sentants a demand\u00e9 des \u00e9claircissements.<\/p>\n \nLire aussi<\/strong> Dans une lettre adress\u00e9e \u00e0 la Chambre, Yesilg\u00f6z et le secr\u00e9taire d’\u00c9tat Eric van der Burg (Asile et Migration, VVD) ont confirm\u00e9 vendredi qu’aucune d\u00e9finition claire du terme \u00ab nuisance \u00bb n’avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie. Ils \u00e9crivent que \u00ab les demandeurs d’asile d\u00e9favoris\u00e9s ayant un comportement nuisible sont prioritaires \u00bb pour l’approche PBL. Le fait que la d\u00e9finition de la nuisance n’ait pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9e “laisse aux professionnels de la cha\u00eene la possibilit\u00e9 de porter une appr\u00e9ciation raisonnable”.<\/p>\n Selon Van der Burg et Yesilg\u00f6z, il n’est \u00ab pas question \u00bb de \u00ab d\u00e9tention d\u00e9guis\u00e9e \u00bb au sein de la PBL. Ils \u00e9crivent qu’ils “continuent \u00e0 travailler sans rel\u00e2che” pour ouvrir davantage de sites PBL. Le premier PBL a \u00e9t\u00e9 inaugur\u00e9 l’\u00e9t\u00e9 dernier \u00e0 Ter Apel, le deuxi\u00e8me est attendu prochainement \u00e0 Budel et un troisi\u00e8me est en cours de n\u00e9gociation avec Almere.<\/p>\n Juste avant la lettre au Parlement, un arr\u00eat du tribunal de La Haye a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 vendredi, selon lequel la base juridique de la PBL \u00e9tait insuffisante. Le tribunal a donn\u00e9 raison \u00e0 un demandeur d’asile alg\u00e9rien qui contestait son droit de s\u00e9jour. \u00ab Une restriction de libert\u00e9 aussi importante doit \u00eatre correctement r\u00e9glement\u00e9e \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le tribunal. “Cela ne s’est pas produit ici.” C’\u00e9tait la premi\u00e8re fois que le juge se pronon\u00e7ait sur le lieu. Cette d\u00e9cision pourrait signifier la fin du PBL sous cette forme. Dans sa r\u00e9ponse, le minist\u00e8re de la Justice et de la S\u00e9curit\u00e9 qualifie cette d\u00e9claration de \u00ab tranchante \u00bb. “Nous \u00e9tudierons la d\u00e9cision et verrons dans quelle mesure elle aura d’autres cons\u00e9quences.”<\/p>\n \u00c0 la demande de la Chambre, le minist\u00e8re a publi\u00e9 des dizaines de documents internes sur la lutte contre les demandeurs d’asile nuisibles. Les documents montrent clairement que les fonctionnaires ont eu des difficult\u00e9s avec les m\u00e9thodes de travail du coordinateur national des demandeurs d’asile nuisibles, Kees Loef. Il est consid\u00e9r\u00e9 comme le confident de Yesilg\u00f6z et a exerc\u00e9 des pressions sur les responsables pour qu’ils coop\u00e8rent avec une approche qu’il avait con\u00e7ue pour des causes nuisibles.<\/p>\n Peu apr\u00e8s l’entr\u00e9e en fonction de Loef en 2022, le coordinateur a demand\u00e9 au sommet du minist\u00e8re une “forme de pers\u00e9v\u00e9rance”. Loef souhaite \u00e9galement \u00ab avoir le mandat \u00bb de pouvoir s’adresser \u00e0 tout moment \u00e0 tous les collaborateurs de la cha\u00eene d’asile. “Vraiment pas utile”, \u00e9crivent les responsables \u00e0 propos de sa demande.<\/p>\n Plus tard, un responsable exprime son m\u00e9contentement quant au fait que Loef ne veuille pas mettre grand-chose sur papier. Selon le responsable, il est “vraiment n\u00e9cessaire” d’encadrer Loef, “\u00e9galement financi\u00e8rement”. “J’ai entendu dire qu’il promet de l’argent \u00e0 plusieurs endroits.” L\u2019e-mail se termine par : \u00ab Je n\u2019ai pas un bon pressentiment \u00e0 ce sujet. \u00bb Selon les courriels, Loef, qui gagne pr\u00e8s de 200 000 \u20ac au cours de son ann\u00e9e en tant que coordinateur, a suppos\u00e9 \u00e0 tort qu’il disposerait de 45 millions d’euros.<\/p>\n Les courriels r\u00e9v\u00e9l\u00e9s contiennent \u00e9galement des discussions entre Loef et la police de l’immigration, au cours desquelles il y a des objections \u00e0 l’approche ambitieuse des auteurs de nuisances. “Vous faites pression sur la police pour qu’elle fasse quelque chose alors que la police ne soutient pas (encore) cela”, \u00e9crit le chef de la police des \u00e9trangers \u00e0 Loef, qui lui r\u00e9pond par e-mail que la ministre soutiendrait ses projets et qu’il l’appelle. dans la soir\u00e9e.<\/p>\n Selon Van der Burg et Yesilg\u00f6z, le coordinateur op\u00e9rait \u00ab dans le cadre des lignes d’autorit\u00e9 existantes \u00bb, ont-ils \u00e9crit \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. “Dans la mesure o\u00f9 il y a l’impression que le coordinateur a exerc\u00e9 des pressions inappropri\u00e9es sur la police et le minist\u00e8re public lors de sa mise en \u0153uvre, nous tenons \u00e0 souligner qu’un tel mandat n’existait pas.”<\/p>\n La lettre au Parlement aborde \u00e9galement la nouvelle approche du minist\u00e8re public \u00e0 l’\u00e9gard des demandeurs d’asile nuisibles. Cette approche est intervenue “apr\u00e8s consultation des ministres”, a-t-on indiqu\u00e9. CNRC<\/em> il s’agit plut\u00f4t d’un document interne du minist\u00e8re public. Mais selon la lettre adress\u00e9e au Parlement, les ministres ne sont pas intervenus dans cette affaire. Le minist\u00e8re public a \u00e9labor\u00e9 une approche \u00ab de sa propre initiative \u00bb pour \u00ab am\u00e9liorer le traitement des d\u00e9lits commis par les demandeurs d’asile involontaires \u00bb, selon Van der Burg et Yesilg\u00f6z.<\/p>\n \nLire aussi<\/strong>
\nComment une \u00e9quipe fant\u00f4me de Yesilg\u00f6z a mis en \u0153uvre une approche controvers\u00e9e en mati\u00e8re d’asile<\/span>\n<\/p>\n“Je ne me sens pas tr\u00e8s bien”<\/h2>\n
\nQuels sont les chiffres exacts en mati\u00e8re d\u2019asile pour les voyageurs qui suivent ? Une majorit\u00e9 parlementaire ne veut pas de d\u00e9bat<\/span>\n<\/p>\n![\"Mohammed,](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Le-Cabinet-maintient-une-approche-controversee-a-legard-des-demandeurs.jpg\"\/)
<\/p>\n
\n