\n<\/p>\n
KARLSRUHE (dpa-AFX) – Contrairement aux pr\u00e9visions, la Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice (BGH) n’aborde pas actuellement la question de savoir si un organisateur de paris sportifs sans autorisation doit rembourser les paris perdus d’un joueur. Le BGH a annonc\u00e9 lundi \u00e0 Karlsruhe que les personnes impliqu\u00e9es n\u00e9gociaient un r\u00e8glement \u00e0 l’amiable et avaient donc demand\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 la suspension de la proc\u00e9dure. L’audience pr\u00e9vue jeudi a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e. (Af. I ZR 90\/23)<\/p>\n
Le plaignant a particip\u00e9 \u00e0 des paris sportifs aupr\u00e8s d\u2019un fournisseur bas\u00e9 \u00e0 Malte de 2013 \u00e0 2018. Durant cette p\u00e9riode, le d\u00e9fendeur aurait eu une licence de l’autorit\u00e9 maltaise des jeux de hasard, mais pas de permis de l’autorit\u00e9 allemande. L\u2019entreprise avait demand\u00e9 une telle licence et l\u2019a finalement obtenue par d\u00e9cision de justice en 2020.<\/p>\n
Selon le BGH, le plaignant fait valoir que les paris sportifs \u00e9taient alors inadmissibles et que les contrats de paris \u00e9taient invalides. Il souhaite r\u00e9cup\u00e9rer plus de 3 700 euros, ce qui est une petite somme par rapport \u00e0 d’autres dossiers de ce type. Elle a r\u00e9cemment \u00e9chou\u00e9 devant le tribunal r\u00e9gional d’Ulm, pour lequel les contrats ne sont pas nuls. Le joueur a fait appel.<\/p>\n
L\u2019affaire est d\u2019une importance consid\u00e9rable dans la mesure o\u00f9 il existe des milliers de poursuites de ce type devant divers tribunaux. Il existe m\u00eame des cabinets d\u2019avocats sp\u00e9cialis\u00e9s dans de tels cas. Le contexte du vide juridique entre 2012 et 2020 est d\u00fb aux changements apport\u00e9s aux trait\u00e9s nationaux sur les jeux de hasard, qui \u00e9taient destin\u00e9s \u00e0 r\u00e9glementer les paris sportifs.\/kre\/DP\/nas<\/p>\n<\/div>\n