{"id":1175220,"date":"2024-03-02T10:51:27","date_gmt":"2024-03-02T12:51:27","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-legendaire-specialiste-du-cinema-david-bordwell-ne-sinteressait-pas-a-la-politique-ou-a-la-psychologie-mais-uniquement-au-cinema\/"},"modified":"2024-03-02T10:51:33","modified_gmt":"2024-03-02T12:51:33","slug":"le-legendaire-specialiste-du-cinema-david-bordwell-ne-sinteressait-pas-a-la-politique-ou-a-la-psychologie-mais-uniquement-au-cinema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-legendaire-specialiste-du-cinema-david-bordwell-ne-sinteressait-pas-a-la-politique-ou-a-la-psychologie-mais-uniquement-au-cinema\/","title":{"rendered":"Le l\u00e9gendaire sp\u00e9cialiste du cin\u00e9ma David Bordwell ne s’int\u00e9ressait pas \u00e0 la politique ou \u00e0 la psychologie, mais uniquement au cin\u00e9ma."},"content":{"rendered":"\n
\n

Combien de g\u00e9n\u00e9rations d\u2019\u00e9tudiants en cin\u00e9ma auraient encore un livre quelque part sur leurs \u00e9tag\u00e8res L’art cin\u00e9matographique\u00a0: une introduction<\/em> (1979) ? David Bordwell, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 la semaine derni\u00e8re des suites d’une longue maladie, \u00e9tait probablement le sp\u00e9cialiste du cin\u00e9ma le plus influent de notre \u00e9poque. L\u2019automne dernier, la treizi\u00e8me \u00e9dition mise \u00e0 jour de ce qui \u00e9tait au d\u00e9part un manuel a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e. Comment regarde-t-on un film ? Que vois-tu? Et qu’est-ce que cela veut dire? Des questions simples auxquelles il a pass\u00e9 sa vie \u00e0 trouver des r\u00e9ponses.<\/p>\n

Bordwell \u00e9tait aimable, ouvert d’esprit et enthousiaste : un v\u00e9ritable professeur. Mais il s\u2019est \u00e9galement montr\u00e9 pr\u00e9cis et m\u00e9thodologique : la popularit\u00e9 de l\u2019analyse plan par plan est due \u00e0 son travail de pionnier. Il a r\u00e9alis\u00e9 des dizaines d’essais vid\u00e9o pour cela Cha\u00eene de streaming crit\u00e8re<\/a>, le distributeur am\u00e9ricain de r\u00e9\u00e9ditions de films classiques. Sur le blog davidbordwell.net<\/a>, qu’il a tenu au courant avec sa coll\u00e8gue et mari Kristin Thompson (1950) \u00e0 partir de 2006, il a \u00e9galement rejoint le d\u00e9bat actuel – la derni\u00e8re contribution date du mois dernier. Il a ensuite g\u00e9n\u00e9reusement partag\u00e9 des articles complets et des chapitres de livres qui autrement resteraient cach\u00e9s derri\u00e8re un co\u00fbteux mur payant universitaire. <\/p>\n

D\u00e9mocratisation<\/h2>\n

Il a ainsi contribu\u00e9 non seulement \u00e0 la vulgarisation, mais aussi \u00e0 la d\u00e9mocratisation de son domaine. Son influence s’\u00e9tend bien au-del\u00e0 des murs de l’Universit\u00e9 du Wisconsin-Madison, o\u00f9 il a servi de 1973 jusqu’\u00e0 sa retraite en 2004. Bordwell et Thompson ont jou\u00e9 un r\u00f4le important dans la recherche sur la production cin\u00e9matographique, le public et le r\u00f4le des festivals de cin\u00e9ma. Il a d\u00e9fendu le cin\u00e9ma en tant que forme d\u2019art, mais a \u00e9galement expliqu\u00e9 qu\u2019on ne peut pas comprendre le cin\u00e9ma sans le consid\u00e9rer comme une technologie, un divertissement et une industrie. C’est pourquoi Art cin\u00e9matographique<\/em> et ses successeurs FilmHistoire<\/em> (1994) et Sur l’histoire du style cin\u00e9matographique<\/em> (1997) restent les meilleurs ouvrages de synth\u00e8se dans le domaine du cin\u00e9ma.<\/p>\n

David Jay Bordwell est n\u00e9 en 1947 et a grandi dans une ferme \u00e0 l’ext\u00e9rieur de New York, loin des cin\u00e9mas ; il appartient \u00e0 la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration de cin\u00e9philes qui se sont nourris de classiques am\u00e9ricains \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Il a ensuite lu tout ce qu’il pouvait pour s’informer : un m\u00e9lange de th\u00e9orie du cin\u00e9ma allemand, d’histoire, de magazines, de critiques. D\u00e8s qu’il a obtenu son permis de conduire, il est all\u00e9 voir tout cela en vrai. Dans une interview, il dira plus tard qu’il en a appris davantage sur le cin\u00e9ma en lisant qu’en le regardant. Ses favoris \u00e9taient les grands auteurs de films : Orson Welles, les impressionnistes fran\u00e7ais Abel Gance, Germaine Dulac et Ren\u00e9 Clair, les grands stylistes Yasujiro Ozu et Carl Theodor Dreyer et le cin\u00e9aste ta\u00efwanais Hou Hsiao-hsien, connu pour son style cin\u00e9matographique contr\u00f4l\u00e9 et observationnel. et des plans d’ensemble.<\/p>\n

Mouvements oculaires et analyse des donn\u00e9es<\/h2>\n

\u00c0 la fin de sa vie, il avait probablement vu plus de films que quiconque. Il lui arrivait donc de rater le but. C’est ainsi qu’il a trouv\u00e9 le sombre film Batman de Christopher Nolan Le Chevalier Noir<\/em> (2008) rien du tout, et il l’a d\u00e9fendu Ru\u00e9e vers les primes<\/em> (2014) avec Joseph Gordon-Levitt en coursier \u00e0 v\u00e9lo \u00e0 Manhattan. Il avait \u00e9galement des angles morts, par exemple pour la vision psychanalytique du cin\u00e9ma apparue dans les ann\u00e9es 1970, men\u00e9e par l’analyse de Laura Mulvey sur le \u00ab regard masculin \u00bb. Bordwell \u00e9tait plus int\u00e9ress\u00e9 par la recherche sur les mouvements oculaires, les longueurs de tir et les analyses de donn\u00e9es et pouvait \u00eatre rigide \u00e0 cet \u00e9gard. Il trouvait l’interpr\u00e9tation politique et socioculturelle trop sp\u00e9culative et il n’aimait pas les critiques qui r\u00e9duisaient tout \u00e0 une opinion ou \u00e0 un jugement.<\/p>\n

Pour percer le secret du cin\u00e9ma, il revient sans cesse \u00e0 l’histoire du cin\u00e9ma, aux films individuels et \u00e0 sa connaissance des traditions et des conventions. Pourtant, parfois, le cin\u00e9phile l\u2019emporte sur le scientifique. Il \u00e9tait extr\u00eamement curieux de l\u2019avenir de la culture cin\u00e9matographique. Dans sa collection La bo\u00eete num\u00e9rique de Pandore\u00a0: films, fichiers et avenir du cin\u00e9ma<\/em> (2012), il conclut : \u00ab \u00c0 mesure que notre exp\u00e9rience cin\u00e9matographique change, notre compr\u00e9hension de ce qu\u2019a \u00e9t\u00e9 et peut \u00eatre changera \u00e9galement. \u00bb<\/p>\n


\n