{"id":1174323,"date":"2024-03-01T20:55:25","date_gmt":"2024-03-01T22:55:25","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/apres-laffaire-des-allocations-sociales-lattitude-du-gouvernement-doit-changer-mais-les-veritables-reformes-semblent-encore-loin\/"},"modified":"2024-03-01T20:55:30","modified_gmt":"2024-03-01T22:55:30","slug":"apres-laffaire-des-allocations-sociales-lattitude-du-gouvernement-doit-changer-mais-les-veritables-reformes-semblent-encore-loin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/apres-laffaire-des-allocations-sociales-lattitude-du-gouvernement-doit-changer-mais-les-veritables-reformes-semblent-encore-loin\/","title":{"rendered":"Apr\u00e8s l’affaire des allocations sociales, l’attitude du gouvernement doit changer, mais les v\u00e9ritables r\u00e9formes semblent encore loin"},"content":{"rendered":"\n
\n

Les vies humaines \u00e9cras\u00e9es ne sont ni \u00e0 gauche ni \u00e0 droite. Lorsque le d\u00e9put\u00e9 SP Michiel van Nispen, pr\u00e9sident de la commission d’enqu\u00eate parlementaire sur la politique anti-fraude, constate lundi que le gouvernement \u00e9tait “aveugle aux gens et au droit” lorsqu’il traitait avec des personnes qui avaient commis des erreurs en mati\u00e8re de prestations ou d’allocations, son coll\u00e8gue du VVD, Thierry Aartsen, se l\u00e8ve en acquies\u00e7ant. Le pr\u00e9sident de la Chambre, Martin Bosma (PVV), affirme un peu plus tard que la commission tire des “conclusions dures” qui “touchent l’essence de notre Etat constitutionnel”.<\/p>\n

Il existe un large consensus politique autour de la chasse \u00e0 la fraude excessive qui a abouti au scandale des prestations sociales. L’attitude du gouvernement doit \u00eatre diff\u00e9rente, moins m\u00e9fiante \u00e0 l’\u00e9gard des citoyens, et plus attentive \u00e0 \u00ab la dimension humaine \u00bb. N\u00e9anmoins, la commission d’enqu\u00eate parlementaire conclut que les sch\u00e9mas qui sous-tendent la dure politique de fraude “n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 bris\u00e9s \u00e0 ce jour”. Elle pr\u00e9vient : \u00ab Sans les mesures, changements et garanties appropri\u00e9s, le prochain scandale pourrait facilement se reproduire. \u00bb<\/p>\n

L\u2019appel lanc\u00e9 aux hommes politiques est donc clair : changer de politique et travailler rapidement \u00e0 une culture politique diff\u00e9rente. Mais dans quelle mesure est-il r\u00e9aliste de penser que la nouvelle Chambre des repr\u00e9sentants et le gouvernement qui suivra r\u00e9ussiront ? <\/p>\n

Dans le rapport sur la fraude, la commission note une fois de plus qu’un certain nombre de partenaires potentiels actuels de la coalition de droite, men\u00e9s par le PVV et le VVD, ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’origine de cette politique stricte de fraude. C’est le cabinet Rutte I (VVD-CDA, avec un soutien assez important du PVV) qui a opt\u00e9 pour une politique “r\u00e9pressive” selon la commission et fix\u00e9 un objectif financier de 180 millions d’euros pour lutter contre la fraude.<\/p>\n

On cite le d\u00e9put\u00e9 PVV Roland van Vliet qui, en 2013, avait demand\u00e9 au cabinet de veiller \u00e0 ce que “notre fonds de pr\u00e9voyance ne soit pas pill\u00e9”. Au cours de ces ann\u00e9es-l\u00e0, le PVV a invent\u00e9 des termes stigmatisants tels que \u00ab hotline polonaise \u00bb et a fr\u00e9quemment fait le lien au Parlement entre la fraude et les N\u00e9erlandais issus de l’immigration, un discours politique qui aurait eu un impact sur le racisme institutionnel dans le scandale des allocations. .<\/p>\n

Le PVV n\u2019a pas chang\u00e9 sa position en mati\u00e8re de lutte contre la fraude. L\u00e0 o\u00f9 le parti \u00e9crit dans son dernier manifeste \u00e9lectoral qu’il est contre un “gouvernement tout-puissant qui \u00e9crase les gens comme dans le scandale des allocations sociales”, il pr\u00e9cise quelques phrases plus loin : “Nous ne nous laisserons plus tromper par les fraudeurs. La fraude aux allocations et les abus de notre s\u00e9curit\u00e9 sociale sont s\u00e9v\u00e8rement combattus.\u00bb<\/p>\n

Le programme \u00e9lectoral du VVD avait un ton diff\u00e9rent. Les lib\u00e9raux veulent \u00ab\u00a0promouvoir la dimension humaine\u00a0\u00bb dans la l\u00e9gislation et les r\u00e9glementations et \u00e9crivent \u00e9galement\u00a0: \u00ab\u00a0Les personnes qui commettent une erreur involontairement ne doivent pas \u00eatre imm\u00e9diatement qualifi\u00e9es de fraudeurs.\u00a0\u00bb Ces belles paroles ne riment pas avec la d\u00e9termination du secr\u00e9taire d’\u00c9tat du VVD, Aukje de Vries, du cabinet sortant charg\u00e9 de l’op\u00e9ration de redressement de Toeslagen. L’inspecteur g\u00e9n\u00e9ral Bart Snels a d\u00e9clar\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re CNRC<\/em> que l’op\u00e9ration de r\u00e9tablissement est trop complexe et ne pr\u00eate pas assez d’attention aux besoins des victimes. “Une fois de plus, les victimes doivent se frayer un chemin dans le labyrinthe comme une sorte de cobaye.”<\/p>\n

La cr\u00e9ation du nouveau contrat social de Pieter Omtzigt d\u00e9coule litt\u00e9ralement du scandale des prestations sociales. En tant que d\u00e9put\u00e9, Omtzigt s’est battu pendant des ann\u00e9es pour les victimes et a soulign\u00e9 dans son manifeste \u00e9lectoral que \u00ab la mani\u00e8re de faire de la politique et les partis gouvernementaux existants \u00bb n’offraient plus de solutions. <\/p>\n

Omtzigt a inclus des points concrets d’am\u00e9lioration dans son programme, comme plus de place pour la m\u00e9diation et des possibilit\u00e9s de r\u00e9\u00e9valuation. D’autres fers de lance sont des projets \u00e0 long terme, comme la cr\u00e9ation d’une Cour constitutionnelle. Cela n\u00e9cessite \u00e0 l\u2019avance un amendement constitutionnel, un processus l\u00e9gislatif complexe et long de plusieurs ann\u00e9es. La Cour n\u2019offre donc, voire pas du tout, de solutions aux citoyens vuln\u00e9rables \u00e0 court terme.<\/p>\n

Droits fondamentaux<\/h2>\n

Le respect des droits fondamentaux et davantage de temps pour la l\u00e9gislation sont essentiels \u00e0 la nouvelle culture politique d\u00e9fendue par le NSC, des questions que la commission d\u2019enqu\u00eate d\u00e9fend \u00e9galement avec ferveur. La collaboration avec le PVV est sensible pour le NSC pr\u00e9cis\u00e9ment en raison des droits fondamentaux. Lors du premier tour de formation, les quatre partis ont \u00e9tabli une \u00ab ligne de base \u00bb dans laquelle ils promettent que leurs projets resteront dans les limites de l’\u00c9tat de droit d\u00e9mocratique et que les d\u00e9cisions de justice seront respect\u00e9es. <\/p>\n

Le fait que l’\u00e9laboration de ce texte ait \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire est un mauvais signe au vu du rapport sur la fraude, car la commission estime qu'”une plus grande attention est n\u00e9cessaire aux droits fondamentaux, aux principes juridiques et \u00e0 l’\u00c9tat de droit, tant l\u00e0 o\u00f9 la l\u00e9gislation est \u00e9labor\u00e9 et dans les organismes de mise en \u0153uvre \u00bb. En d\u2019autres termes, le minimum de la ligne de base formul\u00e9e semble loin d\u2019\u00eatre suffisant. Et une nouvelle culture politique plus douce n\u2019est pas plus proche \u00e9tant donn\u00e9 les tweets du leader du PVV Geert Wilders, qui continue de s\u2019en prendre aux personnes issues de l\u2019immigration.<\/p>\n

Qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019une coalition de droite ou d\u2019un gouvernement diff\u00e9rent, l\u2019un des d\u00e9fis politiques majeurs qui subsiste est l\u2019avenir du syst\u00e8me de prestations sociales. La commission d’enqu\u00eate note que ni la Chambre des repr\u00e9sentants ni le gouvernement “n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 aborder et \u00e0 r\u00e9soudre les failles fondamentales du syst\u00e8me de prestations sociales \u00e0 ce jour”. Le gouvernement sortant actuel n\u2019a pas os\u00e9 entreprendre de r\u00e9formes ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et le prochain gouvernement devra certainement prendre une d\u00e9cision \u00e0 ce sujet.<\/p>\n

A la Chambre des repr\u00e9sentants, les partis de gauche \u00e0 droite sont “\u00e0 long terme” favorables \u00e0 la suppression du syst\u00e8me d’allocations. Le VVD pr\u00f4ne d’abord la simplification, puis l’abolition. Le NSC propose dans son programme qu’une commission parlementaire sp\u00e9ciale \u00ab pr\u00e9pare \u00bb la r\u00e9forme. Tout cela semble h\u00e9sitant, m\u00eame s\u2019il existe d\u00e9j\u00e0 de nombreux rapports. Au d\u00e9but de ce mois, le cabinet sortant a envoy\u00e9 au Parlement une \u00e9tude de sc\u00e9nario proposant de nombreuses alternatives aux indemnit\u00e9s. <\/p>\n

Les parties \u00e0 la table de formation auront peut-\u00eatre simplement besoin d\u2019encouragements. Ou comme l\u2019\u00e9crit la commission d\u2019enqu\u00eate : \u00ab Faites preuve de courage politique et abolissez le syst\u00e8me de prestations sociales \u00bb.<\/p>\n