\n<\/p>\n
L’Agence centrale pour l’accueil des demandeurs d’asile (COA) a plac\u00e9 \u00e0 tort le demandeur d’asile alg\u00e9rien Syfaks, \u00e2g\u00e9 de 35 ans, dans le \u00ab lieu de disponibilit\u00e9 des processus \u00bb (PBL) \u00e0 Ter Apel. Le tribunal du nord des Pays-Bas a rendu cette d\u00e9cision vendredi jug\u00e9<\/a>. Syfak avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 verbalement par le COA qu’il n’y avait de place que pour lui dans la PBL.<\/p>\n Depuis 2022, les demandeurs d\u2019asile nuisibles pr\u00e9sentant une demande d\u2019asile d\u00e9favoris\u00e9e doivent s\u00e9journer dans la PBL, une sorte de prison. L’arriv\u00e9e du PBL \u00e0 ter Apel, \u00e0 l’initiative du minist\u00e8re de la Justice et de la S\u00e9curit\u00e9, est controvers\u00e9e, car des demandeurs d’asile y ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises pour des raisons floues. On ne sait pas exactement ce que signifie \u00ab nuisance \u00bb. <\/p>\n Le juge a statu\u00e9 vendredi que Syfak n’\u00e9tait pas oblig\u00e9 de rester dans la PBL, car il n’y a pas de base juridique suffisante pour le degr\u00e9 de restriction de libert\u00e9 dans une PBL. La d\u00e9cision pourrait donc avoir des cons\u00e9quences sur d’autres demandeurs d’asile qui s\u00e9journent dans la PBL pour des raisons similaires \u00e0 celles de Syfak.<\/p>\n Dans le quartier r\u00e9sidentiel ferm\u00e9 de Ter Apel, les demandeurs d’asile ne sont autoris\u00e9s \u00e0 sortir dehors que deux heures par jour, ils restent \u00e0 l’int\u00e9rieur le reste du temps et suivent un programme obligatoire de jour et de nuit. Le mois dernier, les chercheurs ont dit non CNRC<\/em> que cela \u00e9quivaut de facto \u00e0 une d\u00e9tention et que le COA n\u2019a aucune autorit\u00e9 pour cela. Le tribunal n\u2019avait pas test\u00e9 cela auparavant.<\/p>\nEn dehors de deux heures par jour<\/h2>\n