\n<\/p>\n
En date du : 29 f\u00e9vrier 2024, 16 h 57<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n Les responsables des r\u00e8gles du football pourraient d\u00e9cider de tester une modification de la r\u00e8gle des six secondes : elle durerait alors huit secondes et serait p\u00e9nalis\u00e9e diff\u00e9remment en cas de violation.<\/strong>\n <\/p>\n \n Les membres du Conseils d’administration de l’Association internationale de football<\/span> (IFAB) se r\u00e9unira samedi 2 mars 2024 en \u00c9cosse Loch Lomond<\/span> \u00e0 leur assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale annuelle. L’IFAB est l’organisme qui discute et d\u00e9cide des r\u00e8gles du jeu dans le football. Outre une proc\u00e9dure de test des p\u00e9nalit\u00e9s de temps dans le football de haut niveau, le sujet est \u00e9galement celui d’une nouvelle application de la r\u00e8gle des six secondes.<\/p>\n \n La r\u00e8gle des six secondes est con\u00e7ue comme une mesure contre la montre et stipule que les gardiens de but ne sont pas autoris\u00e9s \u00e0 tenir le ballon dans leurs mains pendant plus de six secondes \u00e0 la fois. Il y a souvent des discussions parmi les fans selon lesquelles la r\u00e8gle n\u2019est pas appliqu\u00e9e de mani\u00e8re coh\u00e9rente.<\/p>\n \n Le pi\u00e8ge pour les arbitres : la reprise du jeu si la r\u00e8gle des six secondes n’est pas respect\u00e9e est un coup franc indirect dans la surface de r\u00e9paration pour l’autre \u00e9quipe. Compte tenu de l\u2019infraction, il s\u2019agit d\u2019une sanction assez draconienne \u2013 c\u2019est donc aussi une question de proportionnalit\u00e9. Surtout dans le sport amateur, il est \u00e9galement difficile pour les arbitres de tirer seuls un coup franc indirect dans la surface de r\u00e9paration, sans assistant.<\/p>\n \n C’est pourquoi les responsables du r\u00e8glement voteront samedi si la r\u00e8gle doit \u00eatre mise en \u0153uvre diff\u00e9remment dans le cadre d’une proc\u00e9dure de test. Les trois points cl\u00e9s :<\/p>\n \n Important\u00a0: tout cela n’est dans un premier temps qu’un test, la mise en \u0153uvre dans la r\u00e9glementation n’est pas encore pr\u00e9vue.<\/p>\n \n Le test de communication des d\u00e9cisions des arbitres sur la base de preuves vid\u00e9o via les microphones a \u00e9t\u00e9 ouvert \u00e0 toutes les associations et comp\u00e9titions. Cette approche est d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9e au Portugal et au Mexique apr\u00e8s que la FIFA l’a utilis\u00e9e dans ses comp\u00e9titions telles que la Coupe du monde f\u00e9minine et la Coupe du monde des clubs masculins. <\/p>\n \n L’UEFA est plut\u00f4t prudente sur la question, tandis que la FIFA pourrait \u00e9galement recourir \u00e0 cette approche lors de futurs grands tournois masculins comme la Coupe du monde des clubs 2025 et la Coupe du monde 2026.<\/p>\n \n Les r\u00e8gles du football ne sont pas fix\u00e9es par l’association mondiale FIFA, mais traditionnellement par l’IFAB, fond\u00e9e en 1886 avant la FIFA. Mais la FIFA a son mot \u00e0 dire. La FIFA envoie quatre des huit membres votants \u00e0 l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, les quatre autres voix \u00e9tant d\u00e9tenues par les quatre associations britanniques d’Angleterre, d’\u00c9cosse, du Pays de Galles et d’Irlande du Nord.<\/p>\n \n Pour mettre en \u0153uvre un changement de r\u00e8glement, une majorit\u00e9 des trois quarts est requise lors de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. La FIFA ne peut donc rien imposer sans les Britanniques, et l\u2019inverse ne fonctionne pas non plus. Cependant, dans la plupart des cas, un accord est de toute fa\u00e7on conclu \u00e0 l\u2019avance.<\/p>\n<\/p><\/div>\nCorner pour violation de la r\u00e8gle des six secondes ?<\/h2>\n
\n
Arbitre apr\u00e8s preuve vid\u00e9o au micro du stade – les premiers pays participent<\/h2>\n
IFAB – qu’est-ce que c’est ?<\/h2>\n