\n<\/p>\n
\u00ab La honte de Berlin \u00bb, titre le S\u00fcddeutsche Zeitung. Une telle situation ne devrait plus se reproduire, estime le maire-gouverneur. Et le ministre de la Justice menace le droit p\u00e9nal. L’indignation est dirig\u00e9e contre la soir\u00e9e de cl\u00f4ture de la Berlinale, en particulier contre les discours pro-palestiniens de certains des gagnants. Ils ont choisi des mots comme \u00ab apartheid \u00bb et \u00ab g\u00e9nocide \u00bb qui n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 contest\u00e9s lors de la c\u00e9r\u00e9monie.<\/p>\n
Vous pouvez bien entendu rejeter ces discours. Ils auraient pu \u00eatre contredits lors de l’\u00e9v\u00e9nement. Mais il est faux de rejeter cela en accusant de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale l\u2019antis\u00e9mitisme. L\u2019accusation d\u2019antis\u00e9mitisme est grave ; elle doit \u00eatre prouv\u00e9e et justifi\u00e9e, et non simplement all\u00e9gu\u00e9e. Et m\u00eame criminaliser la parole, comme le sugg\u00e8re Marco Buschmann, constituerait une dangereuse atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n
Qu\u2019est-ce qui a \u00e9t\u00e9 dit ? Un discours qui a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention est celui de Yuval Abraham. Le jeune r\u00e9alisateur, juif isra\u00e9lien, est mont\u00e9 sur sc\u00e8ne aux c\u00f4t\u00e9s de son co-r\u00e9alisateur Basel Adra et a accept\u00e9 le prix du meilleur documentaire. Son film \u00ab No Other Land \u00bb raconte l\u2019histoire d\u2019une ville palestinienne en train d\u2019\u00eatre d\u00e9molie pour faire place \u00e0 une zone d\u2019entra\u00eenement de l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne. Dans son discours, Abraham a dit – et c’est un passage particuli\u00e8rement critiqu\u00e9 :<\/p>\n
\u00ab Je suis isra\u00e9lien, B\u00e2le est palestinienne. Dans deux jours, nous retournerons dans un pays o\u00f9 nous ne sommes plus les m\u00eames. Je vis sous le droit civil, B\u00e2le sous le droit militaire. Nous vivons \u00e0 trente minutes l’un de l’autre, mais j’ai le droit de voter, B\u00e2le n’a pas le droit de voter. Je peux me d\u00e9placer librement, B\u00e2le est emprisonn\u00e9 en Cisjordanie occup\u00e9e, comme des millions d\u2019autres Palestiniens. Cette situation d\u2019apartheid entre nous, cette in\u00e9galit\u00e9 \u2013 cela doit cesser.<\/p>\n
Le mot \u00e9motif \u00ab apartheid \u00bb a imm\u00e9diatement fait sensation en Allemagne. L\u2019indignation commence et se termine par ce mot. Les conditions qu’Abraham d\u00e9crit, les in\u00e9galit\u00e9s r\u00e9elles qu’il a v\u00e9cues et film\u00e9es, sont enterr\u00e9es par la fureur entourant le mot \u00ab apartheid \u00bb. Le choix des mots est qualifi\u00e9 de scandaleux, d’intol\u00e9rable ou d’insupportable – et la discussion se termine. Cela semble \u00e9galement symptomatique de la mani\u00e8re dont l\u2019Allemagne g\u00e8re la guerre \u00e0 Gaza. Le plaidoyer d’Abraham en faveur d’un cessez-le-feu, par lequel il a termin\u00e9 son discours, n’a plus besoin d’\u00eatre discut\u00e9.<\/p>\n
Le discours d’Abraham a \u00e9t\u00e9 applaudi dans la salle, notamment par Kai Wegner, le maire en exercice, et Claudia Roth, la secr\u00e9taire d’\u00c9tat \u00e0 la Culture et aux M\u00e9dias. Ces applaudissements ont ensuite \u00e9t\u00e9 not\u00e9s et critiqu\u00e9s par divers m\u00e9dias, ce qui a conduit Roth \u00e0 d\u00e9clarer qu’elle avait applaudi pour Abraham, mais pas (c’est ce que cela impliquait) pour Basel Adra, qui se tenait \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de lui sur sc\u00e8ne. Wegner a \u00e9crit sur Twitter que la prochaine direction du festival devrait veiller \u00e0 ce que \u00ab de tels incidents ne se reproduisent plus \u00bb \u2013 quelle que soit la fa\u00e7on dont il l’imagine : comme une restriction drastique de la libert\u00e9 d’expression ?<\/p>\n
Qu’a-t-on dit d’autre ? Adra, le r\u00e9alisateur palestinien, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Il m’est difficile de c\u00e9l\u00e9brer ce prix alors que des dizaines de milliers de mes compatriotes \u00e0 Gaza ont \u00e9t\u00e9 massacr\u00e9s par Isra\u00ebl. [slaughtered and massacred] devenir. [\u2026] Je demande \u00e0 l’Allemagne de respecter l’appel de l’ONU et de ne plus envoyer d’armes \u00e0 Isra\u00ebl.” Cela a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 accueilli par de vifs applaudissements dans la salle – et par la suite de vives critiques et accusations d’antis\u00e9mitisme. Ses mots sont durs et provoquent des contradictions le lendemain : les Isra\u00e9liens ont \u00e9t\u00e9 \u00ab massacr\u00e9s \u00bb par le Hamas, telle a \u00e9t\u00e9 la r\u00e9action. L’indignation suscit\u00e9e par le choix des mots obscurcit une fois de plus le contenu de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit : la demande d’Adra d’arr\u00eater les livraisons d’armes, c’est-\u00e0-dire sa pr\u00e9occupation politique sp\u00e9cifique, a re\u00e7u peu d’attention – tout comme l’appel d’Abraham au cessez-le-feu.<\/p>\n
Compte tenu des r\u00e9actions violentes et des accusations d\u2019incitation et de haine dont ils font l\u2019objet, on pourrait supposer qu\u2019ils appelaient \u00e0 plus d\u2019armes et \u00e0 plus de violence. Ils ont fait le contraire. C\u2019est important et il ne faut pas passer sous silence lorsqu\u2019on critique les deux cin\u00e9astes. (Abraham a re\u00e7u des menaces de mort depuis son discours. Des dizaines de cin\u00e9astes isra\u00e9liens ont exprim\u00e9 leur solidarit\u00e9 avec lui.)<\/p>\n
Des cin\u00e9astes dont les \u0153uvres n’ont rien \u00e0 voir avec le conflit du Moyen-Orient ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9s pour s’exprimer. Le r\u00e9alisateur am\u00e9ricain Ben Russell, qui a accept\u00e9 un prix pour la s\u00e9rie d\u00e9riv\u00e9e \u00ab Encounters \u00bb, portait un keffieh, une \u00ab \u00e9charpe palestinienne \u00bb, et a qualifi\u00e9 avec d\u00e9sinvolture les actions d\u2019Isra\u00ebl de \u00ab g\u00e9nocide \u00bb. Une affirmation qui est certainement \u00e0 appr\u00e9cier tr\u00e8s diff\u00e9remment de celle d\u2019Abraham et d\u2019Adra, et qui ressemblait davantage \u00e0 une tentative de se positionner le plus rapidement et le plus fort possible.<\/p>\n
Le fait que la terreur du Hamas n’ait pas \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e, qu’il ne s’agissait pas des victimes isra\u00e9liennes mais uniquement des victimes palestiniennes, que personne n’ait exprim\u00e9 sa solidarit\u00e9 avec la population traumatis\u00e9e d’Isra\u00ebl – \u00e0 l’exception de la directrice g\u00e9n\u00e9rale de la Berlinale, Mariette Rissenbeek – cela l’unilat\u00e9ralit\u00e9 est devenue \u00e9vidente. Assez souvent remarqu\u00e9 et critiqu\u00e9. Mais on ne peut gu\u00e8re nier que l\u2019urgence humanitaire aigu\u00eb est \u00e9galement unilat\u00e9rale. Vous n\u2019\u00eates pas oblig\u00e9 d\u2019\u00eatre d\u2019accord avec les cin\u00e9astes qui font preuve de solidarit\u00e9 avec la Palestine. Mais il ne faut pas les faire taire.<\/p>\n<\/p><\/div>\n