\n<\/p>\n
Le matin du 26 f\u00e9vrier, deux jours apr\u00e8s le d\u00e9but de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, un article jubilatoire sur le site Internet du fil de presse public russe RIA d\u00e9clarait : \u00ab L’Ukraine est revenue \u00e0 la Russie \u00bb.<\/p>\n
Sauf, bien s\u00fbr, que ce n’\u00e9tait pas le cas. Les forces arm\u00e9es russes \u2013 qui ont tent\u00e9 une invasion et une soumission de Kiev \u00e0 la vitesse de l’\u00e9clair \u2013 luttaient au moment de la publication pour gagner du territoire face \u00e0 une r\u00e9sistance ukrainienne bien plus forte que pr\u00e9vu. L’article a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 en quelques minutes mais est toujours accessible sur Internet archiver<\/a>.<\/p>\n Les responsables de la d\u00e9fense occidentale affirment qu’il y a eu des \u00e9checs apparents des services de renseignement du Kremlin, citant une arm\u00e9e russe mal inform\u00e9e et trop confiante dirig\u00e9e par un pr\u00e9sident dont l’attitude envers l’invasion a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 d\u00e9form\u00e9e par un cercle ferm\u00e9 de conseillers dociles.<\/p>\n Une demi-douzaine de responsables du renseignement occidental ont d\u00e9clar\u00e9 au Financial Times que les performances des forces arm\u00e9es russes jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent sugg\u00e9raient que Moscou n’avait pas r\u00e9ussi \u00e0 collecter les informations correctes sur les d\u00e9fenses de l’Ukraine, ou qu’elles avaient \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9es par Poutine et ses g\u00e9n\u00e9raux les plus hauts plac\u00e9s \u2013 ou les deux.<\/p>\n “Il a un parti pris quant \u00e0 sa propre vision de l’Ukraine et je doute fort que quiconque lui dise la v\u00e9rit\u00e9”, a d\u00e9clar\u00e9 un responsable. “A propos de l’Ukraine ou de l’arm\u00e9e russe.”<\/p>\n Les probl\u00e8mes de la Russie dans les premiers jours de l’invasion r\u00e9sidaient dans \u00ab\u00a0un \u00e9chec de la remont\u00e9e honn\u00eate des renseignements, une r\u00e9ticence ou une incapacit\u00e9 \u00e0 contester [the leadership] et de fausses d\u00e9clarations de capacit\u00e9s \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un deuxi\u00e8me responsable.<\/p>\n \t\t\t\tUn convoi militaire russe au nord-ouest d’Invankiv, en Ukraine, mardi. Moscou a intensifi\u00e9 le bombardement des zones r\u00e9sidentielles urbaines \u00a9 AP Les analystes citent la tentative b\u00e2cl\u00e9e de la Russie de s’emparer de l’a\u00e9roport Hostomel de Kiev le premier jour de l’invasion comme un exemple des \u00e9checs du renseignement dans la pratique : les forces a\u00e9roport\u00e9es envoy\u00e9es pour prendre et tenir la piste cruciale n’\u00e9taient pas assez grandes ou bien \u00e9quip\u00e9es pour repousser un contre-attaque r\u00e9ussie des forces sp\u00e9ciales ukrainiennes.<\/p>\n Il y avait des signes mardi qu’un changement d’orientation vers l’artillerie et le bombardement des zones r\u00e9sidentielles urbaines repr\u00e9sentait un recalibrage de la strat\u00e9gie de la Russie.<\/p>\n Mardi, une grande explosion au c\u0153ur de Kharkiv a d\u00e9truit le si\u00e8ge de son gouvernement local et rempli de gravats la place de l’Ind\u00e9pendance adjacente. Les responsables ukrainiens ont accus\u00e9 une frappe de missile russe. La ville assi\u00e9g\u00e9e de Marioupol, dans la mer Noire, aurait \u00e9galement fait l’objet d’attaques \u00e0 la roquette et a\u00e9riennes russes.<\/p>\n
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n