\n<\/p>\n
\n Oke G\u00f6ttlich, pr\u00e9sident du FC St. Pauli, a clairement rejet\u00e9 la fin de la r\u00e8gle des 50+1.<\/strong>\n <\/p>\n “Quand les gens disent : Oh, le 50+1 peut dispara\u00eetre, nous s\u00e9parons les ligues, c\u00e9der \u00e0 cela d’une mani\u00e8re ou d’une autre est exactement un mauvais signe.”<\/cite>a d\u00e9clar\u00e9 G\u00f6ttlich dans l’\u00e9mission sportive. “Parce qu’ici, c’est une d\u00e9cision de l’ordre d\u00e9mocratique 50+1, qui a pr\u00e9valu \u00e0 travers les clubs et associations.”<\/cite> G\u00f6ttlich est l’un des neuf membres du comit\u00e9 ex\u00e9cutif du DFL.<\/p>\n \n Le directeur g\u00e9n\u00e9ral du Bayer Leverkusen, Fernando Carro, s’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 prononc\u00e9 en faveur de la lev\u00e9e de la r\u00e8gle des 50+1. La mise en \u0153uvre d\u2019une telle exigence devrait \u00eatre laiss\u00e9e \u00e0 chaque club lui-m\u00eame. “Ce serait bien pour le football allemand de ne pas avoir ce r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral”<\/cite>a d\u00e9clar\u00e9 Carro sur \u00ab DAZN \u00bb. “Je ne dis pas qu’il ne devrait pas y avoir de 50+1, mais cela devrait d\u00e9pendre de chaque club de le faire ou non”<\/cite>dit Carro. <\/p>\n \n Fernando Carro, directeur g\u00e9n\u00e9ral du Bayer 04 Leverkusen\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Avant le nouveau vote sur l’entr\u00e9e d’un investisseur dans le DFL en d\u00e9cembre, Carro avait \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 un spin-off de la Bundesliga de la 2e Bundesliga. Toutefois, cela serait difficile \u00e0 mettre en \u0153uvre dans le cadre du droit des associations. D’autres changements restent envisageables : on parle d’une \u00ab autonomie partielle \u00bb pour la Bundesliga, qui permettrait aux clubs de la chambre haute de rester entre eux lors de la prise de certaines d\u00e9cisions.<\/p>\n R\u00e8gle des 50+1<\/p>\n La r\u00e8gle des 50+1 stipule que la majorit\u00e9 des actions avec droit de vote dans un d\u00e9partement professionnel scind\u00e9 d’un club doivent toujours \u00eatre entre les mains du club parent d\u00e9termin\u00e9 par les membres. L’influence des investisseurs est donc limit\u00e9e. Une exception s’applique au Bayer 04 Leverkusen et au VfL Wolfsburg. Ces exceptions \u00e9taient justifi\u00e9es par \u00ab un soutien ininterrompu et significatif sur au moins 20 ans \u00bb.<\/p>\n<\/div>\n \n \u00c0 l’initiative du LDF, l’Office f\u00e9d\u00e9ral des cartels devrait examiner la r\u00e8gle 50+1 sous l’angle de sa compatibilit\u00e9 avec le droit de la concurrence. La fin du processus a finalement \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme une formalit\u00e9 car il y avait un compromis : celui-ci stipulait que le DFL imposerait des conditions au Bayer Leverkusen et au VfL Wolfsburg, o\u00f9 le 50+1 ne s’appliquait pas. De plus, il ne devrait y avoir aucune nouvelle exception \u00e0 la r\u00e8gle. <\/p>\n \n Les r\u00e8gles d’association doivent \u00eatre transparentes, objectives, pr\u00e9cises et non discriminatoires, a d\u00e9clar\u00e9 l’Office f\u00e9d\u00e9ral des cartels sur demande. C\u2019est pourquoi cela doit \u00e9galement \u00eatre d\u00e9montr\u00e9 dans son application pratique. “Cette manipulation peut permettre de tirer des conclusions quant \u00e0 savoir si le LDF poursuit de mani\u00e8re coh\u00e9rente et coh\u00e9rente les objectifs de la r\u00e8gle.<\/cite>“, a poursuivi le bureau des cartels. La question est maintenant de savoir comment le bureau \u00e9valuera le cas de Hanovre 96.<\/p>\n Hans-Joachim Watzke<\/p>\n<\/td>\n Borussia Dortmund<\/p>\n<\/td>\n conf\u00e9rencier<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Olivier Leki<\/p>\n<\/td>\n Sc Fribourg<\/p>\n<\/td>\n 1. Adjoint<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Steffen Schneekloth<\/p>\n<\/td>\n Holstein Kiel<\/p>\n<\/td>\n 2\u00e8me adjoint<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Jan Christian Dreesen<\/p>\n<\/td>\n Bayern Munich<\/p>\n<\/td>\n Membre<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ok divin<\/p>\n<\/td>\n FC St Pauli<\/p>\n<\/td>\n Membre<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Axel Hellmann<\/p>\n<\/td>\n Eintracht Francfort<\/p>\n<\/td>\n Membre<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Holger Schwiewagner<\/p>\n<\/td>\n SpVgg Gr. F\u00fcrth<\/p>\n<\/td>\n Membre<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Marc Lenz<\/p>\n<\/td>\n LDF<\/p>\n<\/td>\n Membre<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Steffen Merkel<\/p>\n<\/td>\n LDF<\/p>\n<\/td>\n Membre<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Apr\u00e8s avoir rejet\u00e9 le mod\u00e8le de l\u2019investisseur, on ne sait pas non plus si et comment le DFL r\u00e9alisera les investissements dans la num\u00e9risation et l\u2019internationalisation que pratiquement tous les clubs ont jug\u00e9s n\u00e9cessaires. Les pr\u00eats, les nouvelles mesures publicitaires ou l’utilisation des revenus existants ont \u00e9t\u00e9 discut\u00e9s.<\/p>\n \n En ce qui concerne le d\u00e9roulement du vote et le r\u00f4le de Martin Kind \u00e0 Hanovre 96, G\u00f6ttlich a parl\u00e9 d’un “La bonne d\u00e9cision en termes de cr\u00e9dibilit\u00e9 et de compr\u00e9hension de la d\u00e9mocratie<\/cite>“pour arr\u00eater l’accord. <\/p>\n \n G\u00f6ttlich a appel\u00e9 \u00e0 une vision pour la ligue que les 36 clubs devraient d\u00e9velopper en collaboration avec les supporters et les membres. Pour y parvenir, le DFL doit se positionner de mani\u00e8re cr\u00e9dible, par exemple \u00e0 50+1. Apr\u00e8s il faut “Pour garantir que nous injectons de l’argent dans la ligue sur un pied d’\u00e9galit\u00e9. Et je suis \u00e9galement convaincu que nous pouvons le faire<\/cite>“.<\/p>\n<\/p><\/div>\nCarro de Leverkusen : “Ce serait bien pour le football allemand de ne pas avoir de r\u00e9glementation”<\/h2>\n
Office f\u00e9d\u00e9ral des cartels <\/span>50+1 continue d’examiner 50+1 apr\u00e8s l’affaire Hanovre<\/h2>\n
\n
\n \npersonne<\/th>\n club<\/th>\n position<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Divine : \u00ab Il faut se positionner de mani\u00e8re cr\u00e9dible \u00bb<\/h2>\n