\n<\/p>\n
Des associations telles que l’Angleterre, l’Albanie, le Danemark, les \u00c9tats-Unis, l’Irlande, la Norv\u00e8ge, l’\u00c9cosse, le Pays de Galles, les Pays-Bas et la Suisse ont embo\u00eet\u00e9 le pas et ont annonc\u00e9 qu’elles ne joueraient plus contre la Russie. Cependant, l’Association allemande de football manquait d’un signal comparable, du moins publiquement. Et au niveau du club, c’\u00e9tait un repr\u00e9sentant allemand qui aurait eu des opportunit\u00e9s similaires \u00e0 celles de la Pologne, de la R\u00e9publique tch\u00e8que et de la Su\u00e8de – et ne les a pas utilis\u00e9es.<\/p>\n
Le RasenBallsport Leipzig \u00e9tait dans la malheureuse situation d’avoir tir\u00e9 au sort le Spartak Moscou en huiti\u00e8mes de finale de la Ligue Europa vendredi. Il aurait aussi \u00e9t\u00e9 possible pour le club de Leipzig de se positionner comme la Su\u00e8de, la Tch\u00e9quie et la Pologne : Fini de jouer avec Poutine. Leipzig aurait pu r\u00e9colter une sympathie inconnue et, compte tenu de la situation, aurait pu \u00eatre s\u00fbr qu’aucune association n’oserait marquer un match 3-0 pour une \u00e9quipe dont le gouvernement fait actuellement rouler des chars vers la ville jumelle de Leipzig, Kiev. Il n’a m\u00eame pas eu besoin d’un boycott, juste un appel \u00e0 interdire les \u00e9quipes russes. Cependant, les r\u00e9actions de Leipzig au tirage au sort ont \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rentes.<\/p>\n
On esp\u00e8re “une solution pacifique au conflit. Quoi qu’il en soit, nous voulons gagner contre le Spartak”<\/cite>, pr\u00e9cise Florian Scholz, le directeur commercial. D\u00e8s lors, Leipzig fait appel \u00e0 l’UEFA. Le club de Leipzig a rat\u00e9 l’occasion de montrer son attitude pendant des jours.<\/p>\n L’acc\u00e8s aux quarts de finale rapporte d\u00e9sormais \u00e0 Leipzig au moins 1,8 million d’euros. L’argent sera-t-il revers\u00e9 ? “Nous allons y r\u00e9fl\u00e9chir”, a d\u00e9clar\u00e9 le directeur sportif Oliver Mintzlaff, qui a d\u00e9fendu en larmes les actions du club et a soulign\u00e9 une approche commune avec l’UEFA. Ce sont les autres qui ont trouv\u00e9 les mots justes.<\/p>\n Le syndicat international des joueurs FIFPRO a d\u00e9clar\u00e9 lundi que le projet de la FIFA d’appeler la Russie la “F\u00e9d\u00e9ration russe de football” \u00e9tait une r\u00e9ponse insuffisante \u00e0 l’agression russe. “Le football et le sport ont leur propre responsabilit\u00e9 de r\u00e9pondre. La pr\u00e9c\u00e9dente politique de neutralit\u00e9 politique n’a pas r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 l’\u00e9preuve du temps.”<\/cite>FIFPRO a \u00e9crit : “Nous appelons donc \u00e0 la suspension de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie avec effet imm\u00e9diat jusqu’\u00e0 ce que la paix, la s\u00e9curit\u00e9 et l’\u00c9tat de droit soient r\u00e9tablis.”<\/cite> mots qui comptent.<\/p>\n<\/div>\nLe syndicat des joueurs d\u00e9clare : Le temps de la “neutralit\u00e9 politique” est r\u00e9volu<\/strong><\/h2>\n