\n<\/p>\n
Peter van der Vorst a r\u00e9ellement commis une terrible erreur dans l’affaire Matthijs van Nieuwkerk. Son emploi est-il en danger, comme le sugg\u00e8re Victor Vlam ? “Non! Absolument pas.”<\/p>\n
Le patron de la t\u00e9l\u00e9vision de RTL, Peter van der Vorst, a compl\u00e8tement d\u00e9\u00e7u Angela de Jong avec sa tentative \u00e9ph\u00e9m\u00e8re de tenir Matthijs van Nieuwkerk sous contr\u00f4le. Ce n’est que sous la pression de l’ext\u00e9rieur qu’il a d\u00e9cid\u00e9 de reporter le retour de Matthijs pendant un certain temps. Tous ses programmes ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9s pour le moment.<\/p>\n
Bridget Maasland d\u00e9clare que Peter a port\u00e9 atteinte \u00e0 l’image de leur entreprise RTL ; De toute fa\u00e7on, tout ce fiasco co\u00fbtera beaucoup d\u2019argent au groupe de cha\u00eenes. Selon le critique m\u00e9diatique Victor Vlam, cela met son emploi en danger : \u00ab Peut-\u00eatre que Van der Vorst \u00e9tait trop impatient. Cela pourrait lui co\u00fbter son emploi.<\/p>\n
L’autorit\u00e9 des t\u00e9l\u00e9spectateurs Tina Nijkamp, \u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200bqui \u00e9tait autrefois la directrice de la cha\u00eene SBS 6, n’est pas d’accord avec cela. “Non! Absolument pas, certainement pas”, intervient-elle. Fin de semaine<\/a>. \u00abC’est trop petit pour \u00e7a. Je le sais par exp\u00e9rience : en tant que directeur de programme, vous prenez deux cents d\u00e9cisions par jour, et ce fut une grave erreur.\u00bb<\/p>\n Tina estime que malgr\u00e9 son fameux week-end de doutes, Peter n’a pas attendu trop longtemps avant de mettre Matthijs en attente. \u00ab Il est intervenu \u00e0 temps et a reconnu son erreur. C’est \u00e7a. Je trouve \u00e9trange qu’il s’agisse maintenant de Peter. Pourquoi ne s\u2019agit-il pas de tous ces cadres de l\u2019OBNL\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n Jetez un \u0153il \u00e0 un Gerard Timmer, dit Tina. \u00ab Un directeur de NOS qui veut tout changer dans un tel reportage ? Peter est quand m\u00eame intervenu et a dit : \u00ab\u00a0Nous d\u00e9missionnons.\u00a0\u00bb D’un point de vue commercial, il ne pouvait rien faire d’autre. C\u2019\u00e9tait un risque bien trop important pour RTL en tant qu\u2019entreprise. Ce n\u2019est absolument pas quelque chose dont il faut \u00eatre fier.<\/p>\n En tant qu’ancienne patronne de la cha\u00eene SBS 6, Tina a-t-elle des conseils \u00e0 donner \u00e0 Peter ? \u00abSi j’\u00e9tais Peter, je continuerais. Je consid\u00e9rerais cela comme une erreur, Peter a \u00e9t\u00e9 trop impatient. Mais au final, la situation de RTL ne sera pas plus mauvaise en termes d’audience si Matthijs n’avance plus pour le moment.\u00bb<\/p>\n Est-il judicieux pour RTL de se d\u00e9barrasser compl\u00e8tement de Matthijs maintenant ? \u00ab S\u2019il s\u2019av\u00e8re que Matthijs est innocent, je lui offrirais une s\u00e9rie Videoland. Vous avez conclu des accords, vous devez les traiter d\u00e9cemment. Je ne pense pas que vous puissiez maintenant dire : \u00ab Belle fa\u00e7on de se d\u00e9barrasser de lui \u00bb. Je trouverais cela ind\u00e9cent, du point de vue de Peter.<\/p>\n<\/div>\nIntervenu \u00e0 temps<\/h2>\n
J’ai \u00e9t\u00e9 trop impatient<\/h2>\n