\n<\/p>\n
Le proc\u00e8s Bushido contre Arafat Abou-Chaker, qui a dur\u00e9 trois ans et demi, s’est sold\u00e9 par un quasi-acquittement du patron de la famille \u00e9largie berlino-libano-palestinienne. Apr\u00e8s 114 jours de proc\u00e8s, le tribunal r\u00e9gional de Berlin a prononc\u00e9 l’acquittement de toutes les charges principales. Abou-Chaker n’a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 que pour avoir enregistr\u00e9 des conversations avec Bushido et a d\u00fb puiser dans son propre portefeuille pour cela. N\u00e9anmoins, le processus \u00e9tait vaste \u2013 de nombreuses personnes \u00e9taient impliqu\u00e9es \u2013 et donc co\u00fbteux.<\/p>\n
Comme le rapporte \u00ab Bild \u00bb, ce vaste litige aurait permis d\u2019accumuler une somme d\u2019au moins 2,4 millions d\u2019euros \u00e0 payer par les contribuables. Afin de faciliter la compr\u00e9hension des diff\u00e9rents points de co\u00fbts, \u00ab\u00a0Bild\u00a0\u00bb passe en revue les diff\u00e9rentes parties. Les juges ont probablement d\u00fb d\u00e9penser environ 500 000 euros pour 114 jours d’audience. Chaque accus\u00e9 disposait de deux avocats – et Arafat Abou-Chaker en avait initialement trois -, c’est pourquoi la somme finale devrait avoisiner les 456 000 euros. Bushido avait comme co-plaignant l’\u00e9minent avocat Steffen Tzschoppe, qui avait des honoraires d’environ 57 000 euros.<\/p>\n
Au moins une douzaine de sergents judiciaires, ainsi que du personnel de s\u00e9curit\u00e9 suppl\u00e9mentaire post\u00e9 \u00e0 des portes d’entr\u00e9e s\u00e9par\u00e9es, \u00e9taient de service chaque jour du proc\u00e8s. Si l’on y ajoute la protection personnelle de deux ans accord\u00e9e \u00e0 Bushido et \u00e0 sa famille, cela repr\u00e9sente au moins 1,2 million d’euros suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n
Le plus : les 62 t\u00e9moins interrog\u00e9s (certains \u00e0 plusieurs reprises) peuvent r\u00e9clamer un manque \u00e0 gagner ainsi que des frais de d\u00e9placement et d’h\u00e9bergement. Ce qui devrait augmenter les co\u00fbts d’environ 13 000 euros.
Et enfin, les expertises n\u00e9cessaires au processus : le fr\u00e8re d’Arafat Abou-Chaker, Yasser Abou-Chaker, a d\u00fb \u00eatre supervis\u00e9 par un expert distinct pendant presque toute la proc\u00e9dure. Le taux horaire ici est de 100 euros. On estime qu’environ 80 000 euros seront r\u00e9unis pour le seul fr\u00e8re cadet. En outre, un professeur de m\u00e9decine l\u00e9gale de Vienne a \u00e9t\u00e9 consult\u00e9, ce qui a co\u00fbt\u00e9 23 000 euros – plus les frais de d\u00e9placement et d’h\u00e9bergement ainsi que l’indemnisation de son t\u00e9moin, estim\u00e9e \u00e0 2 000 euros suppl\u00e9mentaires. Cela repr\u00e9sente environ 105 000 euros pour les rapports.<\/p>\n
Bushido, de son vrai nom Anis Mohamed Ferchichi, \u00e9tait t\u00e9moin et co-plaignant dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale. Une grande partie des all\u00e9gations reposaient sur ses d\u00e9clarations. Le rappeur n’a pas rendu son verdict. Il vit d\u00e9sormais avec sa famille \u00e0 Duba\u00ef.<\/p>\n
L’accusation accusait Arafat Abou-Chaker, entre autres, de tentative d’extorsion aggrav\u00e9e, de privation de libert\u00e9, de contrainte, de coups et blessures graves et d’abus grave de confiance. Les coaccus\u00e9s \u00e9taient trois fr\u00e8res d’Arafat Abou-Chaker, \u00e2g\u00e9s de 42, 46 et 53 ans. Ils ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9s des accusations port\u00e9es contre le musicien. Selon le verdict, le principal accus\u00e9 et l’un de ses fr\u00e8res recevront une indemnisation pour la courte p\u00e9riode qu’ils ont pass\u00e9e en d\u00e9tention.<\/p>\n
Le parquet avait requis une peine totale de quatre ans, trois mois et une semaine de prison contre le principal pr\u00e9venu. Pour ses fr\u00e8res, elle a requis des peines totales allant de sept mois de probation \u00e0 deux ans et un mois de prison. La d\u00e9fense avait demand\u00e9 des acquittements. Aucun des crimes pr\u00e9sum\u00e9s qui auraient d\u00fb arriver au rappeur n’a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9.<\/p>\n
L’objet de la proc\u00e9dure \u00e9tait un incident survenu le 18 janvier 2018, au cours duquel Bushido aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu contre sa volont\u00e9. Il aurait \u00e9t\u00e9 insult\u00e9, menac\u00e9 et \u00e9galement agress\u00e9 \u00e0 coups de bouteille en plastique et de chaise. Les actes reproch\u00e9s se seraient produits apr\u00e8s que le musicien ait rompu ses relations avec son ex-manager en 2017. Selon l’accusation, il ne voulait pas accepter la s\u00e9paration et exigeait du rappeur un paiement d’un million de dollars et une participation \u00e0 son entreprise pendant 15 ans.<\/p>\n
Le tribunal tentait de r\u00e9soudre l\u2019affaire depuis ao\u00fbt 2020. La proc\u00e9dure s’est d\u00e9roul\u00e9e sous de strictes pr\u00e9cautions de s\u00e9curit\u00e9. Certains y ont vu un coup dur tant attendu contre la criminalit\u00e9 clanique, car le Bushido ne montrait aucune peur. La situation est diff\u00e9rente dans de nombreux proc\u00e8s contre des membres de familles nombreuses li\u00e9s au crime organis\u00e9. Le terme crime de clan est \u00e9galement controvers\u00e9 car, selon les critiques, il stigmatise et discrimine les personnes issues de l\u2019immigration sur la seule base de leur appartenance familiale et de leur origine.<\/p>\n<\/p><\/div>\n