\n<\/p>\n
C’est arriv\u00e9 : Universal, le plus grand label de musique au monde, a supprim\u00e9 les \u0153uvres de ses artistes de TikTok. Cela signifie que les chansons de musiciens tels que Taylor Swift, Harry Styles, Drake, Adele, Billie Eilish et bien d’autres ne sont plus disponibles sur l’application de m\u00e9dias sociaux. Au total, environ sept millions de chansons sont concern\u00e9es. Cette mesure fait suite \u00e0 l’\u00e9chec des n\u00e9gociations de licence apr\u00e8s l’expiration de l’accord d’exploitation entre le groupe de musique et la plateforme chinoise mercredi 31 janvier.<\/p>\n
\u00ab En fin de compte, TikTok essaie de b\u00e2tir une entreprise bas\u00e9e sur la musique sans payer la juste valeur pour la musique \u00bb, comme l\u2019a r\u00e9sum\u00e9 la maison de disques dans un communiqu\u00e9. Pour les utilisateurs de l’application, le d\u00e9veloppement signifie concr\u00e8tement : toutes les chansons des artistes sous contrat avec le label ont disparu. Les morceaux de Taylor Swift, Lana Del Ray, Beyonc\u00e9 et bien d’autres ne peuvent plus \u00eatre inclus dans les vid\u00e9os. Pour le contenu existant contenant des chansons d’Universal, les clips seront conserv\u00e9s, mais seront lus sans la musique \u00e0 l’avenir.<\/p>\n
Dans un communiqu\u00e9 publi\u00e9 mercredi 31 janvier, le label a affirm\u00e9 avoir re\u00e7u une offre d’une valeur inf\u00e9rieure \u00e0 celle de son contrat pr\u00e9c\u00e9dent. Cela ne refl\u00e8te pas la croissance exponentielle de la plateforme.<\/p>\n
La maison de disques a \u00e9galement annonc\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 chinoise n’avait offert aux musiciens qu’une \u00ab fraction de la r\u00e9mun\u00e9ration habituelle sur d’autres plateformes en ligne similaires \u00bb. Vous ne gagnez qu’un pour cent de vos ventes via l’application. Ceci malgr\u00e9 le fait que le label a une pr\u00e9sence d\u00e9mesur\u00e9e de musique sous licence sur le site par rapport aux autres. Les chiffres de l’indemnisation ne peuvent pas \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9s. Il n\u2019existe pas de donn\u00e9es librement accessibles et les deux parties restent silencieuses sur la question.<\/p>\n
Il existe \u00e9galement d\u2019autres difficult\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de m\u00e9dias sociaux, particuli\u00e8rement populaire aupr\u00e8s des jeunes du monde entier. Trop de copies pirat\u00e9es et des contenus parfois douteux entre propagande politique et pornographie ne sont qu’une chose. Mais selon le label, la plateforme vid\u00e9o privil\u00e9gie les big bands et les musiciens par rapport aux autres. Les actes plus petits devraient m\u00eame \u00eatre annul\u00e9s compl\u00e8tement et \u00e0 leur propre discr\u00e9tion. “TikTok utilise la puissance de sa plateforme pour nuire aux artistes vuln\u00e9rables et tente de nous intimider afin que nous acceptions un mauvais accord qui sous-estime la musique et d\u00e9savantage les artistes et auteurs-compositeurs ainsi que leurs fans”, a d\u00e9clar\u00e9 le label.<\/p>\n
En r\u00e9ponse, la soci\u00e9t\u00e9 chinoise a accus\u00e9 Universal de placer \u00ab sa propre cupidit\u00e9 avant les int\u00e9r\u00eats de ses artistes et auteurs-compositeurs \u00bb. La soci\u00e9t\u00e9 a soulign\u00e9 que la maison de disques se retirait d’une plateforme comptant plus d’un milliard d’utilisateurs qui sert de plateforme gratuite de promotion et de d\u00e9couverte de ses talents.<\/p>\n
Une question cl\u00e9 dans le conflit est la question des redevances et la pr\u00e9tendue promotion par TikTok de musique cr\u00e9\u00e9e artificiellement. Universal met en garde contre une \u00e9volution qui revient \u00e0 \u00ab remplacer les artistes par l\u2019IA \u00bb. TikTok lui reproche en revanche de rejeter des conditions plus justes.<\/p>\n<\/p><\/div>\n