\n<\/p>\n
Sophie Hilbrand est sous le feu des critiques parce qu’elle a tellement pleur\u00e9 \u00e0 propos de son \u00ab ch\u00e9ri \u00bb Khalid Kasem lors de son retour \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. \u00ab Elle le d\u00e9clare simplement saint. Ce n\u2019est vraiment pas professionnel.<\/p>\n
Khalid Kasem a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 des ondes en raison de son comportement louche lorsqu’il \u00e9tait avocat, mais il y a quelque chose de bien plus explosif chez lui qui est en pr\u00e9paration. Tellement explosif que le juge n’a pas autoris\u00e9 AD \u00e0 publier ceci – il s’agirait de ses liens avec le criminel Ridouan Taghi. Quoi qu’il en soit : Khalid & Sophie n’est plus, c’est d\u00e9sormais Sophie & Jeroen.<\/p>\n
Sophie \u00e9tait tr\u00e8s \u00e9mue lors de son retour t\u00e9l\u00e9 hier soir. Elle a les larmes aux yeux quand elle parle de lui. \u00ab On peut effectivement esp\u00e9rer un bon r\u00e9sultat. (\u2026) Oui, nous esp\u00e9rons juste qu’il sera revu ici et en attendant, nous sommes bien s\u00fbr tr\u00e8s heureux que Jeroen Pauw.<\/p>\n
Sophie et son acolyte Hanneke Groenteman commencent alors \u00e0 encourager Khalid. Il est \u00ab un amoureux \u00bb, \u00ab un amoureux \u00bb et \u00ab il nous manque tout simplement \u00bb. Hanneke : \u00ab Les grands arbres attrapent beaucoup de vent, je le pense toujours, et maintenant il a attrap\u00e9 beaucoup de vent et mon c\u0153ur est vraiment un peu bris\u00e9 de compassion. (\u2026) C’est vraiment un amoureux.\u00bb<\/p>\n
Le journaliste Jef Willemsen trouve cela ridicule. \u00ab Donc par d\u00e9finition, Khalid n\u2019a rien fait de mal, est-il un amoureux, un grand arbre qui attrape beaucoup de vent et est-il le v\u00e9ritable coupable comme le rapportent les m\u00e9dias ? Brillant. Sans vergogne, mais clair”, \u00e9crit-il sur X.<\/p>\n
Sa coll\u00e8gue journaliste Irma Kok note que Hanneke est un \u00ab coucou \u00bb, apr\u00e8s quoi Jef ajoute : \u00ab Disons que sa vision est\u2026 color\u00e9e. Mais elle est la derni\u00e8re \u00e0 le nier. Elle le trouve sympathique \u00e0 cause de ce qu’il a fait pour Nouri. Qui peut. Mais faut-il en tenir compte dans cette situation ?<\/p>\n
Le journaliste Ton F. van Dijk, \u00e9galement ancien patron de la cha\u00eene NPO 1, trouve cela insens\u00e9. \u00ab Khalid est-il maintenant canonis\u00e9 ici ? Comme c’est peu professionnel, attendez l’enqu\u00eate, pour le m\u00eame argent qu’il y consacre jusqu’aux oreilles et ce fragment sera r\u00e9p\u00e9t\u00e9 sans fin pendant les dix prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n
Le journaliste Mark Koster pense que Sophie \u00e9choue. “Ancien<\/em> BNNVARA. Sonja Barend a ri une fois avec Stanley Hillis. Sophie Hilbrand est une an\u00e9mone de mer ondulante qui peut tout vous dire. Elle n\u2019avait aucune id\u00e9e de ce dont Hanneke Groeteman parlait lorsqu\u2019elle \u00e9voquait le 30 avril. Une histoire classique, mais Hilbrand ne le savait pas.<\/p>\n Le critique m\u00e9diatique Victor Vlam d\u00e9clare que Hanneke s’est \u00ab embarrass\u00e9e \u00bb. \u00abJe pense que les r\u00e9dacteurs voulaient quelqu’un comme acolyte avec qui Sophie se sente \u00e0 l’aise. Mais cela s\u2019est mal pass\u00e9. Ils se sont renforc\u00e9s mutuellement dans leurs \u00e9motions et sont all\u00e9s trop loin”, \u00e9crit-il sur X.<\/p>\n Frans Weisglas, c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 du VVD : \u00ab Vraiment bizarre, surtout cette Hanneke Groenteman qui pleure. \u00bb<\/p>\n Et le journaliste d\u2019AD Jeffrey Stevens : \u00ab Quel r\u00e9gal ! \ud83c\udf7fSophie pleure des larmes am\u00e8res et Hanneke Groenteman parle de \u00ab cette douce ch\u00e9rie \u00bb. Comme si tout lui \u00e9tait fait.<\/p>\n M\u00eame Humberto Tan fait une note critique dans son talk-show. \u00ab Il y a eu beaucoup de critiques. De : exag\u00e9r\u00e9, il n’est pas mort. J’ai trouv\u00e9 si remarquable qu’elle ne nous l’ait pas dit, mais seulement Hanneke.<\/p>\n Le journaliste Bart Schut parle sur X d’une “table pleine de b\u00e9ni-oui-oui-oui”. \u00ab On dirait que Kasem est un militant des droits humains assassin\u00e9, et non un ami corrompu de la mafia. Tout ce qui ne va pas avec l’OBNL dans un fragment. Faites Jeroen et Fidan, alors peut-\u00eatre que quelque chose pourra \u00eatre sauv\u00e9.<\/p>\n Les hommes de Today Inside s\u2019y lancent \u00e9galement. Johan Derksen : \u00ab Hyst\u00e9rique. Deux dames, une femme plus \u00e2g\u00e9e et une femme plus jeune, pr\u00e9tendent que c’est la fin du monde. C’est un non-sens m\u00e9lodramatique. Si Khalid est reconnu coupable, je me demande ce qu\u2019elle dira. Peut-\u00eatre qu\u2019elle se pendra sur-le-champ.<\/p>\n Job Knoester, invit\u00e9 \u00e0 la table : \u00ab C’est vraiment mauvais, oui. Je pense que Jeroen Pauw regrette beaucoup d’avoir dit oui quand on voit cela. Il faut que \u00e7a parte demain ! Non, il ne va pas pleurer, non. On ne les entend pas dire : esp\u00e9rons que ce n’est pas vrai. Elle dit : “Esp\u00e9rons que \u00e7a se termine bien.” Elle vit ici depuis longtemps et puis tu fais \u00e7a !<\/p>\n Le fragment en question :<\/p>\n“Va beaucoup trop loin”<\/h2>\n
“Tr\u00e8s remarquable”<\/h2>\n
“Jeroen regrette”<\/h2>\n
Fragment<\/h2>\n