{"id":1121162,"date":"2024-01-27T18:26:26","date_gmt":"2024-01-27T20:26:26","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-bataille-juridique-sur-le-dossier-climatique-sintensifie\/"},"modified":"2024-01-27T18:26:31","modified_gmt":"2024-01-27T20:26:31","slug":"la-bataille-juridique-sur-le-dossier-climatique-sintensifie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-bataille-juridique-sur-le-dossier-climatique-sintensifie\/","title":{"rendered":"La bataille juridique sur le dossier climatique s\u2019intensifie"},"content":{"rendered":"\n
\n

Si les militants du climat obtiennent gain de cause, il ne restera \u00ab que peu \u00bb de l\u2019entreprise et ce n\u2019est \u00ab pas dans l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00bb des autres actionnaires, ni du monde dans son ensemble. Les militants pr\u00f4nent un “agenda extr\u00eame” et “abusent” d’une proc\u00e9dure pleine de “d\u00e9fauts”.<\/p>\n

Le accusation frappante<\/a> que la compagnie p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine ExxonMobil a d\u00e9pos\u00e9 cette semaine contre le groupe environnemental Follow This et un autre actionnaire \u00ab vert \u00bb activiste, le gestionnaire d’actifs am\u00e9ricain Arjuna Capital, ne ment pas. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, Follow This et Arjuna ont tent\u00e9 de faire pression sur Exxon pour qu’elle devienne plus durable plus rapidement gr\u00e2ce \u00e0 des \u00ab\u00a0r\u00e9solutions climatiques\u00a0\u00bb sp\u00e9ciales lors des assembl\u00e9es annuelles des actionnaires. <\/p>\n

Mais si cela ne tenait qu\u2019\u00e0 Exxon, ce \u00ab cirque de r\u00e9solutions \u00bb serait d\u00e9sormais termin\u00e9. Il a demand\u00e9 \u00e0 un tribunal de son \u00c9tat d’origine, le Texas, de se prononcer contre la derni\u00e8re r\u00e9solution, pr\u00e9vue pour la prochaine r\u00e9union en mai, afin qu’elle puisse \u00eatre ray\u00e9e de l’ordre du jour. <\/p>\n

Si Exxon parvient \u00e0 obtenir gain de cause aupr\u00e8s du tribunal apparemment conservateur, il est possible qu’il devienne plus difficile \u00e0 l’avenir pour les actionnaires verts de faire pression sur les compagnies p\u00e9troli\u00e8res pour qu’elles deviennent plus durables de cette mani\u00e8re. Apr\u00e8s tout, il existe une jurisprudence. Mark van Baal du d\u00e9fendeur Follow This : \u00ab Exxon semble vouloir interdire les r\u00e9solutions sur la r\u00e9duction des \u00e9missions. \u00bb<\/p>\n

Les autres grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res occidentales, Shell, Chevron, TotalEnergies et BP, suivront donc probablement aussi le dossier avec int\u00e9r\u00eat. Ils ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s aux r\u00e9solutions climatiques de Follow This ces derni\u00e8res ann\u00e9es. L\u2019organisation est devenue la grande peste climatique des \u00ab olies \u00bb.<\/p>\n

Unique<\/h2>\n

C’est la premi\u00e8re fois qu’une grande compagnie p\u00e9troli\u00e8re intente une action en justice pour faire retirer une motion ind\u00e9sirable de l’ordre du jour de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires, a d\u00e9clar\u00e9 le directeur Rients Abma d’Eumedion, l’association professionnelle n\u00e9erlandaise des grands investisseurs. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, les compagnies p\u00e9troli\u00e8res ont elles aussi r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 de telles actions, dans une plus ou moins grande mesure, mais de mani\u00e8re plus discr\u00e8te. \u00ab Aux \u00c9tats-Unis, la voie habituelle pour interdire de telles r\u00e9solutions passe par [de Amerikaanse beurswaakhond] la seconde.” <\/p>\n

Les entreprises peuvent y demander une sorte d’\u00ab approbation \u00bb du superviseur pour emp\u00eacher des r\u00e9solutions si, par exemple, elles \u00e9quivaudraient \u00e0 une \u00ab micro-gestion \u00bb de la direction de l’entreprise. Chevron, Exxon et ConocoPhillips, entre autres, ont emprunt\u00e9 cette voie dans le pass\u00e9 avec des r\u00e9solutions similaires, m\u00eame si cela a toujours \u00e9t\u00e9 en vain ces derni\u00e8res ann\u00e9es. \u00ab Le fait qu\u2019Exxon saute cette \u00e9tape et s\u2019adresse directement au tribunal est unique. Bien qu\u2019il existe d\u2019autres entreprises non fossiles qui l\u2019ont \u00e9galement fait.<\/p>\n

Cette route n’existe pas au Royaume-Uni, o\u00f9 Shell est implant\u00e9e. Ce n’est que si les actionnaires poss\u00e8dent tr\u00e8s peu d’actions ou sont en retard dans leurs d\u00e9marches qu’ils peuvent \u00eatre exclus. Shell affirme qu\u2019elle n\u2019a donc jamais tent\u00e9 de refuser des r\u00e9solutions sur le climat pour ces raisons. Mais Shell et les autres compagnies p\u00e9troli\u00e8res bas\u00e9es en Europe parlent fortement aux autres investisseurs, avant et en coulisses, pour les convaincre de ne pas voter en faveur des r\u00e9solutions sur le climat. <\/p>\n

Lors de la pr\u00e9c\u00e9dente r\u00e9union, en 2023, Shell a dit<\/a> qu’une r\u00e9solution “n’aide pas le climat”, car l’\u00e9limination progressive du p\u00e9trole sans suffisamment d’\u00e9nergie alternative propre (\u00e9olienne et solaire) ne ferait que conduire Shell \u00e0 tuer sa propre entreprise, et d’autres producteurs de p\u00e9trole produiraient alors davantage. Ce serait \u00e9galement une mauvaise gouvernance, selon Shell, car les investisseurs ne devraient pas d\u00e9terminer le cours d\u2019une entreprise. <\/p>\n

Mais Exxon rel\u00e8ve le d\u00e9fi, constate Abma. Et il est apparemment pr\u00eat \u00e0 accepter la douleur dans le processus. Le proc\u00e8s pourrait causer \u00e0 Exxon de nombreuses relations publiques n\u00e9gatives. La principale plainte d’Exxon est essentiellement la m\u00eame que les objections des compagnies p\u00e9troli\u00e8res europ\u00e9ennes : les mouvements environnementaux ne devraient pas se substituer \u00e0 la direction, car elle sait mieux ce qu’est la bonne chose. <\/p>\n

En outre, il existe un autre argument qui ne peut \u00eatre avanc\u00e9 qu\u2019aux \u00c9tats-Unis : les r\u00e8gles relatives \u00e0 l\u2019ordre du jour ne permettent pas aux investisseurs de toujours soumettre les m\u00eames (ou largement identiques) motions. Certainement pas si la majorit\u00e9 des autres actionnaires s\u2019y \u00e9taient oppos\u00e9s auparavant. Chez Exxon, Follow This n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 obtenir la majorit\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises.<\/p>\n

\u00ab Cons\u00e9quence logique \u00bb<\/h2>\n

Il est remarquable que la bataille entre les compagnies p\u00e9troli\u00e8res et le \u00ab camp vert \u00bb se soit d\u00e9roul\u00e9e dans l’autre sens ces derni\u00e8res ann\u00e9es, explique Willem Schramade, professeur de finance \u00e0 l’universit\u00e9 de commerce de Nyenrode et expert dans le domaine de la durabilit\u00e9 des entreprises. \u00ab Ce sont bien s\u00fbr les groupes environnementaux qui ont engag\u00e9 des poursuites. Personnellement, je pense que c\u2019est une mauvaise d\u00e9cision de la part d\u2019Exxon, mais cette d\u00e9cision est peut-\u00eatre une cons\u00e9quence logique du durcissement du jeu. \u00bb <\/p>\n

Il existe de plus en plus de \u00ab cas climatiques \u00bb de ce type. Il y en aurait d\u00e9sormais pr\u00e8s de 2 500 dans le monde, selon un recherche r\u00e9cente<\/a> de l\u2019Universit\u00e9 d\u2019Oxford (m\u00eame si tous ne sont pas contre les compagnies p\u00e9troli\u00e8res). Aux Pays-Bas, Milieudefensie a fait valoir devant les tribunaux il y a trois ans que Shell devait devenir plus rapidement plus durable. La semaine derni\u00e8re, le groupe environnemental a annonc\u00e9 qu’il s’en prendrait \u00e9galement \u00e0 une banque, ING. Exxon, Chevron, BP et Total font \u00e9galement l’objet de poursuites judiciaires. <\/p>\n

Il n’est pas surprenant qu’Exxon soit le premier \u00e0 riposter devant les tribunaux, affirment des sources de l’industrie p\u00e9troli\u00e8re qui souhaitent rester anonymes car elles pr\u00e9f\u00e8rent ne pas commenter les probl\u00e8mes de leurs concurrents. De toutes les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res occidentales, Exxon est la plus passionn\u00e9e par le p\u00e9trole. Le groupe investit beaucoup moins dans les \u00e9nergies propres que, par exemple, Shell et BP. Et lui, seul parmi les g\u00e9ants p\u00e9troliers occidentaux, n\u2019a pas d\u2019objectif de r\u00e9duction des \u00e9missions de CO.2<\/sub>-r\u00e9duire les \u00e9missions \u00e9mises lorsque les clients utilisent leurs carburants. Ces clients devraient le faire eux-m\u00eames, d\u00e9clare le PDG Darren Woods.<\/p>\n

Et plus que les compagnies p\u00e9troli\u00e8res europ\u00e9ennes, Exxon est \u00e9galement plus habitu\u00e9e \u00e0 recourir aux tribunaux. Parce que les \u00c9tats-Unis sont tout simplement un pays o\u00f9 les litiges sont plus faciles. Exxon est un combattant juridique chevronn\u00e9. <\/p>\n

Sentiment de bascule<\/h2>\n

Il pourrait y avoir une grande indignation dans le camp du climat. Voil\u00e0 encore ces compagnies p\u00e9troli\u00e8res sales, qui tuent le monde uniquement pour le profit et qui font maintenant tout ce qu’elles peuvent avec leurs co\u00fbteux avocats pour continuer \u00e0 polluer, c’est l’id\u00e9e. <\/p>\n

Mais du point de vue d’Exxon, il n’est pas surprenant de riposter maintenant pour une autre raison, estime le professeur Schramade. Aux \u00c9tats-Unis, un fort sentiment s\u2019est r\u00e9cemment d\u00e9velopp\u00e9 contre une durabilit\u00e9 trop rigoureuse. Les gestionnaires d’actifs et autres grands investisseurs institutionnels qui souhaitent investir de mani\u00e8re \u00ab verte \u00bb sont publiquement attaqu\u00e9s par les politiciens r\u00e9publicains. <\/p>\n

\u00abLe vent politique leur est favorable\u00bb, estime Schramade. \u00ab Ils surfent sur une vague populiste. Exxon aborde d\u00e9sormais cette question tr\u00e8s consciemment. Une incitation suppl\u00e9mentaire est que les d\u00e9mocrates donnent \u00e9galement r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 Exxon des arguments pour s’en tenir \u00e0 sa strat\u00e9gie. Le pr\u00e9sident Joe Biden a critiqu\u00e9 Exxon l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re “J’ai gagn\u00e9 plus d’argent que Dieu”<\/a>, tandis que des millions d\u2019Am\u00e9ricains souffraient des prix extr\u00eames de l\u2019\u00e9nergie. Mais dans le m\u00eame temps, il a \u00e9galement sugg\u00e9r\u00e9 qu’Exxon pompe un peu plus de p\u00e9trole pour maintenir les prix \u00e0 la pompe \u00e0 un niveau bas. Schramade : \u00ab Ce sont bien s\u00fbr des incitations perverses. \u00bb<\/p>\n

Lors de la derni\u00e8re assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires, Exxon a constat\u00e9 de mani\u00e8re tr\u00e8s concr\u00e8te ce changement de sentiment. La r\u00e9solution climatique de Follow This a alors re\u00e7u beaucoup moins de soutien qu’auparavant : 11 pour cent contre 28 pour cent en 2022. <\/p>\n

Plus de polarisation <\/h2>\n

Reste \u00e0 savoir o\u00f9 vont les choses. Si Exxon obtient gain de cause devant les tribunaux, d’autres compagnies p\u00e9troli\u00e8res pourraient embo\u00eeter le pas, pense Schramade. Et il pense \u00e9galement qu\u2019il y aura une contre-r\u00e9action de la part des actionnaires verts. Ils contesteront sans aucun doute une telle d\u00e9claration ou tenteront de modifier les r\u00e8gles de l\u2019ordre du jour par le biais de lobbys politiques. Ce combat pourrait facilement durer des ann\u00e9es. \u00ab Cela ne va pas s’arr\u00eater de si t\u00f4t. Nous pouvons nous attendre \u00e0 davantage de polarisation.<\/p>\n

Suivre Il ne s\u2019agit en effet pas de jeter la hache de guerre. Lorsqu’on lui a demand\u00e9, le fondateur Van Baal a d\u00e9clar\u00e9 qu’il se sentait encourag\u00e9 par le fait que son organisation soit sur la bonne voie. \u00ab Apparemment, chez Exxon, ils ont peur que les actionnaires soutiennent finalement notre proposition. Sinon, ils le leur poseraient.<\/p>\n

Le monde p\u00e9trolier lui-m\u00eame s\u2019inqui\u00e8te \u00e9galement du durcissement du jeu. Toutes ces querelles juridiques ne servent en fin de compte \u00e0 personne, estiment les initi\u00e9s. Si l\u2019on veut imposer l\u2019\u00e9cologisation des compagnies p\u00e9troli\u00e8res par le biais des tribunaux, en th\u00e9orie, les militants devront finalement les poursuivre toutes devant les tribunaux. Y compris les grands g\u00e9ants p\u00e9troliers qui ne sont pas cot\u00e9s en bourse, mais appartiennent \u00e0 des \u00c9tats comme l\u2019Arabie saoudite, l\u2019Iran et la Russie. Ils sont responsables de la part du lion de toute la production p\u00e9troli\u00e8re et donc du CO2<\/sub>\u00e9missions dans le monde. Ce sera une pri\u00e8re sans fin, tel est l\u2019argument. <\/p>\n

Il vaudrait donc mieux avoir le \u00ab dialogue \u00bb apr\u00e8s tout. Les critiques des compagnies p\u00e9troli\u00e8res devraient \u00e9galement se remettre en question, affirment les initi\u00e9s du monde p\u00e9trolier. Car en fin de compte, la transition commence par les clients, estiment-ils. Leurs entreprises peuvent produire davantage d\u2019\u00e9nergie propre, mais s\u2019il n\u2019y a pas de demande de la part des clients parce que c\u2019est trop cher, cela ne fonctionnera bien s\u00fbr jamais. <\/p>\n

Vous pouvez consid\u00e9rer ces d\u00e9clarations comme \u00e9manant du lobby p\u00e9trolier, mais il existe \u00e9galement des actionnaires activistes verts qui semblent partager ce point de vue. Le fonds de pension de l’\u00c9glise d’Angleterre \u2013 l’un des plus grands investisseurs au Royaume-Uni, qui a annonc\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re qu’il vendait ses actions dans Shell \u2013 a r\u00e9cemment annonc\u00e9 qu’il pr\u00e9senterait d\u00e9sormais \u00e9galement des r\u00e9solutions vertes. parmi les clients des compagnies p\u00e9troli\u00e8res<\/a>. Cela concerne par exemple les cimenteries et les compagnies a\u00e9riennes. Le fonds estime \u00e9galement qu’ils devraient faire davantage. Aux Pays-Bas, le fonds de pension PMT, qui compte de nombreux participants actifs dans l’industrie p\u00e9troli\u00e8re, a annonc\u00e9 des mesures similaires.<\/p>\n

Assurer<\/h2>\n

Il existe \u00e9galement des inqui\u00e9tudes en dehors du secteur. Le directeur de l’association des investisseurs Eumedion, Abma, estime que la voie de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale constitue le juste milieu. Il regrette que Milieudefensie ait annonc\u00e9 cette semaine qu’elle s’en prendrait \u00e9galement \u00e0 ING. “J’aurais pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 que le mouvement \u00e9cologiste joue son r\u00f4le par le biais de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, car c’est plus constructif.” <\/p>\n

Il se rend compte qu\u2019une telle situation est plus difficile aux Pays-Bas qu\u2019aux \u00c9tats-Unis. En raison du droit des soci\u00e9t\u00e9s, les r\u00e9solutions climatiques telles que Follow This souhaite pr\u00e9senter aux assembl\u00e9es d\u2019actionnaires n\u00e9erlandaises sont en fait \u00ab sans espoir \u00bb. Ironiquement, c\u2019est une cons\u00e9quence d\u2019exp\u00e9riences traumatisantes du pass\u00e9, o\u00f9 des actionnaires activistes, purement ax\u00e9s sur le profit, ont tent\u00e9 de faire adopter des r\u00e9solutions, sans se soucier des \u00e9ventuelles cons\u00e9quences sociales de leurs revendications. Pensez au fonds sp\u00e9culatif TCI qui voulait mettre en pi\u00e8ces ABN Amro en 2008.<\/p>\n

Mais Abma esp\u00e8re que cela changera bient\u00f4t. Son organisation fait pression \u00e0 La Haye pour permettre, d’une mani\u00e8re ou d’une autre, de soumettre des \u00ab r\u00e9solutions d’int\u00e9r\u00eat public \u00bb. Ou du moins, donnez aux investisseurs la possibilit\u00e9 de voter chaque ann\u00e9e sur les rapports de d\u00e9veloppement durable des entreprises. <\/p>\n

Mais pour le moment, la poursuite de l\u2019escalade semble \u00eatre la devise. Schramade conclut : ce que nous voyons actuellement est inh\u00e9rent \u00e0 une transition. Si un syst\u00e8me \u00e9tabli, qui profite depuis si longtemps \u00e0 une entreprise comme Exxon, est alt\u00e9r\u00e9, des conflits surgiront naturellement. \u00ab Mais en fin de compte, ces compagnies p\u00e9troli\u00e8res m\u00e8nent une action d\u2019arri\u00e8re-garde \u00bb, pense-t-il. T\u00f4t ou tard, ils devront changer. \u00ab M\u00eame si cela prendra plusieurs ann\u00e9es douloureuses. \u00bb<\/p>\n


\n