\n<\/p>\n
La r\u00e9partition des richesses devient de plus en plus in\u00e9gale, telle est la conclusion d’une \u00e9tude d’Oxfam r\u00e9cemment publi\u00e9e. Des augmentations extr\u00eames de richesse se sont produites, particuli\u00e8rement en t\u00eate de la liste Forbes, tandis que les plus pauvres sont devenus encore plus pauvres.<\/p>\n
\u2022 Cinq hommes les plus riches ont doubl\u00e9 leur richesse entre 2020 et 2023
\u2022 Le premier milliardaire en dollars d\u00e8s 2030 ?
\u2022 Bernie Sanders : Les in\u00e9galit\u00e9s sociales mondiales sont \u00ab sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00bb <\/p>\n
Oxfam est une association internationale regroupant diverses organisations d’aide et de d\u00e9veloppement qui rendent compte chaque ann\u00e9e de l’\u00e9tat de la r\u00e9partition des richesses mondiales. Cette ann\u00e9e, elle est arriv\u00e9e \u00e0 une conclusion particuli\u00e8rement claire : il pourrait bient\u00f4t y avoir le premier milliardaire de l\u2019histoire du monde.
\n<\/p>\n
Oxfam a publi\u00e9 son rapport le 14 janvier, exactement un jour avant que l’\u00e9lite \u00e9conomique mondiale ne se r\u00e9unisse au Forum \u00e9conomique mondial annuel dans la station suisse de Davos. L’association caritative, dont le si\u00e8ge est \u00e0 La Haye, aux Pays-Bas, a analys\u00e9 fin novembre la liste des milliardaires en temps r\u00e9el de Forbes et l’a compar\u00e9e \u00e0 celle de mars 2020. Les recherches d’Oxfam ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les cinq personnes les plus riches du monde – sans exception les hommes – ont enregistr\u00e9 une augmentation de leur richesse de 114 % entre mars 2020 et novembre 2023 : au cours de cette p\u00e9riode, leur richesse est pass\u00e9e de 405 milliards de dollars \u00e0 869 milliards de dollars \u2013 ce qui correspond \u00e0 un taux d’augmentation astronomique de 14 millions de dollars par heure. Une \u00e9volution similaire a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e en Allemagne : le patrimoine total des cinq citoyens les plus riches, corrig\u00e9 de l’inflation, est pass\u00e9 d’environ 89 \u00e0 environ 155 milliards de dollars am\u00e9ricains depuis 2020, soit de pr\u00e8s des trois quarts (73,85 %).\n<\/p>\n
Si cette augmentation se poursuit dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, selon les calculs d\u2019Oxfam, il y aura le premier milliardaire de dollars d\u00e8s 2030. Selon la liste Forbes, Tesla est actuellement le PDG Elon Musk (1\u00e8re place, actif : 204,4 milliards de dollars), le patron et actionnaire majoritaire fran\u00e7ais de LVMH Bernard Arnault (2e place, actif : 185,4 milliards de dollars) et le fondateur d’Amazon Jeff Bezos (3e place, actif : 179,5 milliards de dollars). du 17 janvier 2024) sont les candidats les plus prometteurs au titre certainement non controvers\u00e9 de \u00ab Premier milliardaire en dollars de l\u2019histoire mondiale \u00bb.
\n<\/p>\n
Pour obtenir une image globale claire, Oxfam a compar\u00e9 ces donn\u00e9es avec d’autres sources, notamment des estimations de la Banque mondiale et de la banque suisse Credit Suisse, qui fait d\u00e9sormais partie de l’UBS. La conclusion impliqu\u00e9e par l’\u00e9volution de \u00ab Forbes \u00bb a \u00e9t\u00e9 unanimement confirm\u00e9e par les autres sources consult\u00e9es par Oxfam : les nombreux bouleversements dans l’\u00e9conomie mondiale provoqu\u00e9s par la pand\u00e9mie de COVID-19 et la guerre en Ukraine n’ont pas pu affecter la grande majorit\u00e9 des multimilliardaires. Au contraire, leurs actifs ont augment\u00e9 malgr\u00e9 le ralentissement de l\u2019\u00e9conomie mondiale et les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9lev\u00e9s. L\u2019augmentation de la richesse des plus riches parmi les riches aurait facilement d\u00e9pass\u00e9 les taux d\u2019inflation \u00e0 deux chiffres.\n<\/p>\n
Selon l’\u00e9tude, les 1 % des riches poss\u00e8dent d\u00e9sormais 43 % des actifs mondiaux. De nombreux dirigeants d’Oxfam expriment leur horreur face \u00e0 ces chiffres : \u00ab Aucune entreprise ou individu ne devrait avoir autant de pouvoir sur notre \u00e9conomie et nos vies. Pour \u00eatre clair, personne ne devrait avoir un milliard de dollars \u00bb, a soulign\u00e9 Amitabh Behar, directeur ex\u00e9cutif par int\u00e9rim, parmi les dirigeants d’Oxfam. d’autres d’Oxfam International.
\n<\/p>\n
Ce qui est particuli\u00e8rement inqui\u00e9tant dans ces r\u00e9sultats, c\u2019est que les 60 pour cent les plus pauvres de la population mondiale \u2013 4,77 milliards de personnes, dont la quasi-totalit\u00e9 vit dans les pays du Sud \u2013 ont connu une situation compl\u00e8tement diff\u00e9rente. Leur pouvoir d\u2019achat a \u00e9norm\u00e9ment souffert des turbulences \u00e9conomiques provoqu\u00e9es par la pand\u00e9mie de COVID-19. Oxfam estime qu\u2019ils ont subi une perte combin\u00e9e d\u2019actifs de 20 milliards de dollars. L’augmentation du co\u00fbt de la vie \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale a jou\u00e9 un r\u00f4le majeur : 791 millions de travailleurs auraient perdu en moyenne pr\u00e8s d’un mois de salaire en deux ans \u00e0 cause du contr\u00f4le des prix. L’organisation non gouvernementale fait ensuite la pr\u00e9vision inqui\u00e9tante que si les d\u00e9veloppements actuels se poursuivent, la pauvret\u00e9 mondiale ne sera pas compl\u00e8tement vaincue dans 230 ans.
\n<\/p>\n
L’\u00e9tude d’Oxfam n’a pas manqu\u00e9 son objectif et a suscit\u00e9 beaucoup d’attention dans les milieux politiques et \u00e9conomiques. Nul autre que Bernie Sanders, un homme politique am\u00e9ricain influent au sein du Parti d\u00e9mocrate, a r\u00e9dig\u00e9 l’avant-propos de l’\u00e9tude. Sanders y parle d’un “\u00e9tat malheureux de l’\u00e9conomie mondiale” : “Les milliardaires s’enrichissent, la classe ouvri\u00e8re est en difficult\u00e9 et les pauvres vivent dans le d\u00e9sespoir”. Jamais auparavant dans l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9 il n\u2019y a eu un tel niveau d\u2019in\u00e9galit\u00e9 en mati\u00e8re de revenus et de richesse. L\u2019avidit\u00e9, l\u2019arrogance et l\u2019irresponsabilit\u00e9 qui pr\u00e9dominent sont \u00e9galement sans pr\u00e9c\u00e9dent. “Aux Etats-Unis, trois personnes poss\u00e8dent plus de richesses que la moiti\u00e9 inf\u00e9rieure de la soci\u00e9t\u00e9, tandis que plus de 60 pour cent des travailleurs vivent au jour le jour”, \u00e9crit cet homme de 82 ans. “Malgr\u00e9 des augmentations massives de la productivit\u00e9 du travail et une explosion technologique, les salaires hebdomadaires r\u00e9els du travailleur am\u00e9ricain moyen sont inf\u00e9rieurs aujourd’hui \u00e0 ce qu’ils \u00e9taient il y a 50 ans.”
\n<\/p>\n
Afin de r\u00e9partir la richesse plus \u00e9quitablement \u2013 \u200b\u200b\u00e0 la fois au sein d\u2019un pays et entre les pays \u2013 Sanders r\u00e9clame depuis longtemps une augmentation des imp\u00f4ts mondiaux sur les ultra-riches. De nombreux hommes politiques et organisations se joignent \u00e0 ces appels en faveur d\u2019un imp\u00f4t mondial uniforme. Cependant, des taux d\u2019imposition plus \u00e9lev\u00e9s pour les tr\u00e8s riches dans le monde sont difficiles \u00e0 mettre en \u0153uvre \u00e9tant donn\u00e9 l\u2019existence de nombreux paradis fiscaux et de strat\u00e9gies efficaces d\u2019\u00e9vasion fiscale. De nombreuses initiatives allant dans ce sens, souvent d\u00e9sign\u00e9es sous le terme g\u00e9n\u00e9rique \u00ab Taxer les riches \u00bb, ont jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent eu peu de succ\u00e8s. Certains milliardaires comme Musk critiquent \u00e9galement publiquement les projets des d\u00e9mocrates am\u00e9ricains d’augmenter les imp\u00f4ts. Dans l\u2019ensemble, on peut donc se demander, du moins pour le moment, si des imp\u00f4ts plus \u00e9lev\u00e9s dans les ann\u00e9es \u00e0 venir limiteront la croissance de la richesse des super-riches au profit des plus pauvres.\n<\/p>\n
Equipe \u00e9ditoriale finanzen.net<\/p>\n<\/div>\n
Avec les knock-outs, les investisseurs sp\u00e9culatifs peuvent participer de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e aux mouvements de prix. S\u00e9lectionnez simplement le levier souhait\u00e9 et nous vous montrerons les produits ouverts adapt\u00e9s sur Amazon.<\/p>\n
L’effet de levier doit \u00eatre compris entre 2 et 20<\/p>\n