\n<\/p>\n
Le d\u00e9linquant sexuel Gary Glitter, de son vrai nom Paul Gadd, a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable en 2015 et a demand\u00e9 une lib\u00e9ration conditionnelle pour \u00eatre lib\u00e9r\u00e9 de prison. L’ancien glam rocker britannique a \u00e9t\u00e9 entendu \u00e0 huis clos mercredi 24 janvier. L’avocat de l’une de ses victimes estime que l’homme de 79 ans souffre d’une “absence totale de remords” et d’un “m\u00e9pris \u00e0 l’\u00e9gard de ses victimes”.<\/p>\n
Il y a neuf ans, Gadd a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 16 ans de prison pour cinq chefs d’accusation d’abus sexuels sur mineurs et une tentative de viol qu’il avait commis dans les ann\u00e9es 1970. Apr\u00e8s environ la moiti\u00e9 du temps, en f\u00e9vrier 2023, il a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 sous conditions strictes, ce qui n’est pas rare en Grande-Bretagne. Ces exigences incluaient, d\u2019une part, le port d\u2019un bracelet \u00e9lectronique \u00e0 la cheville. En revanche, il doit informer les autorit\u00e9s s’il entre en relation avec une personne ayant un enfant mineur.<\/p>\n
Cependant, peu de temps apr\u00e8s, Gadd a \u00e9t\u00e9 remis en d\u00e9tention apr\u00e8s avoir viol\u00e9 sa probation. On ne sait pas dans quelle mesure cela a \u00e9t\u00e9 le cas.<\/p>\n
Comme l’a rapport\u00e9 The Mirror, Gadd a comparu devant une commission des lib\u00e9rations conditionnelles mercredi 24 janvier pour d\u00e9cider s’il devait \u00eatre \u00e0 nouveau lib\u00e9r\u00e9. L’audience se serait d\u00e9roul\u00e9e \u00e0 huis clos.<\/p>\n
Richard Scorer, un avocat sp\u00e9cialiste des abus, a d\u00e9clar\u00e9 mercredi \u00e0 propos de l’une des victimes de Glitter qui a eu le courage de t\u00e9moigner : “Elle n’a pas eu la possibilit\u00e9 de lire sa d\u00e9claration.” Scorer et son client avaient tent\u00e9 de convaincre la commission des lib\u00e9rations conditionnelles du manque de compr\u00e9hension de Gadd. remords de signaler. En cons\u00e9quence, le condamn\u00e9 \u00ab a refus\u00e9 toute coop\u00e9ration \u00bb et \u00ab a ignor\u00e9 les ordonnances du tribunal \u00bb apr\u00e8s que le client a d\u00e9pos\u00e9 une plainte en dommages-int\u00e9r\u00eats contre le condamn\u00e9 en raison des \u00ab horribles agressions sexuelles qu\u2019il a commises contre elle lorsqu\u2019elle avait 12 ans \u00bb.<\/p>\n
Selon l\u2019avocat, une autre preuve de l\u2019absence de remords est que l\u2019ex-musicien rend intentionnellement le proc\u00e8s \u00ab encore plus stressant et traumatisant \u00bb pour son client.<\/p>\n
Une demande de tenue publique de l’audience a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e en octobre. Scorer avait d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque que son client \u00e9tait “tr\u00e8s en col\u00e8re et frustr\u00e9” que l’audience de lib\u00e9ration conditionnelle se d\u00e9roule \u00e0 huis clos.<\/p>\n
Il a ajout\u00e9 : “En fin de compte, le fondement de toute d\u00e9cision ne sera pas clair, car personne ne saura quelles preuves la commission des lib\u00e9rations conditionnelles a prises en compte.”<\/p>\n
Les d\u00e9cisions de la Commission des lib\u00e9rations conditionnelles sont g\u00e9n\u00e9ralement annonc\u00e9es 14 jours apr\u00e8s l’audience, \u00e0 moins que l’affaire ne soit ajourn\u00e9e.<\/p>\n<\/p><\/div>\n