{"id":1114726,"date":"2024-01-23T16:10:50","date_gmt":"2024-01-23T18:10:50","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/pourquoi-le-populisme-na-t-il-pas-cause-davantage-de-degats-economiques\/"},"modified":"2024-01-23T16:10:55","modified_gmt":"2024-01-23T18:10:55","slug":"pourquoi-le-populisme-na-t-il-pas-cause-davantage-de-degats-economiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/pourquoi-le-populisme-na-t-il-pas-cause-davantage-de-degats-economiques\/","title":{"rendered":"Pourquoi le populisme n\u2019a-t-il pas caus\u00e9 davantage de d\u00e9g\u00e2ts \u00e9conomiques ?"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>D\u00e9bloquez gratuitement Editor&#8217;s Digest<\/p>\n<p class=\"article__content-sign-up-topic-description\"><span>Roula Khalaf, r\u00e9dactrice en chef du FT, s\u00e9lectionne ses histoires pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es dans cette newsletter hebdomadaire.<\/span><\/p>\n<p><iframe class=\"article__content-sign-up-iframe close\" scrolling=\"no\" id=\"signUpIframe\" data-prev-url=\"\/register\/in-article-sign-up?ft-content-uuid=31d99405-69b7-4d61-bfe6-3b855f1813b8\"><\/iframe><\/div>\n<div id=\"article-body\">\n<p>Si vous \u00eates si intelligent \u2013 \u200b\u200bdit un dicton pas tr\u00e8s intelligent \u2013 \u200b\u200bpourquoi n&#8217;\u00eates-vous pas riche ?  Eh bien, les Am\u00e9ricains adaptent cette question \u00e0 Donald Trump.  \u00ab S&#8217;il \u00e9tait si mauvais, pourquoi \u00e9tions-nous riches ?  M\u00eame les \u00e9lecteurs qui le consid\u00e8rent avec crainte et d\u00e9go\u00fbt se souviennent qu\u2019il a supervis\u00e9 un boom non inflationniste en tant que pr\u00e9sident.  Une grande partie de cette \u00ab r\u00e9ussite \u00bb \u00e9tait bien s\u00fbr due \u00e0 un accident de timing.  Il avait re\u00e7u un h\u00e9ritage \u00e9conomique b\u00e9nin de Barack Obama.  Il avait disparu depuis longtemps lorsque l\u2019invasion de l\u2019Ukraine a boulevers\u00e9 le commerce mondial de produits vitaux. <\/p>\n<p>Mais, et c\u2019est le pire qu\u2019on puisse dire, Trump n\u2019a pas gaspill\u00e9 cette chance.  Quatre ann\u00e9es de violation des r\u00e8gles et d\u2019agitation populaire n\u2019ont pas port\u00e9 atteinte au niveau de vie des \u00c9tats-Unis. <\/p>\n<p>Consid\u00e9rons maintenant un autre leader controvers\u00e9 qui est candidat aux \u00e9lections cette ann\u00e9e.  Apr\u00e8s une d\u00e9cennie de Narendra Modi, l\u2019Inde a la cinqui\u00e8me production mondiale, contre la dixi\u00e8me.  Cela pourrait d\u00e9loger le Japon de la troisi\u00e8me place avant la fin des ann\u00e9es 2020.  Compte tenu du potentiel de l&#8217;Inde en 2014, un gouvernement diff\u00e9rent aurait pu r\u00e9aliser \u00e0 peu pr\u00e8s les m\u00eames r\u00e9sultats.  Cependant, comme pour Trump, le fait est que m\u00eame si un boom \u00e9tait toujours pr\u00e9vu, le pr\u00e9tendu autoritarisme de Modi ne l\u2019a pas arr\u00eat\u00e9.  Alors que les organismes de surveillance internationaux ont marqu\u00e9 une baisse de l&#8217;Inde de <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.bbc.co.uk\/news\/world-asia-india-56249596\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">\u00ab\u00a0gratuit\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0partiellement\u00a0gratuit\u00a0\u00bb<\/a>son \u00e9conomie s\u2019est envol\u00e9e. <\/p>\n<p>C\u2019est l\u00e0 le cauchemar lib\u00e9ral : non pas que les populistes abolissent la d\u00e9mocratie pour rester au pouvoir, mais qu\u2019ils r\u00e9ussissent suffisamment bien pour ne pas y \u00eatre oblig\u00e9s. <\/p>\n<p>C\u2019est aussi intellectuellement d\u00e9routant.  Populisme <em>devrait<\/em> \u00eatre une mauvaise \u00e9conomie.  Il a tendance \u00e0 s\u2019opposer aux \u00e9l\u00e9ments propices \u00e0 la croissance, comme les immigrants (qui augmentent la main-d\u2019\u0153uvre), les juges (qui font respecter les contrats), les technocrates (qui fixent les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat et les r\u00e8gles de concurrence) et le libre-\u00e9change.  Les entreprises d\u00e9clarent d\u00e9tester l\u2019arbitraire, caract\u00e9ristique d\u00e9terminante du r\u00e9gime de l\u2019homme fort.  Mieux vaut une loi mauvaise mais coh\u00e9rente que le caprice personnel d&#8217;un dirigeant.  L\u2019habitude autocratique de rivaliser avec les gouverneurs ind\u00e9pendants des banques centrales devrait \u00e0 elle seule d\u00e9primer le moral des investisseurs. <\/p>\n<p>Pourtant, nous y sommes.  Parmi les chefs de gouvernement populistes les plus c\u00e9l\u00e8bres du monde, combien ont \u00e0 leur actif un \u00e9chec \u00e9conomique retentissant ?  Recep Tayyip Erdo\u011fan, peut-\u00eatre.  Hormis sa lutte perdue contre l\u2019inflation, il existe moins d\u2019exemples qu\u2019on pourrait le penser.  La croissance italienne n\u2019est pas beaucoup plus lente sous Giorgia Meloni que sous des premiers ministres plus conventionnels.  Benjamin Netanyahu a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9 \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger pour les performances \u00e9conomiques d&#8217;Isra\u00ebl.<\/p>\n<p>Le Royaume-Uni est un cas rare dans la mesure o\u00f9 un lien de causalit\u00e9 peut \u00eatre \u00e9tabli entre un acte populiste discret (le Brexit) et une sous-performance \u00e9conomique nationale.  Effectivement, la politique l\u00e0-bas s\u2019est quelque peu corrig\u00e9e, les \u00e9lecteurs r\u00e9primand\u00e9s se tournant vers des politiciens raisonnables ou insipides, comme si c\u2019\u00e9tait de nouveau 2005.  La le\u00e7on?  Pour vaincre le populisme, un pays doit en souffrir mat\u00e9riellement.  (Les arguments moraux contre le populisme ne suffisent pas.) La surprise est que de tels dommages \u00e9conomiques soient si rares.<\/p>\n<p>Et pourquoi?  Certains pensent que, d\u00e8s le d\u00e9but, nous, commentateurs, avons perdu tout sens des proportions.  Ces \u00ab hommes forts \u00bb, \u00ab autocrates \u00bb et \u00ab d\u00e9magogues \u00bb sont bien plus pragmatiques que ce que permet un langage aussi excitable.  Chaque fois que la Cour supr\u00eame s\u2019est prononc\u00e9e contre une politique de Trump, il n\u2019a pas fait arr\u00eater les juges.  Il a fait appel ou a modifi\u00e9 la politique.  Il a harcel\u00e9 Jay Powell via Twitter, mais n&#8217;a pas annul\u00e9 ses d\u00e9cisions en tant que pr\u00e9sident de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale.  \u00c0 un certain niveau transactionnel de base, Trump semble savoir jusqu\u2019o\u00f9 il peut pousser les choses avant de nuire au cadre institutionnel dans lequel se d\u00e9roule la vie commerciale.<\/p>\n<div class=\"n-content-layout\" data-layout-name=\"card\" data-layout-width=\"inset-left\">\n<div class=\"n-content-layout__container\">\n<div class=\"n-content-layout__slot\">\n<figure class=\"n-content-image n-content-image--full\"><picture><source media=\"(min-width: 700px)\"  width=\"2048\" height=\"1152\"\/><\/picture><\/figure>\n<p>Alors que les \u00e9lecteurs sont plus nombreux que jamais aux urnes en 2024, quatre auteurs internationaux \u2013 Margaret Atwood, Aditi Mittal, Elif Safak et Lola Shoneyin \u2013 partagent leur point de vue sur la d\u00e9mocratie, sa valeur et sa fragilit\u00e9.<\/p>\n<p><strong>Regarde maintenant: <\/strong><a rel=\"nofollow noopener\" href=\"http:\/\/ft.com\/democracy2024\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\"><strong>ft.com\/democracy2024<\/strong><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>Une vision plus sombre est que les dommages \u00e9conomiques mettent du temps \u00e0 se manifester.  Ce mois-ci, Lawrence Summers a mis en garde les chefs d\u2019entreprise am\u00e9ricains contre l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 Trump.  Citant Mussolini, l\u2019\u00e9conomiste a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019un tel leadership sauvage peut \u00eatre d\u2019une utilit\u00e9 passag\u00e8re pour les entreprises mais \u00ab en fin de compte, il apporte beaucoup <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.bloomberg.com\/news\/videos\/2024-01-06\/election-year-economics-video\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">\u00e9crouler<\/a>\u00bb.  Le mot important est \u00ab finalement \u00bb.  L\u2019impact du populisme sur l\u2019\u00e9conomie est progressif et cumulatif.  C\u2019est l\u00e0 chaque fois que la diffamation de \u00ab l\u2019\u00c9tat profond \u00bb emp\u00eache un dipl\u00f4m\u00e9 talentueux d\u2019une carri\u00e8re de r\u00e9gulateur, ou qu\u2019une r\u00e9duction d\u2019imp\u00f4ts non financ\u00e9e gonfle la dette publique, ou qu\u2019un droit de douane entrave le commerce mondial, ou que la manipulation partisane de la loi sape la confiance dans le monde. caract\u00e8re sacr\u00e9 du contrat.<\/p>\n<p>Lorsque le populisme a commenc\u00e9 \u00e0 percer il y a une dizaine d\u2019ann\u00e9es, je n\u2019\u00e9tais pas le seul \u00e0 penser que cela co\u00fbterait trop cher \u00e0 l\u2019\u00e9lecteur moyen de durer.  Pour la plupart, j\u2019\u00e9tais trop optimiste (ou, si vous pr\u00e9f\u00e9rez, pessimiste).  Pensez au d\u00e9fi id\u00e9ologique ici.  Il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 assez g\u00eanant que la Chine s\u2019enrichisse sans se d\u00e9mocratiser.  Si les d\u00e9mocraties existantes deviennent autoritaires sans s\u2019appauvrir, m\u00eame les lib\u00e9raux les plus ensoleill\u00e9s sentiront la nuit se rapprocher.<\/p>\n<p><em>janan.ganesh@ft.com<\/em><\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/31d99405-69b7-4d61-bfe6-3b855f1813b8\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-fr-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D\u00e9bloquez gratuitement Editor&#8217;s Digest Roula Khalaf, r\u00e9dactrice en chef du FT, s\u00e9lectionne ses histoires pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es dans cette newsletter hebdomadaire. Si vous \u00eates si intelligent \u2013 \u200b\u200bdit un dicton pas tr\u00e8s intelligent \u2013 \u200b\u200bpourquoi n&#8217;\u00eates-vous pas riche ? Eh bien, les Am\u00e9ricains adaptent cette question \u00e0 Donald Trump. \u00ab S&#8217;il \u00e9tait si mauvais, pourquoi \u00e9tions-nous riches [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1114727,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[30851,4616,2042,5030,22989,132,75295,2147],"class_list":["post-1114726","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-cause","tag-davantage","tag-degats","tag-economiques","tag-natil","tag-pas","tag-populisme","tag-pourquoi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1114726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1114726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1114726\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1114727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1114726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1114726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1114726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}