\n<\/p>\n
En tant que fan de science-fiction, vous aspirez \u00e0 des id\u00e9es nouvelles et originales en mati\u00e8re de (home) cin\u00e9ma. La 100\u00e8me infusion \u00ab Star Wars \u00bb a d\u00e9sormais fait son temps. L’attente s’est encore accrue lorsque le r\u00e9alisateur Gareth Edwards (\u00ab Rogue One : A Star Wars Story \u00bb) a annonc\u00e9 son premier film en sept ans : \u00ab The Creator \u00bb. Un thriller de science-fiction qui n’est pas bas\u00e9 sur un livre, une bande dessin\u00e9e ou d’autres sources.<\/p>\n
Cependant, le film n\u2019est pas aussi original que le laisse entendre la bande-annonce. Edwards et son co-sc\u00e9nariste Chris Weitz (\u00ab About A Boy \u00bb) s’appuient davantage sur toutes sortes de classiques du genre et oublient de raconter leur propre histoire. Un manque de profondeur ne serait pas une mauvaise chose si au moins l’action \u00e9tait convaincante. Mais m\u00eame cela tombe \u00e0 l\u2019eau pour \u00ab Le Cr\u00e9ateur \u00bb.<\/p>\n
\u00c0 propos de l’intrigue : Dans un avenir pas trop lointain, les machines intelligentes feront partie de la vie quotidienne. Cependant, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une intelligence artificielle fasse vraisemblablement exploser une bombe nucl\u00e9aire au-dessus de Los Angeles, d\u00e9clenchant une guerre entre \u00ab l\u2019Occident \u00bb et l\u2019IA. Les machines ne sont encore autoris\u00e9es que sur le continent \u00ab Nouvelle Asie \u00bb. L\u00e0, ils d\u00e9veloppent probablement une arme secr\u00e8te qui finira par d\u00e9cider de la guerre homme-machine. L’ancien soldat des forces sp\u00e9ciales Joshua Taylor (John David Washington) est envoy\u00e9 en Asie pour neutraliser l’arme. Cependant, il s\u2019av\u00e8re \u00eatre un hybride d\u2019un enfant humain et d\u2019un robot dot\u00e9 de capacit\u00e9s sp\u00e9ciales.<\/p>\n
La pr\u00e9misse du film, qui s’emm\u00eale au d\u00e9part dans une trop grande complexit\u00e9, n’est pas vraiment originale \u00e0 elle seule. Nous connaissons d\u00e9j\u00e0 des machines qui fonctionnent comme des ouvriers pour faciliter la vie des gens, mais qui aspirent \u00e0 l’autonomie, depuis le spin-off de \u00ab Matrix \u00bb \u00ab Animatrix : The New Renaissance \u00bb. On retrouve \u00e9galement des images des andro\u00efdes demandant gr\u00e2ce dans le compacteur de d\u00e9chets dans le court m\u00e9trage d’animation. Une bombe atomique sur Los Angeles, d\u00e9clench\u00e9e par une IA \u2013 James Cameron avait d\u00e9j\u00e0 cr\u00e9\u00e9 un tel sc\u00e9nario d’horreur dans les ann\u00e9es 80 avec le grand \u00ab Terminator \u00bb.<\/p>\n
Le sujet de l’intelligence artificielle est certainement sur toutes les l\u00e8vres en ce moment et filmer une nouvelle histoire sur le sujet est assez difficile. Cependant, il y a tellement de perspectives et de nouvelles perspectives qui peuvent \u00eatre introduites ici. Cependant, Edwards et Weitz ne font pas exactement cela. Au lieu de cela, les deux s\u2019appuient trop sur des th\u00e8mes et des symboles d\u00e9mod\u00e9s que nous connaissons d\u00e9j\u00e0 dans toutes sortes d\u2019autres films. Il y a aussi du “Star Wars” par ici, du “District 9” ou du “Elysium” par l\u00e0, et puis le tout est agr\u00e9ment\u00e9 de clich\u00e9s sc\u00e9naristiques sur l’amour perdu, “les machines sont aussi des gens” et le trope de l’enfant choisi. M\u00eame si Edwards et Weitz voudraient dire quelque chose sur la guerre du Vietnam ou sur le conflit Est-Ouest, au moins ils ne disent rien de nouveau.<\/p>\n
Bien entendu, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de r\u00e9inventer la roue pour une science-fiction pleine d\u2019action. Avec un simple crochet et de bons d\u00e9cors, vous pouvez cr\u00e9er un spectacle divertissant qui tire pleinement parti du monde fictif. Et m\u00eame cela, \u00ab Le Cr\u00e9ateur \u00bb ne le fait que dans une mesure limit\u00e9e.<\/p>\n
La plupart du temps, le protagoniste Josh se d\u00e9place d’un endroit \u00e0 l’autre lors de sa fuite avec l’enfant robot Alphie (Madeleine Yuna Voyles). Il n\u2019y a pas de moments vraiment m\u00e9morables. Juste un peu d’humour forc\u00e9 et le sentiment que les sc\u00e9naristes ne savaient pas exactement comment d\u00e9placer leurs personnages \u00e0 travers des paysages certes magnifiquement captur\u00e9s. L’action vient principalement des habituelles fusillades entre humains et machines. Tout est clairement film\u00e9 et coup\u00e9, mais apr\u00e8s la premi\u00e8re fois, cela semble aussi excitant que de regarder de la peinture s\u00e9cher.<\/p>\n
Dans le dernier tiers, il y a une certaine tension dans une sc\u00e8ne de bataille plus large, qui rappelle beaucoup la finale de \u00ab Rogue One \u00bb, avec notamment une pseudo-\u00c9toile de la mort. \u00c0 la fin, lorsque le film nous emm\u00e8ne dans un environnement compl\u00e8tement nouveau qui ne ressemble pas \u00e0 “Blade Runner” en Asie du Sud-Est, une sorte de tension surgit. Malheureusement, \u00ab Le Cr\u00e9ateur \u00bb quitte cet environnement aussi brusquement qu\u2019il y est arriv\u00e9. Et en fin de compte, il s\u2019agit de faire exploser les choses pour \u00e9liminer une autre super-arme.<\/p>\n
C’est vraiment dommage que Gareth Edwards et Chris Weitz n’aient pas pu trouver une fa\u00e7on plus int\u00e9ressante de raconter leur histoire. Une simple histoire d’action de science-fiction soign\u00e9e est certainement bonne, mais “The Creator” aurait bien fait avec un peu plus d’ing\u00e9niosit\u00e9. Surtout, une perspective diff\u00e9rente sur un sujet comme l\u2019intelligence artificielle aurait \u00e9t\u00e9 souhaitable.<\/p>\n
Au lieu de cela, la morale sort comme si elle sortait d\u2019un livre pour enfants de second ordre : que nous soyons des humains ou des machines, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, nous sommes tous pareils. Et\u00a0: ne sommes-nous pas les humains, de vrais monstres\u00a0? Vous pouvez le dire ainsi, \u00e0 condition bien s\u00fbr de prendre la bonne perspective, ce qui n’arrive pas avec \u00ab Le Cr\u00e9ateur \u00bb. Bizarrement, le film n\u2019est ni moralisateur ni neutre sur ce point, mais prend plut\u00f4t position sans en donner de raisons pr\u00e9cises. En fin de compte, les machines sont les gentils parce que… ?<\/p>\n
Que signifie r\u00e9ellement la m\u00e9canisation croissante de l\u2019humanit\u00e9 ? Les machines peuvent-elles m\u00eame ressentir ? \u00ab Le Cr\u00e9ateur \u00bb aborde tout cela sans vraiment vouloir approfondir. La morale \u00ab\u00a0bonne IA, mauvaises personnes\u00a0\u00bb semble un peu d\u00e9plac\u00e9e \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les auteurs hollywoodiens ne sont pas les seuls \u00e0 craindre pour leur emploi. Une approche plus nuanc\u00e9e, prenant en compte les deux c\u00f4t\u00e9s et encourageant la r\u00e9flexion, aurait \u00e9t\u00e9 une bonne chose. Le sujet passe au second plan face \u00e0 de magnifiques photos de paysages et \u00e0 des effets sp\u00e9ciaux convaincants – les sp\u00e9cialit\u00e9s de Gareth Edwards.<\/p>\n
Ce qui reste est une parabole trop na\u00efvement racont\u00e9e sur un monde futur dans lequel les humains et les machines cohabiteraient. Si au moins la tension avait fonctionn\u00e9, il n\u2019y aurait rien \u00e0 redire. Mais comme \u00ab The Creator \u00bb fait perdre beaucoup trop de temps et ne propose aucune action divertissante, le film se r\u00e9v\u00e8le malheureusement \u00eatre une imitation peu originale de clich\u00e9s hollywoodiens fatigu\u00e9s.<\/p>\n
\u00ab The Creator \u00bb est d\u00e9sormais disponible en streaming sur Disney+.<\/strong><\/em><\/p>\n