{"id":1113284,"date":"2024-01-22T19:05:01","date_gmt":"2024-01-22T21:05:01","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/malgre-les-critiques-du-conseil-detat-la-n-va-et-open-vld-veulent-poursuivre-laccord-sur-lazote\/"},"modified":"2024-01-22T19:05:06","modified_gmt":"2024-01-22T21:05:06","slug":"malgre-les-critiques-du-conseil-detat-la-n-va-et-open-vld-veulent-poursuivre-laccord-sur-lazote","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/malgre-les-critiques-du-conseil-detat-la-n-va-et-open-vld-veulent-poursuivre-laccord-sur-lazote\/","title":{"rendered":"Malgr\u00e9 les critiques du Conseil d’Etat, la N-VA et Open Vld veulent poursuivre l’accord sur l’azote"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLe Conseil d’\u00c9tat critique \u00e9galement l’accord sur l’azote actualis\u00e9. Dans un avis sur le d\u00e9cret sur l’azote auquel les partis de la majorit\u00e9 flamande sont parvenus fin 2023, le Conseil d’\u00c9tat semble remettre en question juridiquement plusieurs \u00e9l\u00e9ments fondamentaux de l’accord conclu. La N-VA et Open Vld ont d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 vouloir maintenir le d\u00e9cret azote actuel.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

<\/p>\n

REGARDER. Qu\u2019est-ce que l\u2019azote ? Et est-ce dangereux ?<\/h2>\n

\n<\/p>\n

\n

Revenons au d\u00e9but du mois d’octobre. Ensuite, le Conseil d’\u00c9tat a \u00e9mis un avis tr\u00e8s critique (certains disent carr\u00e9ment \u00ab destructeur \u00bb) sur la pr\u00e9c\u00e9dente proposition de d\u00e9cret sur l’azote que la N-VA et l’Open VLD, sans partenaire de coalition CD&V, avaient soumise cet \u00e9t\u00e9. . Cet avis critiquait un certain nombre d\u2019\u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de l\u2019approche pr\u00e9vue pour l\u2019azote, tels que l\u2019utilisation de scores d\u2019impact et de valeurs seuils.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Les textes ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9crits et adapt\u00e9s et en novembre 2023, la majorit\u00e9 flamande, comprenant d\u00e9sormais CD&V, a conclu un nouvel accord sur l’azote avec un certain nombre d’ajustements. Cet accord a \u00e9t\u00e9 incorpor\u00e9 dans un nouveau texte. La majorit\u00e9 souhaitait que ce nouveau texte soit approuv\u00e9 au Parlement flamand avant les vacances de No\u00ebl, mais \u00e0 la demande de l’opposition, l’avis du Conseil d’\u00c9tat a d’abord \u00e9t\u00e9 demand\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Pas tendre<\/h2>\n

\n<\/p>\n

\n

Cet avis a d\u00e9sormais \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 et le plus haut tribunal du pays ne se montre une fois de plus pas indulgent. Le Conseil d’\u00c9tat \u00e9met par exemple des commentaires critiques sur l’utilisation du score d’impact, qui exprime la contribution d’un projet \u00e0 la quantit\u00e9 d’azote qu’une r\u00e9serve naturelle peut traiter. “Le Conseil d’Etat ne voit pas en quoi la valeur relative d’un score d’impact peut \u00eatre un crit\u00e8re pertinent lors de l’octroi d’un permis conform\u00e9ment \u00e0 la ‘directive europ\u00e9enne habitat’.” Il s’agit de la directive qui stipule que les \u00c9tats membres europ\u00e9ens doivent maintenir leur faune et leur flore en bon \u00e9tat.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Selon le Conseil d’\u00c9tat, la critique pr\u00e9c\u00e9dente concernant l’octroi des autorisations \u00ab \u00e0 cr\u00e9dit \u00bb reste \u00e9galement valable.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Le Conseil d\u2019\u00c9tat critique \u00e9galement une nouvelle fois l\u2019approche des valeurs seuils. Pour rappel, ces seuils – diff\u00e9rents pour l’industrie et l’agriculture – d\u00e9terminent si une entreprise ou un agriculteur peut \u00eatre exempt\u00e9 (ou non) de l’\u00e9valuation appropri\u00e9e. Selon le Conseil, plusieurs dispositions du d\u00e9cret sont “en contradiction” avec la directive europ\u00e9enne Habitats, directive qui stipule que les \u00c9tats membres europ\u00e9ens doivent maintenir leur faune et leur flore en bon \u00e9tat.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\u00abUne ambition moindre\u00bb<\/h2>\n

\n<\/p>\n

\n

Le Conseil d’Etat va plus loin et pr\u00e9cise que le nouveau d\u00e9cret “semble abaisser le niveau d’ambition” par rapport \u00e0 la proposition initiale “sur certains points”. Par exemple, il est pr\u00e9vu que, si les \u00e9missions d\u2019azote devaient diminuer plus rapidement que pr\u00e9vu, la marge lib\u00e9r\u00e9e pourrait \u00eatre utilis\u00e9e pour \u00ab des d\u00e9p\u00f4ts suppl\u00e9mentaires d\u2019azote r\u00e9sultant d\u2019activit\u00e9s autoris\u00e9es, m\u00eame si la valeur critique des d\u00e9p\u00f4ts (KDW) est toujours d\u00e9pass\u00e9e.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Il reste maintenant \u00e0 voir comment les gens r\u00e9agiront \u00e0 ces conseils critiques. La majorit\u00e9 a pr\u00e9c\u00e9demment indiqu\u00e9 qu’une approbation rapide du d\u00e9cret \u00e9tait n\u00e9cessaire pour \u00e9viter un gel des permis. Les critiques pr\u00e9viennent que le d\u00e9cret \u00e9chouera s\u2019il est contest\u00e9 l\u00e9galement.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

REGARDER. En novembre, Zuhal Demir a r\u00e9pondu aux questions sur le nouvel accord sur l’azote<\/h2>\n

\n<\/p>\n

<\/p>\n

Vert : \u00ab La nature s\u2019en sort mal \u00bb<\/h2>\n

\n<\/p>\n

\n

C’est clair pour le pr\u00e9sident de l’Open VLD, Tom Ongena. Il faut d\u00e9sormais donner le feu vert rapidement au d\u00e9cret. \u00ab Le choix est d\u00e9sormais tr\u00e8s clair \u00bb, \u00e9crit-il sur X. \u00ab Soit nous donnons \u00e0 nos entrepreneurs la possibilit\u00e9 de se d\u00e9velopper, soit nous fermons notre \u00e9conomie pendant des ann\u00e9es. Grandir ou d\u00e9croissance<\/i>. Nous optons r\u00e9solument pour la premi\u00e8re. Contre la destruction, pour la reconstruction \u00bb, d\u00e9clare Ongena. \u00abC’est aux politiques de d\u00e9cider. Il est temps pour les autres de montrer leurs couleurs\u00bb, \u00e9crit-il en faisant r\u00e9f\u00e9rence aux partis d’opposition Groen et Vooruit.<\/p>\n<\/div>\n

\n

“Une fois de plus, le gouvernement flamand est repouss\u00e9, car la l\u00e9gislation du gouvernement Jambon ne passe pas le test constitutionnel”, r\u00e9pond la d\u00e9put\u00e9e flamande Mieke Schauvliege \u00e0 notre r\u00e9daction politique. \u00ab Ce d\u00e9cret n’est pas une solution aux probl\u00e8mes urgents auxquels est confront\u00e9e la nature en Flandre. Cette politique pitoyable entra\u00eene \u00e9galement davantage d\u2019incertitude pour les agriculteurs et les entrepreneurs.\u00bb<\/p>\n<\/div>\n

\n

Annick De Ridder (N-VA), \u00e9chevine du port d’Anvers et pr\u00e9sidente du port d’Anvers-Bruges, r\u00e9pond : \u00ab Les citoyens et les entreprises n’ont pas besoin de ‘plaquage or’ par rapport aux arr\u00eats pr\u00e9c\u00e9dents de la Cour de justice europ\u00e9enne. Les citoyens et les entreprises ne veulent pas que la Flandre soit confin\u00e9e pendant des ann\u00e9es. Ils veulent une s\u00e9curit\u00e9 juridique. Ce qu\u2019il faut, c\u2019est une politique de r\u00e9duction ambitieuse. Nous y associons donc la politique de soutien financier. Bref, votez simplement ce d\u00e9cret sur l\u2019azote. Il n\u2019y a plus de temps \u00e0 perdre.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Le chef du groupe PVDA, Jos D’Haese, qualifie de \u00ab gestion irresponsable \u00bb chez X le maintien du d\u00e9cret sur l’azote. Il qualifie le texte de \u00ab fouillis juridique \u00bb.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

A lire aussi :<\/h2>\n

\n<\/p>\n

\n

Sera-t-il plus facile pour les jeunes agriculteurs de se lancer ? Les familles peuvent-elles encore construire une maison ? Et qu\u2019en est-il des projets existants ? L’accord sur l’azote expliqu\u00e9 (+)<\/p>\n<\/div>\n

\n

NOTRE OPINION. \u00ab Encore une affaire sur l\u2019azote ! Les partis gouvernementaux flamands ont beaucoup perdu en chemin\u201d (+)<\/p>\n<\/div>\n

\n<\/div>\n