Mais Qu’est-ce qui a pouss\u00e9 le fils du roi Charles \u00e0 entamer cette proc\u00e9dure ?<\/strong> Tout est parti d\u2019un article publi\u00e9 en f\u00e9vrier 2022.<\/p>\n Meghan Markle, duchesse de Sussex, et le prince Harry, duc de Sussex, le 13 septembre 2023 \u00e0 D\u00fcsseldorf pour les Invictus Games. Cr\u00e9dit : ODD ANDERSEN\/AFP via Getty Images<\/p>\n<\/div>\n En fait, il y a presque deux ans, Le Courrier dimanche<\/em><\/a> a publi\u00e9 un article all\u00e9guant que le prince Harry avait tent\u00e9 de garder secrets les d\u00e9tails de sa bataille juridique pour avoir une escorte au Royaume-Uni.<\/strong>, apr\u00e8s \u2013 une fois qu\u2019il a quitt\u00e9 la famille royale en 2020 \u2013 il n\u2019avait plus droit \u00e0 ce service. M\u00eame pas moyennant des frais.<\/p>\n L’article en question laissait entendre que certains proches du Prince avaient tent\u00e9 de donner une tournure positive \u00e0 l’affaire<\/strong>. Et en juillet 2022 la Haute Cour avait statu\u00e9 en faveur du duc<\/strong>d\u00e9clarant que certaines parties du texte \u00e9taient effectivement diffamatoires.<\/p>\n Mais d\u00e9j\u00e0 en d\u00e9cembre dernier – dans la phase pr\u00e9liminaire de la proc\u00e9dure – l’action en justice du duc de Sussex avait \u00e9t\u00e9 ralentie<\/strong>. En fait, le juge l’avait condamn\u00e9 \u00e0 verser 48 447 \u00a3 au groupe d’\u00e9dition<\/strong>y compris les indemnisations et les frais de justice, \u00e9tant donn\u00e9 qu’il ne pouvait \u00eatre exclu que l’article fasse \u00e9tat d’une “opinion honn\u00eate” qui ne repr\u00e9senterait pas “un pr\u00e9judice grave” \u00e0 la r\u00e9putation du fils du roi Charles.<\/p>\n Comme, maintenant la confirmation de la tr\u00eave est arriv\u00e9e<\/strong>. Le prince Harry a retir\u00e9 son proc\u00e8s en diffamation contre le groupe d’\u00e9dition. Mais tout cela, apr\u00e8s \u00e7a \u00e0 la mi-d\u00e9cembre, il a gagn\u00e9 un autre proc\u00e8s, cette fois contre le Daily Mirror<\/em><\/a><\/strong>. Selon le juge, en effet, le plus jeune fils du roi Charles et de Diana \u00e9tait victime d’interception de messages vocaux et de collecte ill\u00e9gale d’informations<\/strong>.<\/p>\n iO Donna \u00a9 TOUS DROITS R\u00c9SERV\u00c9S<\/p>\n<\/p><\/div>\nAu centre de l\u2019affaire se trouve un article de f\u00e9vrier 2022<\/h2>\n
Harry retire le proc\u00e8s apr\u00e8s en avoir gagn\u00e9 un autre<\/h2>\n
LE<\/span>Prince Harry<\/strong> a d\u00e9cid\u00e9 de retirer son proc\u00e8s en diffamation contre Journaux associ\u00e9s limit\u00e9s<\/em> (ANL)<\/a><\/strong>groupe \u00e9ditorial de Courrier quotidien<\/em><\/a>. Mais cette d\u00e9cision n’est pas synonyme de sa tr\u00eave envers les tablo\u00efds.<\/p>\n Le prince Harry a d\u00e9cid\u00e9 de mettre un terme \u00e0 l’un des trois proc\u00e8s qu’il intentait contre de grands \u00e9diteurs de m\u00e9dias britanniques<\/strong>. En effet, aujourd’hui, vendredi 19 janvier, le Courrier quotidien<\/em> a annonc\u00e9 que les avocats du duc de Sussex ont inform\u00e9 le journal qu’ils avaient d\u00e9pos\u00e9 un avis aupr\u00e8s du tribunal. \u00abLe duc de Sussex arr\u00eate toutes ses pr\u00e9tentions<\/strong>“, est-il lu. Plus de proc\u00e8s, donc.<\/p>\n![\"Le](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Le-prince-Harry-avait-decide-de-poursuivre-le-groupe-dedition.webp.webp\"\/ "\\"Le")
\n <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLe choix d’Harry<\/h2>\n