\n<\/p>\n
Les partis de la coalition qui veulent tout contr\u00f4ler ne parviennent pas encore \u00e0 se contr\u00f4ler les uns les autres. La r\u00e9action de Geert Wilders au choix des s\u00e9nateurs du VVD de contribuer \u00e0 l’obtention d’une majorit\u00e9 pour la loi de dispersion montre que les quatre partis se demandent encore quels avantages ils peuvent tirer les uns des autres.<\/p>\n
Wilders n’a pas tourn\u00e9 autour du pot mercredi pour les journalistes arriv\u00e9s: “Nous avons un probl\u00e8me majeur et il doit \u00eatre r\u00e9solu dans les prochains jours.” Cela a bris\u00e9 le silence radio des premi\u00e8res semaines de formation et Wilders a directement li\u00e9 la loi de dispersion \u00e0 la formation.<\/p>\n
En une phrase, Wilders a torpill\u00e9 l\u2019explication que le VVD et le chef du parti, Dilan Yesilg\u00f6z, essayaient de transmettre. Selon Yesilg\u00f6z, ce n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 elle de dicter \u00e0 la faction s\u00e9natoriale comment voter. C\u2019est clair d\u2019un point de vue constitutionnel, mais ce n\u2019est pas ce que Wilders veut entendre. Le dirigeant du PVV veut un partenaire du VVD sur lequel il puisse compter. Le fait que les s\u00e9nateurs de ce parti se soient directement oppos\u00e9s \u00e0 Yesilg\u00f6z ne lui a pas inspir\u00e9 beaucoup de confiance.<\/p>\n
C’est le signe que le doute mutuel entre les quatre parties aux n\u00e9gociations reste \u00e9lev\u00e9, malgr\u00e9 tous les rapports de presse faisant \u00e9tat de n\u00e9gociations r\u00e9ussies.<\/p>\n
L\u2019ironie est que la loi de dispersion pourrait bien aider un \u00e9ventuel cabinet compos\u00e9 du PVV, du VVD, du NSC et du BBB. On esp\u00e8re que cette loi entra\u00eenera moins de m\u00e9contentement parmi les communes qui organisent d\u00e9sormais la part du lion de l’accueil, ainsi qu’une baisse des co\u00fbts et moins de troubles dus \u00e0 la cr\u00e9ation h\u00e2tive de centres pour demandeurs d’asile, comme c’est r\u00e9guli\u00e8rement le cas aujourd’hui.<\/p>\n
Mais quelque chose d\u2019autre compte aussi pour Wilders. Contrairement \u00e0 2010, o\u00f9 il avait tol\u00e9r\u00e9 un cabinet compos\u00e9 du VVD et du CDA, le PVV est d\u00e9sormais le parti le plus important et une participation pleine et enti\u00e8re du gouvernement est attendue. Les d\u00e9rapages et les choix controvers\u00e9s lui seront reproch\u00e9s bien plus lourdement qu\u2019ils ne l\u2019\u00e9taient alors.<\/p>\n
Il a besoin du VVD, qui dispose de 24 si\u00e8ges et est le seul des quatre partis \u00e0 poss\u00e9der une solide exp\u00e9rience en mati\u00e8re de gestion. Mais le VVD ne s’est pas encore remis du coup dur des r\u00e9sultats des \u00e9lections : le parti a perdu dix si\u00e8ges. Ce n\u2019est pas sans raison que Yesilg\u00f6z fait maintenant allusion \u00e0 un r\u00f4le de tol\u00e9rance pour son parti.<\/p>\n
Le VVD compte \u00e9galement des s\u00e9nateurs ent\u00eat\u00e9s qui ne se laissent pas apprivoiser par la direction du parti et des maires qui ont soulign\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises la n\u00e9cessit\u00e9 d’une loi de dispersion pour leur commune. Le pragmatisme : c’est aussi le produit de l’exp\u00e9rience de gestion.<\/p>\n
\u00c0 leur tour, les autres partis se demandent combien de concessions Wilders a r\u00e9ellement fait et est pr\u00eat \u00e0 faire. Le leader du PVV a commenc\u00e9 l’ann\u00e9e en retirant trois anciens projets de loi controvers\u00e9s, mais il s’agissait de lois qui \u00e9taient sur les tablettes depuis des ann\u00e9es. Les autres partis notent que Wilders n\u2019a pas non plus retir\u00e9 beaucoup de propositions.<\/p>\n
Selon une personne impliqu\u00e9e dans le processus de formation, il existe \u00e9galement une irritation parmi les partenaires de formation \u00e0 propos du comportement de Wilders en mati\u00e8re de tweets. Le leader du PVV, qui a jur\u00e9 de s’\u00eatre adouci pendant la campagne \u00e9lectorale, a parfois encore la m\u00eame tendance que Donald Trump aux \u00c9tats-Unis : publier des messages acerbes ou col\u00e9riques sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n
C’est comme \u00e7a qu’il s’est mis sur X le week-end dernier, En anglais<\/a>, encore une fois contre les \u00ab m\u00e9dias traditionnels \u00bb qui, selon lui, sont \u00ab domin\u00e9s par des \u00ab intellectuels \u00bb de gauche lib\u00e9raux et \u00e9veill\u00e9s qui vivent dans un faux monde fantastique \u00bb. Dans le pass\u00e9, il a qualifi\u00e9 les journalistes de \u00ab racailles du rebord \u00bb.<\/p>\n Lundi, il a r\u00e9dig\u00e9 une br\u00e8ve critique d\u00e9sapprobatrice du rapport de la commission Van Zwol sur les perspectives d\u00e9mographiques des Pays-Bas : “Les flux d’asile et de migration doivent en r\u00e9alit\u00e9 \u00eatre limit\u00e9s beaucoup plus s\u00e9v\u00e8rement.” Wilders fulmine sur X<\/a>. <\/p>\n \nLire aussi<\/strong> Selon les interlocuteurs pr\u00e9sents \u00e0 la table de formation, ce n’est pas judicieux et cela ne contribue pas au processus de n\u00e9gociation : les diff\u00e9rences d’opinion substantielles doivent d’abord \u00eatre discut\u00e9es entre eux. <\/p>\n Les cabinets ne sont jamais form\u00e9s parce qu\u2019ils r\u00e9alisent les r\u00eaves de tous les partis en formation dans les moindres d\u00e9tails. Les cabinets sont viables s\u2019ils conviennent mieux aux partis participants que les alternatives : un voyage sur les bancs de l\u2019opposition ou de nouvelles \u00e9lections.<\/p>\n Sont-ils pr\u00eats? Seulement chez BBB, le plus petit des quatre, il n’y a gu\u00e8re de doute. Pour franchir le pas, il faut un haut degr\u00e9 de confiance mutuelle, la confiance que l\u2019autre personne ne vous poussera pas ou ne vous laissera pas tomber. Et cette confiance est fragile de nos jours.<\/p>\n
\nCommission d’\u00c9tat sur la d\u00e9mographie : limiter la migration est n\u00e9cessaire pour maintenir la prosp\u00e9rit\u00e9<\/span>\n<\/p>\n
\n