\n<\/p>\n
Encore deux jours de d\u00e9bat et un vote, et il deviendra alors clair si la loi de dispersion peut servir de solution \u00e0 la crise de l’accueil des demandeurs d’asile \u00e0 partir du mois prochain. La viabilit\u00e9 de la loi d\u00e9pend de deux votes, dont on ne sait pas encore clairement s’ils viendront et de quel c\u00f4t\u00e9. <\/p>\n
Ce lundi et mardi, le S\u00e9nat d\u00e9battra de la loi de dispersion, tr\u00e8s d\u00e9battue depuis l’\u00e9t\u00e9 2022. La loi a ensuite \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e par le secr\u00e9taire d’\u00c9tat Eric van der Burg (Asile, VVD), car trop peu de municipalit\u00e9s mettaient de leur propre initiative \u00e0 disposition des places d’accueil permanentes pour les demandeurs d’asile. R\u00e9sultat visible : des centaines de demandeurs d’asile ont \u00e9t\u00e9 contraints de dormir devant les portes du centre d’enregistrement de Ter Apel. <\/p>\n
Selon les administrateurs de Groningen, la situation toujours d\u00e9sastreuse en mati\u00e8re d’accueil des demandeurs d’asile est “sciemment” entretenue par “le gouvernement (sortant), les repr\u00e9sentants nationaux qui se tiennent sous contr\u00f4le et les conseils municipaux de la majorit\u00e9 des communes du pays”. ont-ils \u00e9crit la semaine derni\u00e8re dans une lettre urgente \u00e0 Van der Burg et au ministre sortant Dilan Yesilg\u00f6z (Justice et S\u00e9curit\u00e9, VVD). <\/p>\n
Ce qui est s\u00fbr, c’est que si le S\u00e9nat vote sur la loi, il y aura un vote par appel nominal : les s\u00e9nateurs voteront ensuite individuellement, au lieu de voter par faction. Cela n’arrive pas souvent au S\u00e9nat. Au S\u00e9nat, les partisans de la loi (GroenLinks-PvdA, CDA, D66, SP, Union chr\u00e9tienne, Parti pour les Animaux et Volt) disposent de 36 si\u00e8ges, mais il en faut au moins 38 pour obtenir une majorit\u00e9. Les factions individuelles OPNL et 50Plus n’ont pas encore annonc\u00e9 leur couleur. Le secr\u00e9taire d’Etat Van der Burg “a jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent suppos\u00e9” qu’Auke van der Groot de l’OPNL voterait en faveur de la loi, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 vendredi apr\u00e8s le conseil des ministres. On pense que le s\u00e9nateur 50Plus Martin van Rooijen suivra le CDA et se d\u00e9clarera \u00e0 la derni\u00e8re minute comme partisan de la loi de dispersion. Les deux s\u00e9nateurs n’ont pas pu \u00eatre contact\u00e9s pour commenter.<\/p>\n
Les factions VVD et BBB, o\u00f9 l’on murmure dans les couloirs qu’il y a des s\u00e9nateurs dissidents, seront surveill\u00e9es avec plus de tension. Dissident, parce que les dirigeants de leurs partis nationaux ont exprim\u00e9 leur opposition \u00e0 la loi de dispersion. Par exemple, une motion du leader du VVD, Dilan Yesilg\u00f6z, cosign\u00e9e par le PVV, le NSC et le BBB, a fait sensation \u00e0 la mi-d\u00e9cembre lors du d\u00e9bat \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants sur les r\u00e9sultats des \u00e9lections. Les partis ont appel\u00e9 le S\u00e9nat \u00e0 ne pas examiner la loi de dispersion, afin de ne pas entraver la formation d’un nouveau gouvernement. Apr\u00e8s de nombreuses critiques, l\u2019appel a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par une demande de suspension du projet de loi. <\/p>\n
Le S\u00e9nat ne s\u2019en souciait pas. D’autres s\u00e9nateurs ont remarqu\u00e9 qu’Arie Griffioen (BBB) \u200b\u200b\u200b\u200bs’\u00e9tait bien pr\u00e9par\u00e9 ces derniers mois et collectait des informations jusqu’\u00e0 la derni\u00e8re minute. Peut-\u00eatre comme \u00ab munition \u00bb pour convaincre son groupe de soutenir la loi sur la distribution. “Je comprends que c’est ce que pensent les gens”, r\u00e9pond Griffioen. Selon lui, sa “pr\u00e9paration” approfondie doit \u00eatre recherch\u00e9e dans le fait qu’il est le porte-parole de son groupe en mati\u00e8re d’asile. “Alors vous pouvez vous attendre \u00e0 ce que je me pr\u00e9pare tr\u00e8s bien.” <\/p>\n Son parti a depuis longtemps adopt\u00e9 une position ambivalente concernant la loi sur la dispersion. BBB affirme vouloir d\u00e9fendre les communes rurales qui accueillent de nombreux demandeurs d’asile et estime qu’il est grand temps que les grandes communes, notamment dans la Randstad, assument davantage de responsabilit\u00e9s. D’autre part, la chef du parti Caroline van der Plas a vot\u00e9 contre la loi de dispersion \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants et on peut lire dans le programme du parti qu’il faut d’abord r\u00e9duire drastiquement l’afflux de demandeurs d’asile avant de pouvoir discuter d’une r\u00e9partition \u00e9quitable des demandeurs d’asile. Griffioen reconna\u00eet que l’admission et la r\u00e9ception sont \u00ab inextricablement \u00bb li\u00e9es. Mais il souligne \u00e9galement que la loi sur la distribution “ne concerne pas l’afflux”. <\/p>\n