\n<\/p>\n
Un tournant remarquable dans l’affaire en diffamation contre Maxime Meiland : elle tente de retourner l’opinion publique en d\u00e9non\u00e7ant un viol apr\u00e8s treize ans. Mais il y a plus encore\u2026<\/p>\n
Maxime Meiland d\u00e9cide de partir apr\u00e8s treize ans rapporte toujours<\/a> commettre un viol maintenant que des personnalit\u00e9s \u00e9minentes du paysage m\u00e9diatique se m\u00e9fient tellement d’elle. Il est un peu tard, car amis et ennemis s’accordent sur une chose : elle a fait fausse route en devenant d’abord folle dans un livre et en signalant seulement maintenant le crime.<\/p>\n Maxime doit aussi faire ce reportage pour rester un peu cr\u00e9dible, mais ce qui peut \u00eatre un tournant, c’est qu’elle re\u00e7oit le soutien d’une deuxi\u00e8me \u00ab victime \u00bb. “Elle se sent renforc\u00e9e par le fait qu’il y a une autre femme qui veut raconter \u00e0 la police des exp\u00e9riences similaires avec l’homme”, explique son avocat S\u00e9bas Diekstra.<\/p>\n L’homme que Maxime accuse de viol. Elle a d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit dans son livre qu’il y a au moins une femme qui a \u00e9t\u00e9 victime de l’homme et c’est selon elle ANNONCE<\/a> aussi la femme qui voudrait maintenant aussi s’expliquer. \u00ab On ne sait pas si cette femme signalera \u00e9galement l\u2019incident. \u00bb<\/p>\n Jack van Gelder se demande L’hiver orange<\/a> je me demande si cela fera quelque chose. “Cela fait treize ans, mais ce qui semble \u00eatre le cas maintenant, c’est qu’une autre femme s’est plainte du m\u00eame homme et c’est pourquoi elle pense avoir un dossier plus solide, mais il semble si difficile de prouver comment ou quoi.”<\/p>\n Que pense Aran Bade de la d\u00e9claration ? Il est d’accord Boulevard RTL<\/a>: \u00ab Un choix judicieux. C’est le seul cha\u00eenon manquant dans l’histoire de Maxime. Je pense que c’est une \u00e9tape logique et elle se sent \u00e9galement encourag\u00e9e par le fait qu’une autre femme souhaite expliquer des exp\u00e9riences similaires avec cet homme. Je remarque que. Je pense que c’est bien qu’elle le fasse.<\/p>\n Luuk Ikink se demande si Maxime ne d\u00e9nonce pas simplement le crime d’un point de vue relationnel. \u00ab Se pourrait-il aussi qu\u2019elle ait pens\u00e9 : oui, maintenant les gens vont douter de mon histoire, parce que l\u2019histoire de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 est racont\u00e9e si clairement maintenant ?<\/p>\n Aran : \u00ab Oui, et je pense que c’est ce qui est grave dans ce genre d’infractions sexuelles. Nous ne voulons pas prendre parti dans cette affaire.\u00bb<\/p>\n S\u00e9bas confirme dans la rubrique \u00e9mission que Maxime a d\u00e9pos\u00e9 un signalement principalement sous la pression des m\u00e9dias. \u00ab Maxime a \u00e9t\u00e9 continuellement attaqu\u00e9 et a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 de menteur en de nombreux termes. Les gens sont devenus compl\u00e8tement fous d\u2019elle et ce processus l\u2019a finalement amen\u00e9e \u00e0 dire : il faut que cela s\u2019arr\u00eate quelque part.<\/p>\n Peter Schouten, l’avocat du “violeur” de Maxime, d\u00e9clare : “Notre r\u00e9ponse est qu’il va d\u00e9sormais d\u00e9noncer Maxime Meiland \u00e0 la police pour fausse d\u00e9nonciation.”<\/p>\n Jordi Versteegden, journaliste au Telegraaf fait remarquer<\/a> que le syst\u00e8me judiciaire de notre pays est d\u00e9j\u00e0 surcharg\u00e9. \u00ab Ici aussi, je pense : les deux parties ne peuvent-elles pas en discuter ? Je veux dire : apparemment, ils peuvent en parler dans un livre, l’autre partie se tourne d\u00e9sormais \u00e9galement vers les m\u00e9dias. Ne devraient-ils pas simplement en parler tous les deux ?<\/p>\n<\/div>\nPoint de bascule ?<\/h2>\n
‘Tr\u00e8s difficile’<\/h2>\n
Douter<\/h2>\n
‘Nous deux’<\/h2>\n