\n<\/p>\n
Les administrateurs de Shell, dont le PDG Ben van Beurden, peuvent \u00eatre tenus personnellement responsables d’\u00e9ventuels dommages si le groupe p\u00e9trolier et gazier ne se conforme pas au verdict de l’ann\u00e9e derni\u00e8re dans l’affaire climatique \u00e0 La Haye. C’est ce qu’ont \u00e9crit les avocats de Milieudefensie, une organisation engag\u00e9e dans la lutte contre le changement climatique, dans une longue lettre \u00e0 l’entreprise ce lundi. <\/p>\n
En mai de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, Milieudefensie a remport\u00e9 un proc\u00e8s contre Shell. Le tribunal de La Haye a ordonn\u00e9 \u00e0 la multinationale anglo-n\u00e9erlandaise de mettre sa politique en conformit\u00e9 avec l’accord de Paris sur le climat (2015). Concr\u00e8tement, cela signifie une r\u00e9duction des gaz \u00e0 effet de serre de 45 % d’ici 2030. Shell a fait appel de cette d\u00e9cision, mais selon le jugement, cela ne devrait pas \u00eatre une raison pour reporter la r\u00e9duction.<\/p>\n
Selon la lettre, Shell n’ex\u00e9cute pas la peine. En effet, Milieudefensie d\u00e9duit de la strat\u00e9gie d’entreprise que le groupe a r\u00e9cemment publi\u00e9e que Shell n’a pas l’intention de se conformer \u00e0 l’arr\u00eat. L’entreprise elle-m\u00eame donne l’impression dans toutes ses expressions que c’est le cas. <\/p>\n
La lettre n’est pas officiellement destin\u00e9e \u00e0 forcer Shell \u00e0 ex\u00e9cuter le jugement, \u00e9crivent les avocats, Roger Cox et Mieke Reij. Avec la lettre, Milieudefensie lance un appel urgent au PDG Ben van Beurden, au conseil d’administration et \u00e0 l’ensemble du conseil d’administration de l’entreprise, devenue enti\u00e8rement britannique depuis cette ann\u00e9e, pour changer de cap et “ne plus donner d’informations incompl\u00e8tes et incorrectes \u00e0 informer sur les cons\u00e9quences de la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique actuelle de Shell \u00bb.<\/p>\n
Cox et Reij soulignent que la lettre est \u00e9galement d’une grande importance pour les actionnaires de Shell. C’est l’une des raisons d’envoyer la lettre maintenant, dans un mois o\u00f9 les grandes entreprises rendent compte de leurs politiques aux actionnaires lors de leurs assembl\u00e9es annuelles. Les avocats pr\u00e9viennent que les investissements pourraient ne pas \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s si Shell est contrainte par les accords mondiaux sur le climat d’arr\u00eater les activit\u00e9s qui contiennent beaucoup de CO2<\/sub> cause. En outre, ils soulignent que les grands investisseurs institutionnels, tels que les fonds de pension, ont \u00e9galement leur propre responsabilit\u00e9 d’appliquer la politique climatique aux entreprises dans lesquelles ils investissent.<\/p>\n Dans la lettre, les avocats \u00e9crivent que le tribunal a jug\u00e9 en mai que “la politique, la strat\u00e9gie et les ambitions de [Shell] ne pas respecter les obligations de r\u00e9duction \u00bb que l’entreprise a en vertu de l’accord de Paris. Selon Milieudefensie, c’est toujours le cas.<\/p>\n La semaine derni\u00e8re, Shell a publi\u00e9 son Bilan d’avancement de la transition \u00e9nerg\u00e9tique 2021<\/em>avant l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires qui se tiendra \u00e0 Londres dans un mois. Dans une explication<\/a> Le PDG Van Beurden \u00e9crit que le rapport “montre d’\u00e9normes progr\u00e8s pour devenir une entreprise \u00e0 consommation d’\u00e9nergie nette z\u00e9ro d’ici 2050”. Shell veut r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre de ses propres op\u00e9rations de 50 % d’ici 2030 et \u00e9galement r\u00e9duire l’intensit\u00e9 carbone, c’est-\u00e0-dire les \u00e9missions par unit\u00e9 de produit, de 20 % d’ici 2024.<\/p>\n Selon Milieudefensie, il manque une politique concr\u00e8te de r\u00e9duction des produits que Shell vend, comme l’essence. Ces soi-disant \u00ab \u00e9missions de port\u00e9e 3 \u00bb sont responsables de 95 % des \u00e9missions de Shell. Le fait que Shell veuille r\u00e9duire l’intensit\u00e9 carbone en dit peu sur la politique climatique, selon Milieudefensie. M\u00eame avec une intensit\u00e9 de carbone plus faible, Shell peut toujours produire une plus grande quantit\u00e9 de CO2<\/sub>ont des \u00e9missions. Les analystes de Global Climate Insights et Carbon Tracker, qui m\u00e8nent des recherches sur les entreprises de combustibles fossiles, ne sont pas non plus confiants dans l’intensit\u00e9 du carbone comme mesure de la r\u00e9duction des gaz \u00e0 effet de serre. <\/p>\n“\u00c9normes progr\u00e8s”<\/h2>\n