\n<\/p>\n
Selon une \u00e9tude de l’Universit\u00e9 de Stanford et de la Hoover Institution, une baisse du soutien aux questions ESG a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9e en 2023, notamment parmi les jeunes investisseurs. En revanche, il n\u2019y a pratiquement pas eu de changement parmi les baby-boomers et la g\u00e9n\u00e9ration silencieuse.<\/p>\n
\u2022 Th\u00e8me ex-tendance ESG en baisse
\u2022 Une \u00e9tude montre une baisse d’int\u00e9r\u00eat
\u2022 Les Millennials et la g\u00e9n\u00e9ration Z sont particuli\u00e8rement touch\u00e9s<\/p>\n
Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, la prise de conscience g\u00e9n\u00e9ralement accrue de la durabilit\u00e9 a \u00e9galement atteint le march\u00e9 boursier. La forme abr\u00e9g\u00e9e ESG, qui signifie Environnement, Social et Gouvernance, comprend la protection de l’environnement, la durabilit\u00e9 sociale et la gestion d’entreprise durable. Il est possible d\u2019investir dans cette tendance soit directement en achetant des actions d\u2019entreprises qui accordent une grande valeur aux op\u00e9rations commerciales durables, soit par l\u2019interm\u00e9diaire de fonds ESG regroupant plusieurs de ces entreprises. Toutefois, ces derniers mois, l\u2019int\u00e9r\u00eat pour les options d\u2019investissement pr\u00e9tendument durables a diminu\u00e9, en partie parce que de nombreuses entreprises qui rel\u00e8vent des principes ESG ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9es de greenwashing. Le terme d\u00e9crit la pratique consistant \u00e0 se pr\u00e9senter comme plus respectueux de l’environnement qu’on ne l’est en r\u00e9alit\u00e9, par exemple \u00e0 travers des mesures de communication ou des outils de marketing.
\n<\/p>\n
Une \u00e9tude de l\u2019Universit\u00e9 de Stanford et de la Hoover Institution publi\u00e9e en d\u00e9cembre 2023 montre \u00e9galement que les investissements ESG ne sont plus aussi appr\u00e9ci\u00e9s des investisseurs. L’enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par LUCID Theorem \u00e0 l’automne 2023 aupr\u00e8s de 993 investisseurs priv\u00e9s am\u00e9ricains. Les actifs des participants dans les comptes de retraite et d’\u00e9pargne personnelle variaient entre moins de 10 000 $ et plus de 500 000 $. En moyenne, les sujets test\u00e9s disposaient d’un actif de 150 000 $. La plupart des investissements mentionn\u00e9s \u00e9taient d\u00e9tenus par les gestionnaires d’actifs Fidelity, Vanguard, American Funds, BlackRock, Invesco et State Street. 45 % des participants interrog\u00e9s avaient entre 18 et 41 ans au moment de l’enqu\u00eate et appartenaient donc aux g\u00e9n\u00e9rations Millennials et G\u00e9n\u00e9ration Z. 28 pour cent \u00e9taient des g\u00e9n\u00e9rations\n<\/p>\n
Les chercheurs ont constat\u00e9 que les pr\u00e9occupations concernant les questions ESG diminuaient d\u2019ann\u00e9e en ann\u00e9e parmi les membres de la g\u00e9n\u00e9ration Y et de la g\u00e9n\u00e9ration Z interrog\u00e9s. Cela s’appliquait aux aspects environnementaux ainsi qu’aux questions sociales et de leadership. En 2023, seuls 49 pour cent des participants ont d\u00e9clar\u00e9 que les pr\u00e9occupations environnementales telles que les objectifs d’\u00e9missions de carbone et l’approvisionnement en \u00e9nergies renouvelables \u00e9taient importantes pour eux, contre 70 pour cent l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. 53 pour cent se disent pr\u00e9occup\u00e9s par les questions sociales telles que la diversit\u00e9 sur le lieu de travail, les in\u00e9galit\u00e9s de revenus et les conditions de travail. Auparavant, c’\u00e9tait 65 pour cent. Et apr\u00e8s 64 pour cent en 2022, seuls 47 pour cent s\u2019occupent d\u00e9sormais de la gestion d\u2019entreprise.
\n<\/p>\n
Les questions ESG n\u2019\u00e9taient \u00e9galement plus autant au centre des pr\u00e9occupations de Generation Et en ce qui concerne les aspects de la gestion de l’entreprise, la participation a \u00e9galement chut\u00e9 de 53 pour cent \u00e0 30 pour cent.\n<\/p>\n
On a observ\u00e9 beaucoup moins de changements parmi les baby-boomers et la g\u00e9n\u00e9ration silencieuse, m\u00eame si l’int\u00e9r\u00eat pour ce groupe d’\u00e2ge \u00e9tait relativement faible l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Apr\u00e8s 35 pour cent l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, 34 pour cent des baby-boomers interrog\u00e9s se pr\u00e9occupaient de l\u2019environnement en 2023. Les aspects sociaux, en revanche, ont l\u00e9g\u00e8rement augment\u00e9 en faveur de la g\u00e9n\u00e9ration, passant de 30 pour cent \u00e0 33 pour cent. Cependant, seuls 26 pour cent \u00e9taient pr\u00e9occup\u00e9s par les questions de leadership, contre 28 pour cent en 2022.
\n<\/p>\n
\u00ab Il y a tout juste un an, les jeunes investisseurs nous disaient massivement qu’ils \u00e9taient profond\u00e9ment pr\u00e9occup\u00e9s par les questions environnementales et sociales et qu’ils souhaitaient que les gestionnaires de fonds qui investissent leur \u00e9pargne utilisent leur taille et leur pouvoir de vote pour plaider en faveur du changement, \u00ab m\u00eame si cela signifiait une perte \u00bb. de richesse personnelle”, a d\u00e9clar\u00e9 le professeur David F. Larcker de la Stanford Graduate School of Business et du groupe de travail de la Hoover Institution sur la gouvernance d’entreprise, commentant les r\u00e9sultats de l’\u00e9tude dans un communiqu\u00e9 de presse. “Cette ann\u00e9e, nous avons assist\u00e9 \u00e0 un changement radical de sentiment, les investisseurs jeunes et d’\u00e2ge moyen exprimant syst\u00e9matiquement un moindre soutien aux questions ESG, dans des pourcentages \u00e0 deux chiffres.”
\n<\/p>\n
Selon cela, les jeunes investisseurs sont de moins en moins dispos\u00e9s \u00e0 passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des gains potentiels li\u00e9s \u00e0 des id\u00e9aux tels que les pr\u00e9occupations environnementales, les aspects sociaux et la gouvernance d’entreprise durable, comme l’a \u00e9galement ajout\u00e9 le professeur Amit Seru : \u00ab Les jeunes investisseurs nous disent qu’ils sont beaucoup moins dispos\u00e9s \u00e0 s’engager ”
\n<\/p>\n
En outre, Seru consid\u00e8re \u00e9galement les taux d’inflation \u00e9lev\u00e9s en 2023 comme en partie responsables de l’effondrement de la demande d’investissements ESG, comme l’a expliqu\u00e9 le professeur \u00e0 l’agence de presse \u00ab Bloomberg \u00bb. “Lorsque les taux d’int\u00e9r\u00eat augmentent, l’inflation monte en fl\u00e8che et les gens doivent faire face \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9”, a d\u00e9clar\u00e9 le chercheur de Stanford. Les entreprises qui produisent de l’\u00e9nergie propre esp\u00e9raient une meilleure performance boursi\u00e8re gr\u00e2ce \u00e0 la loi sur la r\u00e9duction de l’inflation du gouvernement am\u00e9ricain, qui inclut \u00e9galement le passage \u00e0 des alternatives aux combustibles fossiles. Toutefois, les actions ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 affect\u00e9es par la hausse des co\u00fbts d\u2019emprunt. Selon Bloomberg, les pertes boursi\u00e8res se sont \u00e9lev\u00e9es \u00e0 environ 30 milliards de dollars au second semestre 2023. “L’ann\u00e9e derni\u00e8re, c’\u00e9tait en quelque sorte un test”, r\u00e9sume Seru.\n<\/p>\n
Equipe \u00e9ditoriale finanzen.net<\/p>\n<\/div>\n
Avec les knock-outs, les investisseurs sp\u00e9culatifs peuvent participer de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e aux mouvements de prix. S\u00e9lectionnez simplement le levier que vous souhaitez et nous vous montrerons les produits ouverts appropri\u00e9s sur BlackRock.<\/p>\n
L’effet de levier doit \u00eatre compris entre 2 et 20<\/p>\n