\n<\/p>\n
Antonella Baccaro (photo de Carlo Furgeri Gilbert).<\/p>\n<\/div>\n
L<\/span>l’interview de la star du porno est d\u00e9sormais un classique<\/strong> que m\u00eame les journaux les plus satur\u00e9s ne sont pas d\u00e9mentis. Personnellement, qu’elle soit une ancienne star ou une professionnelle toujours en activit\u00e9, il y a toujours quelque chose qui ne me revient pas dans leurs paroles<\/strong>.<\/p>\n En particulier le fait qu’ils revendiquent tous, t\u00f4t ou tard, comme un seul choix de la libert\u00e9 d’utiliser son corps dans la pornographie<\/strong>.<\/p>\n\n Prenons Malena : \u00ab Tout ce qu’une femme fait dans le porno, elle le fait absolument parce qu’elle veut le faire – a-t-il d\u00e9clar\u00e9 dans une interview -. Faire du porno est un choix libre et conscient. Et c’est un travail o\u00f9 les femmes sont mieux pay\u00e9es que leurs coll\u00e8gues masculins<\/strong>“.<\/p>\n Cette derni\u00e8re d\u00e9claration qui doit \u00eatre compl\u00e9t\u00e9e\u00a0: les femmes sont mieux pay\u00e9es parce que l’utilisateur de pornographie est encore majoritairement masculin<\/strong>. Les femmes sont donc les protagonistes (pour ne pas dire les “objets”) les plus recherch\u00e9s.<\/p>\n Pour la m\u00eame raison pornographie, les puristes m’excusent pour le r\u00e9sum\u00e9, continue d’exploiter deux sch\u00e9mas principaux : celui de la femme esclave de tout d\u00e9sir masculin. Et celui de la femme dominatrice, celle-ci toujours au service des fantasmes des autres.<\/strong><\/p>\n Et donc, m\u00eame s’il s’agissait d’un choix de faire du porno, et ce n’est certainement pas pour autant un sous-bois plein d’histoires d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es, l’enjeu est ailleurs. Qu’y a-t-il aujourd’hui de perturbateur \u00e0 avoir choisi, quoique librement, de repr\u00e9senter une femme-objet ?<\/p>\n J’y vois beaucoup de pragmatisme : des gains. Et beaucoup de backlog : \u00ab Le corps est \u00e0 moi et je le g\u00e8re \u00bb, un slogan vol\u00e9 par de nombreuses divas pornographiques aux f\u00e9ministes, aurait pu convenir quand le corps f\u00e9minin \u00e9tait litt\u00e9ralement celui de quelqu’un d’autre.<\/strong><\/p>\n Lorsque celle-ci est revenue en possession de la famille d’origine puis du conjoint, sans solution de continuit\u00e9. Et cela devait \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9 comme une chose sacr\u00e9e. D’o\u00f9 toute une litt\u00e9rature romantique de la prostitution, \u00e9lev\u00e9e au rang d’alternative charg\u00e9e d’humanit\u00e9 par rapport au corps immat\u00e9riel de la nubenda.<\/p>\n Mais en 2022 la libert\u00e9 des corps est une r\u00e9alit\u00e9<\/strong>, au point de subir, comme le racontent les chroniques, les attaques rancuni\u00e8res et souvent violentes de ceux qui pensent encore pouvoir la r\u00e9primer. Peut-\u00eatre inspir\u00e9 par les modalit\u00e9s humiliantes d’un \u00e9ni\u00e8me film porno.\n<\/p>\n