![\"\"\/](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/1702732596_631_Le-prince-Harry-brise-son-silence-sur-sa-victoire-judiciaire.jpg\")
<\/div>\n<\/p>\n
Avec la d\u00e9cision du tribunal, le prince Harry recevra environ 163 800 euros d’indemnisation. <\/span>AOP<\/span><\/p>\n<\/div>\n Prince Harry<\/strong>39 ans, a comment\u00e9 son proc\u00e8s victorieux.<\/p>\n Le 15 d\u00e9cembre, un tribunal britannique a jug\u00e9 que le tablo\u00efd Mirror Group l’avait pirat\u00e9 de mani\u00e8re intensive entre 2006 et 2011. Le tribunal a accord\u00e9 \u00e0 Harry une indemnisation de 140 600 livres, soit environ 163 800 euros.<\/p>\n Maintenant, Harry parle pour la premi\u00e8re fois de ses sentiments concernant la d\u00e9cision du tribunal. ET en ligne<\/a> -en feuille.<\/p>\n – La d\u00e9cision est juste et affirmative. On m’a dit que tuer des dragons br\u00fblait, mais \u00e0 la lumi\u00e8re de cette victoire, je peux dire que cela en valait la peine, dit le prince dans sa d\u00e9claration.<\/p>\n Cependant, pour la Royal Court, le proc\u00e8s ne portait pas uniquement sur les m\u00e9thodes de piratage de Mirror Group.<\/p>\n – Il s’agissait de la pratique syst\u00e9matique de comportements ill\u00e9gaux et effrayants, qui aboutissaient \u00e0 la destruction de preuves et \u00e0 la tricherie. Ces actions et leur ampleur ne pourraient \u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9es que dans cette proc\u00e9dure, r\u00e9fl\u00e9chit Harry.<\/p>\n – Le chemin vers la justice peut \u00eatre lent et douloureux. Depuis que j’ai d\u00e9pos\u00e9 ma plainte il y a presque cinq ans, ma famille et moi avons entendu des histoires diffamatoires et des tactiques d’intimidation ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es contre nous. J’ai donc appris gr\u00e2ce \u00e0 ce processus que la patience est vraiment un atout, ajoute-t-il.<\/p>\n Selon le tribunal, Mirror Group a eu recours \u00e0 l’acquisition ill\u00e9gale d’informations, comme le piratage t\u00e9l\u00e9phonique et des d\u00e9tectives priv\u00e9s, pour ses articles.<\/p>\n Au total, 33 articles de journaux ont \u00e9t\u00e9 discut\u00e9s devant le tribunal. Le juge a consid\u00e9r\u00e9 que l’acquisition ill\u00e9gale d’informations avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e dans environ la moiti\u00e9 d’entre eux.<\/p>\n