\n<\/p>\n
Bien. Pas. Ou encore ? L’enqu\u00eate parlementaire sur l’approche de la crise du coronavirus semble avoir une nouvelle chance, maintenant que la Chambre des repr\u00e9sentants a soutenu mercredi une proposition du PVV en faveur d’un red\u00e9marrage. Toutes les pierres d\u2019achoppement ont-elles soudainement disparu ?<\/p>\n
Fin 2021, la Chambre des repr\u00e9sentants a vot\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9, 150 contre 0, en faveur d’un sondage. Un comit\u00e9 pr\u00e9paratoire temporaire s’est mis au travail et a pr\u00e9sent\u00e9 une proposition en mai de cette ann\u00e9e. Mais ensuite, il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que le soutien au Parlement avait disparu. Seuls le PVV, le FVD, Wybren van Haga, JA21, Pieter Omtzigt et Liane den Haan voulaient d\u00e9l\u00e9guer des d\u00e9put\u00e9s. Les autres factions attendaient ou ne voulaient pas ; La raison formelle invoqu\u00e9e \u00e9tait qu’il fallait attendre le troisi\u00e8me – et dernier – rapport du Bureau n\u00e9erlandais de s\u00e9curit\u00e9 (OVV) sur l’approche du gouvernement face au coronavirus. <\/p>\n
Il se passait bien plus de choses de mani\u00e8re informelle. Depuis le d\u00e9but des travaux du comit\u00e9 pr\u00e9paratoire, il y a eu du bruit. Les parties semblaient \u00eatre en d\u00e9saccord sur les questions et les sujets qui devraient faire l’objet d’une enqu\u00eate. La commission comprenait des d\u00e9put\u00e9s corona-sceptiques tels que Pepijn van Houwelingen (FVD) et Wybren van Haga, qui ont critiqu\u00e9 l’approche corona lors d’apparitions dans les m\u00e9dias et de d\u00e9bats, ainsi que des d\u00e9put\u00e9s qui se demandaient si les mesures \u00e9taient all\u00e9es assez loin.<\/p>\n
Donc une impasse. Jusqu’\u00e0 mercredi soir dernier. Ensuite, la Chambre s\u2019est av\u00e9r\u00e9e aussi unanime qu\u2019auparavant. Dans un d\u00e9lai de quatre semaines, les partis doivent – s’ils le souhaitent – d\u00e9signer un d\u00e9put\u00e9 pour la commission. La pression est forte : des recherches sur la politique corona ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 men\u00e9es dans de nombreux autres pays \u2013 ou sont toujours en cours, comme au Royaume-Uni. <\/p>\n
La question est : qu\u2019est-ce qui a chang\u00e9 depuis les critiques de mai ? La r\u00e9ponse : peu. Bien que le troisi\u00e8me rapport de recherche approfondi de l’OVV ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 et que Van Houwelingen et Van Haga aient disparu du Parlement (bien que le FVD puisse d\u00e9l\u00e9guer un autre d\u00e9put\u00e9), la proposition de recherche elle-m\u00eame reste inchang\u00e9e. Toutefois, les relations politiques ont chang\u00e9 apr\u00e8s les \u00e9lections. Des partis comme le PVV, le BBB et le NSC, favorables \u00e0 une enqu\u00eate, ont largement gagn\u00e9. <\/p>\n
Afin d’obtenir \u00e9galement le soutien d’autres partis, le PVV a inclus dans sa motion que des \u00ab\u00a0modifications\/r\u00e9ductions limit\u00e9es de la proposition de recherche\u00a0\u00bb puissent \u00eatre discut\u00e9es. La grande question est de savoir comment les diff\u00e9rents partis interpr\u00e8tent cela. S\u2019agit-il de changements mineurs ou la proposition doit-elle \u00eatre consid\u00e9rablement r\u00e9\u00e9crite\u00a0? Faut-il l’\u00e9largir ? <\/p>\n
Certains partis craignent que la recherche bas\u00e9e sur la proposition actuelle ne devienne \u00ab\u00a0un simple accord avec le cabinet\u00a0\u00bb et souhaitent des ajustements importants. Pourtant, “il n’y a plus de bons arguments pour ne pas mener d’enqu\u00eate”, d\u00e9clare le d\u00e9put\u00e9 Pieter Grinwis, de l’Union chr\u00e9tienne. \u00ab\u00a0Regardez attentivement comment vous allez exactement accomplir la mission, puis laissez-la se produire.\u00a0\u00bb <\/p>\n
\nLire aussi<\/strong> L’enqu\u00eate sera discut\u00e9e plus en d\u00e9tail lors de la r\u00e9union proc\u00e9durale du comit\u00e9 de la Chambre sur les soins de sant\u00e9 mercredi prochain. Une des options est de la diviser : d’abord voir comment et o\u00f9 la proposition de recherche doit \u00eatre ajust\u00e9e, puis nommer des personnes pour la v\u00e9ritable commission d’enqu\u00eate. Mais cela prend beaucoup de temps, alors que PVV, NSC et BBB veulent acc\u00e9l\u00e9rer les choses. Le NSC a m\u00eame explicitement indiqu\u00e9 dans son programme \u00e9lectoral que \u00ab l\u2019enqu\u00eate parlementaire sur le corona d\u00e9marrera rapidement \u00bb.<\/p>\n M\u00eame si cela fonctionne, il reste un probl\u00e8me : une enqu\u00eate prendra beaucoup de temps et de nombreuses factions sont petites. La question est de savoir quelles factions disposent de suffisamment de personnes pour d\u00e9l\u00e9guer quelqu\u2019un. L’Union chr\u00e9tienne (trois si\u00e8ges), estime Grinwis, sera de toute fa\u00e7on absente.<\/p>\n
\nUn rapport critique accuse le gouvernement d’avoir une vision unilat\u00e9rale pendant la crise du coronavirus : seuls les lits IC comptaient<\/span>\n<\/p>\nD\u00e9couper<\/h2>\n
\n
\nListe de lecture<\/span>
\n
\n<\/dmt-button-readinglist>
\n