\n<\/p>\n
(nouveau\u00a0: plus de voix)<\/p>\n
BERLIN\/BEVERUNGEN (dpa-AFX) – L’installation de stockage pr\u00e9vue pour les d\u00e9chets nucl\u00e9aires \u00e0 Beverungen ne devrait pas \u00eatre construite. La ministre f\u00e9d\u00e9rale de l’Environnement, Steffi Lemke, l’a annonc\u00e9 mardi lors d’une conf\u00e9rence de presse \u00e0 Berlin. Le projet de stockage nucl\u00e9aire dans le triangle frontalier Rh\u00e9nanie du Nord-Westphalie, Basse-Saxe et Hesse suscite la controverse depuis des ann\u00e9es.<\/p>\n
Il \u00e9tait pr\u00e9vu de construire ce que l’on appelle la zone de transit centrale \u00ab Logistikzentrum Konrad \u00bb (ZBL Lok) \u00e0 Beverungen, dans le district de H\u00f6xter, sur le site de l’ancienne centrale nucl\u00e9aire de W\u00fcrgassen. Les d\u00e9chets nucl\u00e9aires faiblement ou moyennement radioactifs en provenance d’Allemagne devraient y \u00eatre collect\u00e9s et pr\u00e9-tri\u00e9s \u00e0 partir de 2027 avant d’\u00eatre transport\u00e9s vers le d\u00e9p\u00f4t final de Schacht Konrad \u00e0 Salzgitter, \u00e0 plus de 100 kilom\u00e8tres de l\u00e0. Au lieu de cela, les d\u00e9chets nucl\u00e9aires devraient d\u00e9sormais \u00eatre livr\u00e9s directement \u00e0 Salzgitter. La Soci\u00e9t\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale de stockage interm\u00e9diaire BGZ a r\u00e9cemment \u00e9labor\u00e9 des plans correspondants.<\/p>\n
Le minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral de l’Environnement a d\u00e9clar\u00e9 que le projet ne pourrait probablement pas \u00eatre mis en \u0153uvre \u00e0 temps et donc \u00e9conomiquement, car il existait trop de risques juridiques et de planification. Nous n\u2019avons pas non plus le temps de chercher un autre emplacement. Le minist\u00e8re soup\u00e7onne que le projet aurait entra\u00een\u00e9 un mauvais investissement d’environ deux milliards d’euros.<\/p>\n
La d\u00e9cision apporte d\u00e9sormais de la clart\u00e9 pour toutes les personnes concern\u00e9es, a d\u00e9clar\u00e9 la ministre f\u00e9d\u00e9rale de l’Environnement Steffi Lemke (Verts). \u00ab La fin n\u00e9cessaire du centre logistique signifie \u00e9galement que le stockage final de Konrad sera d\u00e9sormais op\u00e9rationnel plus longtemps. \u00bb En principe, selon le minist\u00e8re de l’Environnement, un centre logistique aurait \u00e9t\u00e9 judicieux et souhaitable. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, environ 60 millions d’euros ont \u00e9t\u00e9 investis dans le projet.<\/p>\n
L’initiative citoyenne Zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e des trois pays a salu\u00e9 la d\u00e9cision et a exprim\u00e9 sa surprise. L’espoir de s’\u00e9loigner du site a r\u00e9cemment disparu, a d\u00e9clar\u00e9 l’ancien pr\u00e9sident Dirk Wilhelm.<\/p>\n
“C’est une bonne journ\u00e9e en Allemagne”, a d\u00e9clar\u00e9 mardi le ministre de l’Environnement de Basse-Saxe, Christian Meyer (Verts), au Parlement du Land de Basse-Saxe. Il se f\u00e9licite \u00e9galement du fait qu’il n’y aura pas de recherche d’un nouvel emplacement. Cette d\u00e9cision est aussi une le\u00e7on pour la d\u00e9mocratie et montre que nous sommes capables d\u2019apprendre. Ce n’est que mardi matin que le minist\u00e8re de la Sant\u00e9 du ministre Karl-Josef Laumann (CDU) de Rh\u00e9nanie du Nord-Westphalie a de nouveau pris position contre le camp de ravitaillement pr\u00e9vu.<\/p>\n
D’autres hommes politiques tels que le d\u00e9put\u00e9 du Bundestag de G\u00f6ttingen et ancien ministre f\u00e9d\u00e9ral de l’Environnement J\u00fcrgen Trittin (Verts) ou le d\u00e9put\u00e9 du Land Uwe Sch\u00fcnemann pour le groupe parlementaire CDU de Basse-Saxe ont \u00e9galement salu\u00e9 la d\u00e9cision. Le pr\u00e9sident de la commission de l’environnement du Bundestag, Harald Ebner (Verts), a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision montre une fois de plus que l’appel en faveur de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire n’est fort que lorsqu’il ne s’agit pas de d\u00e9chets. \u00ab\u00a0Lors de l\u2019\u00e9limination des d\u00e9chets nucl\u00e9aires radioactifs, le principe \u00ab\u00a0ce n\u2019est pas le mien\u00a0\u00bb s\u2019applique toujours.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Il y a des diff\u00e9rends depuis des ann\u00e9es sur la construction et la n\u00e9cessit\u00e9 du ZBL Lok. Les L\u00e4nder de Basse-Saxe et de Rh\u00e9nanie du Nord-Westphalie ainsi que les hommes politiques et la population locale s’opposent au projet pr\u00e9vu par la Soci\u00e9t\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale de stockage interm\u00e9diaire BGZ. Ils critiquent entre autres le manque de protection contre les inondations et la liaison ferroviaire inad\u00e9quate du site avec la Weser. Selon un rapport command\u00e9 par les deux L\u00e4nder, le stockage des d\u00e9chets nucl\u00e9aires n’est pas non plus n\u00e9cessaire. Le Contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral des finances a \u00e9galement critiqu\u00e9 le projet.<\/p>\n
Cependant, la Commission f\u00e9d\u00e9rale de gestion des d\u00e9chets, qui conseille le minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral de l’Environnement, estime que l’installation de stockage est n\u00e9cessaire. Le BGZ a soulign\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que la zone de rassemblement permettait de gagner beaucoup de temps. Les d\u00e9chets nucl\u00e9aires allemands seraient stock\u00e9s enti\u00e8rement dans le puits Konrad pendant dix ans plut\u00f4t que sans l’installation de stockage.\/xma\/DP\/ngu<\/p>\n<\/div>\n