\n<\/p>\n
WASHINGTON\/AUSTIN (dpa-AFX) – Dans une affaire importante concernant le droit \u00e0 l’avortement dans l’\u00c9tat am\u00e9ricain du Texas, un tribunal a autoris\u00e9 une femme \u00e0 avorter. La femme enceinte avait intent\u00e9 une action contre l’interdiction restrictive de l’avortement au Texas et a eu raison jeudi devant un tribunal d’Austin. Selon les m\u00e9decins, l’enfant de 31 ans ne survivra pas jusqu’\u00e0 sa naissance ou mourra peu de temps apr\u00e8s, comme l’ont rapport\u00e9 les m\u00e9dias am\u00e9ricains. Sans avortement, il existe \u00e9galement un risque de complications lors d\u2019une future grossesse et un risque g\u00e9n\u00e9ral pour la sant\u00e9 de la femme. Cependant, l’avortement lui a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9 en raison de l’interdiction g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de l’avortement au Texas. Le tribunal a maintenant \u00e9mis une injonction et autoris\u00e9 l’avortement.<\/p>\n
Le verdict rendu au Texas est significatif car, selon les m\u00e9dias am\u00e9ricains, il s’agit du premier cas hautement m\u00e9diatis\u00e9 d’une femme r\u00e9ussissant \u00e0 obtenir un avortement d’urgence depuis la fin du droit \u00e0 l’avortement dans le pays. Il y a un an et demi, la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a annul\u00e9 le droit \u00e0 l’avortement dans le pays, en vigueur depuis 1973. Les \u00c9tats ont d\u00e9sormais la souverainet\u00e9 sur la l\u00e9gislation \u2013 une mosa\u00efque juridique est apparue.<\/p>\n
Dans l\u2019\u00c9tat du Texas, gouvern\u00e9 par les r\u00e9publicains, les r\u00e9glementations sont particuli\u00e8rement strictes. L’avortement est interdit dans presque tous les cas<\/p>\n
– sauf si la vie de la m\u00e8re est en danger. critique<\/p>\n
Cependant, ils soutiennent que les exceptions sont formul\u00e9es de mani\u00e8re si vague que les m\u00e9decins ne pratiquent souvent pas d’avortement par crainte de poursuites. On s’attend \u00e0 ce que le Texas fasse appel de la d\u00e9cision. Le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00c9tat, Ken Paxton, a d\u00e9j\u00e0 menac\u00e9 les m\u00e9decins susceptibles de pratiquer un avortement. “L’injonction ne vous prot\u00e8ge pas, ni quiconque, de toute responsabilit\u00e9 civile et p\u00e9nale”, a-t-il \u00e9crit.<\/p>\n
La juge s’est toutefois exprim\u00e9e clairement lorsqu’elle a annonc\u00e9 sa d\u00e9cision jeudi. “Maintenant, un patient doit \u00eatre sur le point de mourir avant qu’un m\u00e9decin puisse invoquer l’exception. Cette position est non seulement cruelle et dangereuse, mais elle viole \u00e9galement la Constitution du Texas, l’\u00e9thique m\u00e9dicale et la loi elle-m\u00eame”, ont cit\u00e9 des responsables am\u00e9ricains, citant la juge des m\u00e9dias Maya Guerra. Gamble, un d\u00e9mocrate. L’id\u00e9e selon laquelle la plaignante souhaite redevenir m\u00e8re, mais que les lois du Texas pourraient lui faire perdre cette capacit\u00e9, est “choquante et constituerait une v\u00e9ritable erreur judiciaire”.\/nau\/DP\/ngu<\/p>\n<\/div>\n