\n 1. Le FC K\u00f6ln a annonc\u00e9 qu’il voterait contre l’accord d’investissement du DFL. Apr\u00e8s le SC Fribourg, c\u2019est le deuxi\u00e8me \u00ab non \u00bb public de la Bundesliga.<\/strong>\n <\/p>\n \n 1. Le FC Cologne a confirm\u00e9 au Sportschau son attitude n\u00e9gative \u00e0 l’\u00e9gard de l’entr\u00e9e d’un partenaire du Capital-investissement<\/span>-Zone dans le DFL. Le S\u00fcddeutsche Zeitung et le Frankfurter Allgemeine Zeitung ont \u00e9galement rendu compte de l’attitude des habitants de Cologne. Le SC Fribourg avait pr\u00e9c\u00e9demment annonc\u00e9 sa position contre la participation d’un investisseur au mod\u00e8le actuellement pr\u00e9sent\u00e9 dans une lettre adress\u00e9e \u00e0 ses membres. “cons\u00e9quent”<\/cite> repr\u00e9senter.<\/p>\n “Le LDF a consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9 sa proposition d’investisseur. Mais malheureusement, elle n’a pas encore \u00e9t\u00e9 suffisamment examin\u00e9e pour savoir s’il existe des alternatives plus judicieuses \u00e0 un investisseur en capital-investissement.”<\/cite>a d\u00e9clar\u00e9 le vice-pr\u00e9sident de Cologne, Eckhard Sauren, dans une interview accord\u00e9e \u00e0 Sportschau. “Le football allemand, avec son histoire et ses racines dans la soci\u00e9t\u00e9, et l’approche d’une soci\u00e9t\u00e9 de capital-investissement ne correspondent pas culturellement.”<\/cite> Les soci\u00e9t\u00e9s de capital-investissement sont des soci\u00e9t\u00e9s d’investissement priv\u00e9es. Ils collectent de l’argent aupr\u00e8s des investisseurs afin d’investir – et ont g\u00e9n\u00e9ralement des attentes de rendement de l’ordre de deux chiffres. <\/p>\n \n Eckhard Sauren, vice-pr\u00e9sident du 1. FC Cologne\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Le vote parmi les 36 clubs du DFL aura lieu le 11 d\u00e9cembre. Le vote portera ensuite sur la question de savoir si les deux directeurs g\u00e9n\u00e9raux du DFL, Marc Lenz et Steffen Merkel, sont autoris\u00e9s \u00e0 n\u00e9gocier et \u00e0 conclure un \u00ab partenariat de marketing strat\u00e9gique \u00bb avec un donateur externe, sous certaines conditions du comit\u00e9 ex\u00e9cutif du DFL. Le DFL esp\u00e8re r\u00e9colter un milliard d’euros. En \u00e9change, l’investisseur recevra huit pour cent des revenus marketing du DFL pendant 20 ans.<\/p>\n \n L’\u00e9crasante majorit\u00e9 des 36 clubs du DFL estime qu’un d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur du mod\u00e8le \u00e9conomique du DFL est n\u00e9cessaire. Sauren mentionne \u00e9galement la n\u00e9cessit\u00e9 “incontest\u00e9”<\/cite>. La concurrence des autres activit\u00e9s sportives et de loisirs s’accentue et les jeunes utilisent les m\u00e9dias diff\u00e9remment. La Bundesliga devrait devenir plus num\u00e9rique et internationale dans la lutte pour attirer l’attention \u00e0 l’avenir, par exemple avec sa propre plateforme vid\u00e9o et de nouveaux formats – et cela n\u00e9cessite des investissements. <\/p>\n \n Il existe toutefois des d\u00e9saccords sur la question de savoir si les mesures n\u00e9cessaires doivent \u00eatre financ\u00e9es et con\u00e7ues avec la participation d’un investisseur. <\/p>\n \n 1. Le FC Cologne consid\u00e8re le financement sans investisseur comme la meilleure solution. “Alors que le football professionnel devrait avoir un grand int\u00e9r\u00eat \u00e0 promouvoir la culture du football allemand et ses liens avec le football de base, un investisseur repr\u00e9sentera avant tout des int\u00e9r\u00eats commerciaux”,<\/cite> \u00bb dit Sauren. “Nous restons convaincus qu’il est imp\u00e9ratif que seuls les 36 clubs professionnels d\u00e9cident du d\u00e9veloppement du football professionnel allemand et qu’aucune soci\u00e9t\u00e9 de capital-investissement ne s’assoie \u00e0 la table.”<\/cite> <\/p>\n \n Lorsque l’entr\u00e9e d’un investisseur a \u00e9chou\u00e9 en mai, le 1. FC Cologne faisait partie des clubs qui ont vot\u00e9 contre l’entr\u00e9e d’un investisseur dans le DFL. Selon le vice-pr\u00e9sident de Cologne, les concepts de financement alternatifs n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 suffisamment \u00e9tudi\u00e9s, \u00ab Avant tout, un \u00e9ventuel financement interne \u00bb<\/cite>, il a dit. Contracter un cr\u00e9dit au moins partiel est \u00e9galement une option, voire un m\u00e9lange des deux. <\/p>\n \n Le SC Fribourg s’\u00e9tait \u00e9galement prononc\u00e9 auparavant en faveur d’un financement dit interne, pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 un investisseur. Le financement interne signifie que les clubs doivent r\u00e9unir eux-m\u00eames les fonds n\u00e9cessaires aux mesures n\u00e9cessaires sans devoir renoncer \u00e0 des revenus futurs sur 20 ans. <\/p>\n \n Le LDF a fix\u00e9 le montant d’investissement attendu qu’un donateur potentiel devrait apporter avec lui \u00e0 un niveau nettement inf\u00e9rieur dans le nouveau mod\u00e8le. Dans le mod\u00e8le de mai, l\u2019investisseur devait payer deux milliards d\u2019euros pour l\u2019investissement. Le LDF n\u2019attend plus qu\u2019un milliard d\u2019euros, dont 600 millions d\u2019euros seront consacr\u00e9s \u00e0 la num\u00e9risation et \u00e0 l\u2019internationalisation. <\/p>\n \n Une somme qui, avec 36 clubs et une certaine p\u00e9riode de temps, est suffisamment petite pour \u00eatre g\u00e9r\u00e9e sans investisseur, estime le SC Fribourg. “Si des investissements peuvent \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s par nous-m\u00eames, cela est toujours pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 l’intervention d’un tiers. Nous d\u00e9fendrons syst\u00e9matiquement cette position.”<\/cite>ont \u00e9crit le conseil d’administration et le conseil de surveillance de Fribourg dans une lettre aux membres du club samedi 25 novembre 2023.<\/p>\n \n Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, il n’y a eu aucune autre opposition publique \u00e0 l’entr\u00e9e des investisseurs de la part des repr\u00e9sentants des clubs de Bundesliga et de 2e Bundesliga. Au Fortuna D\u00fcsseldorf et au FC St. Pauli, des motions urgentes ont \u00e9t\u00e9 vot\u00e9es lors des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales, au cours desquelles la majorit\u00e9 des membres se sont prononc\u00e9s contre la conclusion de l’accord. <\/p>\n \n A St. Pauli, 93,7 pour cent ont vot\u00e9 contre un investisseur dans le LDF, \u00e0 D\u00fcsseldorf 75,9 pour cent. Les repr\u00e9sentants du club ne sont pas tenus au vote de leurs membres, mais ils devraient se prononcer contre leur volont\u00e9 lors du vote sur l’entr\u00e9e d’un investisseur.<\/p>\n \n Apr\u00e8s le vote de mai, au cours duquel l\u2019accord avec les investisseurs a \u00e9chou\u00e9, les clubs semblaient divis\u00e9s et en d\u00e9saccord. Le DFL a alors modifi\u00e9 plusieurs points cl\u00e9s d’un \u00e9ventuel partenariat avec un investisseur afin de faire changer d’avis les critiques : <\/p>\n \n Le LDF trouvera-t-il un investisseur ?\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Au LDF, les propositions de financement interne et de financement par cr\u00e9dit – \u00e9voqu\u00e9es \u00e0 Fribourg et \u00e0 Cologne – ont \u00e9t\u00e9 largement \u00e9cart\u00e9es. Elle l’a \u00ab Avantages et inconv\u00e9nients pes\u00e9s \u00bb<\/cite>a d\u00e9clar\u00e9 le LDF.<\/p>\n En financement int\u00e9rieur<\/strong> La r\u00e9ponse est que les clubs manqueront alors directement d\u2019argent pour leurs activit\u00e9s quotidiennes. Les clubs versent actuellement une taxe de 7,75 pour cent de leurs revenus marketing au DFL. Le contre-argument du DFL : pour financer les mesures souhait\u00e9es, il faudrait augmenter cette cotisation, ce qui laisserait aux clubs moins d\u2019argent. Toutefois, si un investisseur adh\u00e8re, 300 millions d\u2019euros devraient \u00eatre utilis\u00e9s pour compenser pendant au moins quatre ans l\u2019\u00e9cart pour les clubs qui r\u00e9sulterait du paiement des huit pour cent \u00e0 l\u2019investisseur. <\/p>\n Quand il s\u2019agit de capital emprunt\u00e9<\/strong>c’est-\u00e0-dire le financement par des pr\u00eats, <\/strong>Le DFL estime qu’il faut \u00e9viter la mutualisation des dettes, c’est-\u00e0-dire que certains clubs sont responsables des dettes des autres. Le LDF a annonc\u00e9 que le mod\u00e8le avec l\u2019investisseur \u00e9tait \u00ab petit-enfant \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire sans dette. La hausse des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat constitue \u00e9galement un contre-argument en faveur des pr\u00eats.<\/p>\n \n La d\u00e9cision sera prise le 11 d\u00e9cembre. Pour que les directeurs g\u00e9n\u00e9raux Lenz et Merkel re\u00e7oivent le mandat de conclure une entr\u00e9e d’investisseur, ils ont besoin d’une majorit\u00e9 des deux tiers parmi les 36 clubs. Lors de la derni\u00e8re tentative, le 24 mai, la direction par int\u00e9rim d’Oliver Leki (SC Fribourg) et Axel Hellmann (Eintracht Francfort) a rat\u00e9 la majorit\u00e9 n\u00e9cessaire parmi les 36 clubs. A cette \u00e9poque, 20 clubs avaient vot\u00e9 pour, onze contre et cinq se sont abstenus. En mai, il s’agissait d’un accord pr\u00e9voyant une participation aux b\u00e9n\u00e9fices de 12,5 pour cent sur 20 ans. Un investisseur devrait d\u00e9bourser jusqu’\u00e0 deux milliards d’euros pour cela, ce qui montre que les conditions se sont quelque peu d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es. <\/p>\n \n Marc Lenz (\u00e0 gauche) et Steffen Merkel, les deux directeurs g\u00e9n\u00e9raux du DFL\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n L’un des principaux partisans d’un accord d’investisseur est Hans-Joachim Watzke, directeur g\u00e9n\u00e9ral du Borussia Dortmund et pr\u00e9sident du conseil de surveillance du DFL. S’il n’y a pas d’approbation cette fois-ci, la question des investisseurs sera d\u00e9finitivement r\u00e9gl\u00e9e, a d\u00e9clar\u00e9 Watzke lors de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du BVB dimanche 26 novembre 2023 : “Vous pouvez en \u00eatre s\u00fbr.”<\/cite><\/p>\n \n On ne sait pas exactement quelles seraient les cons\u00e9quences d\u2019un nouveau rejet. La fin du marketing centralis\u00e9 a \u00e9t\u00e9 mise en place en mai dans un contexte mena\u00e7ant. Une s\u00e9paration de la Bundesliga de la 2e Bundesliga a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e, mais cela impliquerait de nombreux obstacles juridiques.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"Marcus](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Defaite-contre-la-Turquie-Nagelsmann-et-les-problemes-de.jpg\"\/)
<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\nDFL esp\u00e8re un milliard d’euros, mais devrait renoncer \u00e0 ses revenus pour y parvenir<\/h2>\n
Cologne consid\u00e8re d’autres financements comme une meilleure solution<\/h2>\n
Fribourg : les clubs devraient financer eux-m\u00eames les mesures n\u00e9cessaires du DFL<\/h2>\n
Les d\u00e9put\u00e9s de St. Pauli et de D\u00fcsseldorf demandent le rejet<\/h2>\n
DFL a chang\u00e9 le concept \u00e0 plusieurs endroits<\/h2>\n
\n
Vote le 11 d\u00e9cembre : majorit\u00e9 des deux tiers requise<\/h2>\n