\n<\/p>\n
\n Dans le litige en cours avec l’Olimpija Ljubljana, le 1. FC K\u00f6ln accuse l’autre partie de tentative de fraude et a donc d\u00e9pos\u00e9 une plainte p\u00e9nale.<\/strong>\n <\/p>\n \n Le 1. FC Cologne<\/a> Dans le litige en cours avec Olimpija Ljubljana, l’autre partie accuse l’autre partie de tentative de fraude et a donc d\u00e9pos\u00e9 une plainte p\u00e9nale. L\u2019\u00e9quipe de football de Bundesliga l\u2019a annonc\u00e9 mardi.<\/p>\n \n La plainte est dirig\u00e9e contre trois repr\u00e9sentants du club slov\u00e8ne ; le parquet de Cologne a confirm\u00e9 les premiers soup\u00e7ons et ouvert une enqu\u00eate p\u00e9nale. Le parquet l’a confirm\u00e9 en r\u00e9ponse \u00e0 une demande du SID.<\/p>\n \n Le point de discorde entre les deux clubs est la signature du jeune attaquant slov\u00e8ne Jaka Potocnik, alors \u00e2g\u00e9 de 16 ans, par Cologne en janvier 2022. Du point de vue du club de Bundesliga, le joueur avait auparavant r\u00e9sili\u00e9 l\u00e9galement son contrat \u00e0 Ljubljana, mais les Slov\u00e8nes ont accus\u00e9 le FC d’incitation \u00e0 la rupture de contrat et ont port\u00e9 plainte aupr\u00e8s de l’association mondiale.<\/p>\n \n Il a impos\u00e9 une interdiction de transfert \u00e0 Cologne pour deux p\u00e9riodes de remplacement et a \u00e9galement interdit Potocnik pendant quatre mois. Le FC conteste cependant cette d\u00e9cision devant le Tribunal international arbitral du sport (TAS), qui avait initialement suspendu les sanctions fin mai.<\/p>\n \n L’audience a eu lieu \u00e0 Lausanne en septembre. Selon Cologne, les t\u00e9moins cit\u00e9s par Ljubljana “se sont emp\u00eatr\u00e9s dans des contradictions” et “ont partiellement r\u00e9fut\u00e9 les faits pr\u00e9sent\u00e9s par \u00e9crit”.<\/p>\n \n Olimpija Ljubljana tente \u00ab d\u2019obtenir des dommages-int\u00e9r\u00eats injustifi\u00e9s \u00bb sur la base de \u00ab fausses d\u00e9clarations de faits \u00bb. La plainte p\u00e9nale a donc \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e peu apr\u00e8s l’audience \u00ab en raison d’une \u00e9ventuelle tentative de fraude au d\u00e9triment du 1. FC K\u00f6ln \u00bb.<\/p>\n \n La FC voit sa position renforc\u00e9e apr\u00e8s l’audience du TAS. Entre autres choses, l’ancien pr\u00e9sident de l’Olimpija Ljubljana a confirm\u00e9 les faits pr\u00e9sent\u00e9s par l’\u00e9quipe de Cologne, affirmant que Potocnik n’avait \u00ab pas rompu son contrat, mais l’avait l\u00e9galement r\u00e9sili\u00e9 \u00bb.<\/p>\n \n Les promesses verbales re\u00e7ues par le joueur \u00e0 Ljubljana \u00e9taient contraignantes, ce qui a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par des experts juridiques de Suisse et de Slov\u00e9nie, selon des informations de Cologne. On ne sait toujours pas quand le TAS prendra une d\u00e9cision.<\/p>\nInterdiction de transfert impos\u00e9e<\/h2>\n
“Tentative de fraude”<\/h2>\n
Experts juridiques du c\u00f4t\u00e9 de Cologne<\/h2>\n