\n<\/p>\n
\n Les clubs du DFL voteront le 11 d\u00e9cembre sur l’opportunit\u00e9 de faire appel \u00e0 un investisseur. Le DFL ne devrait pas compter sur le soutien du SC Fribourg. <\/strong>\n <\/p>\n \n Dans une lettre adress\u00e9e aux membres du club et parvenue \u00e0 Sportschau, le SC Fribourg a d\u00e9clar\u00e9 avoir pris note du mod\u00e8le r\u00e9vis\u00e9 par la Ligue allemande de football. Cela m\u00e8ne \u00e0 “une \u00e9valuation modifi\u00e9e du SC Fribourg”<\/cite>. <\/p>\n \n Lorsque le DFL a fait son premier pas en mai, le SC Fribourg faisait partie des partisans de l’implication des investisseurs. Mais \u00e0 cette \u00e9poque, la majorit\u00e9 n\u00e9cessaire des deux tiers n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 obtenue. Le nouveau mod\u00e8le pr\u00e9voit un montant nettement inf\u00e9rieur pour qu’un investisseur puisse s’impliquer. Ainsi, cette fois-ci, un financier devrait apporter entre 800 millions et un milliard d’euros au lieu de deux milliards comme le pr\u00e9voyait le mod\u00e8le initial. <\/p>\n Tim Brockmeier, Sportschau, 14 novembre 2023 20h56<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n \n On en trouve trop peu \u00e0 Fribourg. Le club a \u00e9crit : “Si des investissements peuvent \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s par nous-m\u00eames, cela est toujours pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 l’intervention d’un tiers. Nous d\u00e9fendrons syst\u00e9matiquement cette position.”<\/cite> Cette attitude est tout \u00e0 fait dans l\u2019esprit de nombreux supporters fribourgeois. Lorsque le SCF a jou\u00e9 1-1 contre le SV Darmstadt en Bundesliga dans son propre stade samedi 25 novembre 23, une grande banderole \u00e9tait accroch\u00e9e dans le bloc des supporters. \u00c7a disait: “Il reste : non aux investisseurs.”<\/cite><\/p>\n \u00c0 la mi-novembre, le pr\u00e9sidium et le conseil de surveillance du DFL ont d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 la majorit\u00e9 qu’une nouvelle version de l’accord d’investisseur serait discut\u00e9e lors de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des 36 clubs de Bundesliga et de 2e Bundesliga le 11 d\u00e9cembre. \u00ab\u00a0partenariat marketing strat\u00e9gique\u00a0\u00bb<\/cite> est coordonn\u00e9.<\/p>\n \n La version all\u00e9g\u00e9e, sur laquelle les clubs se prononceront en d\u00e9cembre, a une dur\u00e9e de 20 ans. Il ne devrait pas y avoir de vente permanente d’actions. L\u2019\u00e9mission sportive l\u2019a appris des cercles des clubs. Selon les informations de Sportschau, la contrepartie attendue du LDF, comprise entre 800 millions et un milliard d’euros, ne serait pas vers\u00e9e d’un seul coup, mais par tranches. <\/p>\n \n Environ 60 pour cent des revenus de ce nouveau contrat seraient destin\u00e9s \u00e0 des projets communs de num\u00e9risation et non plus aux activit\u00e9s quotidiennes des clubs, comme l’avait pr\u00e9vu la premi\u00e8re version du plan. Environ 30 pour cent sont d\u00e9sormais pr\u00e9vus pour compenser les paiements dus \u00e0 l’investisseur apr\u00e8s l’ach\u00e8vement pendant au moins cinq ans. Sinon, les clubs manqueraient dans un premier temps de cet argent. <\/p>\n \n Les dix pour cent restants sont destin\u00e9s \u00e0 remplir une cagnotte avec laquelle le DFL souhaite promouvoir des activit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res telles que des matchs amicaux entre clubs afin d’augmenter les revenus \u00e9trangers auparavant relativement faibles.<\/p>\n \n Lors de la derni\u00e8re tentative, le 24 mai, la majorit\u00e9 n\u00e9cessaire des deux tiers n’a pas \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9e parmi les 36 clubs. A cette \u00e9poque, 20 clubs avaient vot\u00e9 pour, onze contre et cinq se sont abstenus. C’\u00e9tait une entreprise avec une part des b\u00e9n\u00e9fices de 12,5 pour cent, \u00e9galement sur 20 ans. Un investisseur devrait d\u00e9bourser jusqu’\u00e0 deux milliards d’euros pour cela. <\/p>\n \n La ligue \u00e9tait divis\u00e9e sur la question des investisseurs, notamment parce que seulement un tiers de l\u2019argent devait \u00eatre consacr\u00e9 \u00e0 des projets b\u00e9n\u00e9ficiant \u00e0 la communaut\u00e9. Une grande partie serait all\u00e9e directement aux clubs, mais pas \u00e0 parts \u00e9gales. Le Bayern, par exemple, aurait re\u00e7u un multiple de ce qu’aurait re\u00e7u Holstein Kiel, par exemple. Certains clubs ont contest\u00e9 cette situation, tout comme le droit de veto de l’investisseur sur certaines d\u00e9cisions, r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par Sportschau.<\/p>\n<\/p><\/div>\nEspoir d’un milliard d’euros<\/h2>\n
La premi\u00e8re tentative a \u00e9galement \u00e9chou\u00e9 en raison du droit de veto de l’investisseur.<\/h2>\n