\n<\/p>\n
MUNICH\/KARLSRUHE (dpa-AFX) – Du point de vue du ministre bavarois des Finances, Albert F\u00fcracker, la d\u00e9cision concernant le budget suppl\u00e9mentaire inconstitutionnel du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral est “une sorte de d\u00e9sastre”. “Le gouvernement des feux tricolores est d\u00e9sormais confront\u00e9 \u00e0 un probl\u00e8me budg\u00e9taire important qu’il a lui-m\u00eame cr\u00e9\u00e9”, a d\u00e9clar\u00e9 mercredi l’homme politique de la CSU \u00e0 l’agence de presse allemande \u00e0 Munich. La d\u00e9cision du tribunal est \u00ab claire, sans ambigu\u00eft\u00e9 et montre des limites claires au gouvernement des feux de circulation \u00bb. Les autorisations de cr\u00e9dit affect\u00e9es ne devraient pas \u00eatre librement utilis\u00e9es \u00e0 des fins id\u00e9ologiques.<\/p>\n
Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la CSU, Martin Huber, a qualifi\u00e9 le verdict d’\u00e9chec retentissant du “tour de passe-passe” et de la “politique de tricherie” du ministre f\u00e9d\u00e9ral des Finances Christian Lindner (FDP) et du chancelier Olaf Scholz (SPD). L\u2019ensemble de la planification budg\u00e9taire du feu tricolore n\u2019est donc plus valable. “Quiconque est incapable d’\u00e9tablir un budget conforme \u00e0 la Constitution est incapable de gouverner.” Pour Josef Zellmeier, d\u00e9put\u00e9 de la CSU, le jugement de Karlsruhe marque la fin du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n
La Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale avait pr\u00e9c\u00e9demment statu\u00e9 que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral n’\u00e9tait pas autoris\u00e9 \u00e0 utiliser les fonds destin\u00e9s \u00e0 lutter contre la crise du Corona pour la protection du climat. La modification du budget suppl\u00e9mentaire pour 2021 est donc inconstitutionnelle. Le parti Union au Bundestag a intent\u00e9 une action en justice contre le red\u00e9ploiement. En raison de la situation d’urgence li\u00e9e \u00e0 la pand\u00e9mie du coronavirus, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a ensuite augment\u00e9 le budget 2021 de 60 milliards d’euros sous la forme d’une autorisation de pr\u00eat. Dans de telles situations exceptionnelles, il est possible de contracter des emprunts malgr\u00e9 le frein \u00e0 l\u2019endettement.<\/p>\n
\u00abLe transfert des d\u00e9penses publiques vers divers fonds sp\u00e9ciaux financ\u00e9s par des emprunts et la r\u00e9affectation \u00e0 grande \u00e9chelle des autorisations de pr\u00eats sapent le frein \u00e0 l’endettement\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 F\u00fcracker. Il est bon que la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale ait d\u00e9sormais donn\u00e9 un accueil clair et sans ambigu\u00eft\u00e9 \u00e0 cette pratique.<\/p>\n
F\u00fcracker a soulign\u00e9 que la Bavi\u00e8re, contrairement au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, a “toujours valoris\u00e9 la stabilit\u00e9 et un budget d’\u00c9tat solide \u00e0 tous les niveaux”. “En 2023, nous nous d\u00e9brouillerons sans nouvelles dettes. Nous fonctionnerons de mani\u00e8re transparente au lieu de vider notre budget de nouveaux fonds sp\u00e9ciaux financ\u00e9s par des pr\u00eats.”\/had\/DP\/stw<\/p>\n<\/div>\n