\n<\/p>\n
BERLIN (dpa-AFX) – Les chercheurs sur les conflits le constatent forces arm\u00e9es En termes d’\u00e9quipement et de pr\u00e9paration op\u00e9rationnelle, elle se situe \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame niveau que les forces arm\u00e9es des deux plus importants alli\u00e9s de l’OTAN en Europe. \u00ab Contrairement \u00e0 toutes les affirmations, la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale n’est pas incapable de se d\u00e9fendre et, par rapport aux forces arm\u00e9es de France et de Grande-Bretagne, g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9es comme plus op\u00e9rationnelles et plus puissantes, maintient des forces arm\u00e9es comparables en termes d’armement, d’effectifs. force (et d\u00e9pense de ressources) et pr\u00e9paration op\u00e9rationnelle \u00bb, indique une \u00e9tude du Centre international d\u2019\u00e9tudes sur les conflits de Bonn (BICC). L’agence de presse allemande \u00e0 Berlin a pu en disposer mardi.<\/p>\n
Les scientifiques ont \u00e9valu\u00e9 les donn\u00e9es accessibles au public au cours des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies pour le compte de Greenpeace. Ils d\u00e9clarent : \u00ab Les principaux syst\u00e8mes d’armes de la Bundeswehr sont globalement nettement plus modernes que ceux des deux partenaires de l’OTAN. \u00bb Leur th\u00e8se centrale est la suivante : \u00ab\u00a0La Bundeswehr n’a pas \u00e9t\u00e9 l\u00e9s\u00e9e et l’Allemagne n’est pas non plus en mesure d’apporter une contribution \u00e0 la d\u00e9fense de l’alliance comparable \u00e0 celle des deux membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Armement:<\/p>\n
Globalement, la France poss\u00e8de le plus grand nombre de syst\u00e8mes d’armes devant l’Allemagne et la Grande-Bretagne, mais elle dispose surtout de plus petits v\u00e9hicules blind\u00e9s. Avec un \u00e2ge moyen inf\u00e9rieur \u00e0 20 ans, les syst\u00e8mes fonciers allemands sont en moyenne sept ans plus jeunes que ceux de la France et pr\u00e8s de dix ans de moins que ceux du Royaume-Uni. Avec le Leopard 2, l’Allemagne poss\u00e8de non seulement le char de combat le plus important, mais aussi le plus moderne. En mati\u00e8re d’arm\u00e9e de l’air, la France dispose des forces arm\u00e9es les plus importantes en termes d’effectifs (664 avions de combat, h\u00e9licopt\u00e8res d’attaque, ravitailleurs, avions de transport et h\u00e9licopt\u00e8res de transport). L’Allemagne est loin derri\u00e8re avec 477 unit\u00e9s, mais nettement devant la Grande-Bretagne (346). Conclusion : “Dans l’ensemble, nous supposons donc que l’efficacit\u00e9 de l’Allemagne et de la France en mati\u00e8re d’armement est similaire, tandis que le Royaume-Uni – avec ses syst\u00e8mes d’armes terrestres tr\u00e8s obsol\u00e8tes – obtient des r\u00e9sultats un peu moins bons.”<\/p>\n
Personnel:<\/p>\n
Selon les donn\u00e9es actuelles de l’annuaire \u00ab Balance militaire \u00bb de l’Institut international d’\u00e9tudes strat\u00e9giques (IISS\/2023), la France occupera la premi\u00e8re place en 2022 avec 203 250 soldats actifs. L\u2019Allemagne arrive en deuxi\u00e8me position avec 183\u00a0150 soldats. La Grande-Bretagne comptait le moins de soldats, avec 150\u00a0350 hommes et femmes. Int\u00e9ressant\u00a0: entre 2015 et 2022, un soldat a co\u00fbt\u00e9 le plus cher au Royaume-Uni, soit environ 141\u00a0764 dollars. L’Allemagne arrive en deuxi\u00e8me position avec environ 128 974 dollars, devant la France avec des d\u00e9penses d’environ 121 836 dollars par soldat. Les raisons invoqu\u00e9es incluent les missions \u00e0 l’\u00e9tranger et les diff\u00e9rents co\u00fbts salariaux. Un autre facteur est la proportion diff\u00e9rente d’officiers aux revenus les plus \u00e9lev\u00e9s dans la force (Grande-Bretagne 25 pour cent, Allemagne 22 pour cent et France 20 pour cent).<\/p>\n
Approvisionnement:<\/p>\n
Des diff\u00e9rences significatives sont perceptibles dans les d\u00e9penses de recherche, de d\u00e9veloppement et d\u2019approvisionnement. Les chercheurs ont additionn\u00e9 les d\u00e9penses totales en achats des trois pays entre 1993 et \u200b\u200b2022. La Grande-Bretagne est clairement en t\u00eate avec une part de 43 pour cent (483,5 milliards de dollars). La France en repr\u00e9sente 37 pour cent, soit 369,3 milliards de dollars. Mais c’est l’Allemagne qui a d\u00e9pens\u00e9 le moins dans ce domaine, repr\u00e9sentant 200,4 milliards de dollars, soit 20 % des d\u00e9penses totales calcul\u00e9es. “Des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires importants, des retards, des d\u00e9fauts – de tels probl\u00e8mes sont la r\u00e8gle dans le d\u00e9veloppement et l’acquisition de syst\u00e8mes d’armes vastes et complexes dans les trois pays”, notent les chercheurs. Les probl\u00e8mes du v\u00e9hicule de combat d\u2019infanterie allemand Puma sont \u00ab plut\u00f4t mineurs par rapport aux d\u00e9ficiences importantes du v\u00e9hicule de combat d\u2019infanterie britannique Ajax \u00bb, ce qui a perturb\u00e9 la planification financi\u00e8re et les d\u00e9lais encore plus consid\u00e9rablement.<\/p>\n
Disponibilit\u00e9 \u00e0 l’action\u00a0:<\/p>\n
La Grande-Bretagne et la France, les deux membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU, ont \u00e9t\u00e9 dispos\u00e9es et capables d’envoyer chaque ann\u00e9e pr\u00e8s de 10 000 soldats de plus en missions internationales que l’Allemagne au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es, notent les chercheurs. Mais au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, les trois forces arm\u00e9es se sont concentr\u00e9es sur des missions asym\u00e9triques \u00ab hors zone \u00bb, comme en Afghanistan, au Mali ou au Niger, et moins sur la d\u00e9fense de l’alliance et les guerres contre des adversaires tout aussi puissants. Les stocks de munitions sont insuffisants dans les trois \u00c9tats. Ils pourraient \u00e9galement pr\u00e9parer au combat seulement une petite partie de leurs unit\u00e9s dans un court d\u00e9lai.<\/p>\n
Financement\u00a0:<\/p>\n
Entre 1993 et \u200b\u200b2022, l\u2019Allemagne a d\u00e9pens\u00e9 1\u00a0408,8 milliards de dollars pour ses forces arm\u00e9es. En excluant les d\u00e9penses consacr\u00e9es aux armes nucl\u00e9aires – c’est alors plus comparable – la France a d\u00e9pens\u00e9 1 401,39 milliards de dollars, mais la Grande-Bretagne a d\u00e9pens\u00e9 1 780 milliards de dollars. Le budget de la Bundeswehr est pass\u00e9 d’environ 32 milliards d’euros \u00e0 50,3 milliards d’euros entre 2014 et 2022, soit une augmentation de plus de 50 pour cent. L’institut su\u00e9dois de recherche sur la paix, le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), classe la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale au septi\u00e8me rang des pays avec les d\u00e9penses militaires les plus importantes pour 2022, entre la Grande-Bretagne (6e place) et la France (8e place). perspective mondiale, ce sont trois pays qui sont tout \u00e0 fait comparables.\/cn\/DP\/e.g<\/p>\n<\/div>\n