Heure des nouvelles<\/a> hier soir, compl\u00e8tement sur le moment o\u00f9 la journaliste de t\u00e9l\u00e9vision a \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7ue par sa connaissance des faits. \u00ab\u00a0Non, vous venez de nier son existence et maintenant vous le savez\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\nCandidat au poste de Premier ministre<\/h2>\n Omtzigt ne sait pas encore qui est son candidat au poste de Premier ministre et cela fait beaucoup de bruit dans les m\u00e9dias. Injustifi\u00e9, dit-il dans le studio de Nieuwsuur. \u00ab Dans le syst\u00e8me n\u00e9erlandais, le Premier ministre n\u2019a pas du tout d\u2019importance. C\u2019est une premi\u00e8re parmi ses pairs.<\/p>\n
Mari\u00eblle : \u00ab Oui, sur le papier peut-\u00eatre, mais regardez la r\u00e9alit\u00e9. \u00bb<\/p>\n
Omtzigt : \u00ab Oui, et c\u2019est exactement l\u00e0 que \u00e7a s\u2019est mal pass\u00e9. Nous sommes gouvern\u00e9s depuis le Torentje ou depuis le Catshuis depuis douze ans et le Catshuis est encore plus probl\u00e9matique car il a simplement invit\u00e9 quelques ministres et a ensuite simplement pris des d\u00e9cisions concernant le corona.\u00bb<\/p>\n
‘Ce n’est pas vrai!’<\/h2>\n Mari\u00eblle accuse alors Omtzigt de mentir. \u00ab Oui, je vous ai entendu dire cela, mais ce n\u2019est bien s\u00fbr pas vrai. Ce n\u2019est bien s\u00fbr pas vrai.<\/p>\n
Omtzigt s’\u00e9tonne : \u00ab Pourquoi n’est-ce pas vrai ? \u00bb<\/p>\n
Mari\u00eblle : \u00ab Bien s\u00fbr, ce n’est pas vrai. Vous faites semblant \u2013 et vous l\u2019avez d\u00e9j\u00e0 fait \u00e0 plusieurs reprises \u2013 comme si aucune d\u00e9cision n\u2019\u00e9tait prise \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, mais tout ce qui a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9 au Catshuis doit bien s\u00fbr \u00eatre finalement vot\u00e9 par la Chambre des repr\u00e9sentants.\u00bb<\/p>\n
Omtzigt : \u00ab Eh bien, prenons l’exemple du syst\u00e8me d’indemnisation des allocations parentales. Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise au Catshuis\u2026 \u00bb<\/p>\n
‘Excusez-moi?!’<\/h2>\n Mari\u00eblle l’interrompt : \u00ab Par les repr\u00e9sentants du peuple d\u00e9mocratiquement \u00e9lus\u2026 \u00bb<\/p>\n
Omtzigt fronce les sourcils : \u00ab Excusez-moi ?<\/p>\n
Mari\u00eblle : \u00ab N’y a-t-il pas tous des \u00e9lus assis l\u00e0 ?<\/p>\n
Non, dit Omtzigt. \u00ab Mme Van Huffelen ? N’\u00e9tait pas sur une liste. Il a pris la d\u00e9cision en apparence et n’a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu nulle part. Il s’agissait de 30 mille euros. Ils m’ont appel\u00e9 du Catshuis, je leur ai dit : ‘Ne fais pas \u00e7a, il y a aussi des gens qui ont 100 ou 200 euros de d\u00e9g\u00e2ts, alors s’il te pla\u00eet.’<\/p>\n
D\u00e9cision du Cabinet<\/h2>\n Mari\u00eblle fait alors une hypoth\u00e8se erron\u00e9e : \u00ab Je suppose que c\u2019\u00e9tait une d\u00e9cision du cabinet. \u00bb<\/p>\n
Omtzigt explique en d\u00e9tail qu’il ne s’agissait pas d’une d\u00e9cision du cabinet (\u00ab il n’y avait que trois ou quatre ministres \u00bb), mais d’une d\u00e9cision politique du ministre. “Et lorsque la question a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e au Parlement quatre mois plus tard, des dizaines de milliers de personnes avaient d\u00e9j\u00e0 re\u00e7u les 30 000 euros, donc la Chambre ne pouvait pas revenir sur cette d\u00e9cision \u00e0 moins que vous deviez rendre visite \u00e0 ces parents.”<\/p>\n
Et ce serait bien s\u00fbr une gestion ind\u00e9cente, poursuit-il. Mari\u00eblle le coupe : “D’accord, bien s\u00fbr qu’on conna\u00eet cet exemple, c’est vrai.”<\/p>\n
Mme Tweebeeke<\/h2>\n Omtzigt r\u00e9agit avec surprise au tour de Tweebeeke. “Non, tu viens de nier son existence et maintenant tu le sais. Je trouve cela tr\u00e8s int\u00e9ressant en soi, Mme Tweebeeke.<\/p>\n
Le journaliste Ton Verlind, \u00e9galement ancien patron du KRO, prend la parole X<\/a> d’un \u00ab mauvais entretien \u00bb. \u00ab Elle ne ma\u00eetrise pas la mati\u00e8re, mais entre n\u00e9anmoins en confrontation, perd patience et emprise. En cons\u00e9quence, il n\u2019y a aucun moyen d\u2019y donner un sens et une atmosph\u00e8re sous-jacente d\u00e9sagr\u00e9able. Je ne pense pas que ce sera un prix Sonja Barend.<\/p>\nLes t\u00e9l\u00e9spectateurs disent que Mari\u00eblle \u00ab d\u00e9gouline \u00bb et un certain Robin d\u00e9clare : \u00ab Pieter Omtzigt, le gladiateur des arguments, l’emporte sur Mari\u00eblle Tweebeeke avec une impressionnante victoire 10-0. \u00bb<\/p>\n
Probl\u00e8me d’ego<\/h2>\n Le chef de l’histoire, Guido den Aantrekker, pense qu’Omtzigt se porte tr\u00e8s bien. \u00abC’est g\u00e9nial de voir comment Omtzigt montre \u00e0 Tweebeeke tous les coins journalistiques du studio de t\u00e9l\u00e9vision. Le cou transpirant impitoyablement expos\u00e9.<\/p>\n
La star de GeenStijl, Bart Nijman, est surprise : \u00ab Tweebeeke, qui n’est vraiment pas le pire intervieweur \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, s’exprime ici tr\u00e8s ouvertement lorsqu’il y a un peu de contradiction de fond et fait d’une explication de fond une question d’ego. R\u00e9sumez un peu le niveau de la campagne \u2013 et aussi \u00e0 quel point Omtzigt se situe au-dessus de ce niveau.<\/p>\n
Fragment<\/h2>\n Le fragment :<\/p>\n