{"id":1012268,"date":"2023-11-11T14:28:47","date_gmt":"2023-11-11T16:28:47","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/pour-la-troisieme-fois-un-article-du-chercheur-americain-en-supraconductivite-ranga-dias-a-ete-retire\/"},"modified":"2023-11-11T14:28:52","modified_gmt":"2023-11-11T16:28:52","slug":"pour-la-troisieme-fois-un-article-du-chercheur-americain-en-supraconductivite-ranga-dias-a-ete-retire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/pour-la-troisieme-fois-un-article-du-chercheur-americain-en-supraconductivite-ranga-dias-a-ete-retire\/","title":{"rendered":"Pour la troisi\u00e8me fois, un article du chercheur am\u00e9ricain en supraconductivit\u00e9 Ranga Dias a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9"},"content":{"rendered":"\n
\n

Nnature<\/em> en dessine un publi\u00e9 en mars publication controvers\u00e9e<\/a> \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 une perc\u00e9e en physique \u00e9tait revendiqu\u00e9e : un supraconducteur<\/em> \u2013 un mat\u00e9riau qui conduit l’\u00e9lectricit\u00e9 sans r\u00e9sistance \u2013 qui fonctionne \u00e0 temp\u00e9rature ambiante, sans avoir besoin d’\u00eatre extr\u00eamement comprim\u00e9. Il s’agit du troisi\u00e8me retrait de travaux tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9 du groupe de recherche de Ranga Dias, de l’Universit\u00e9 de Rochester.<\/p>\n

D’apr\u00e8s le message dans Nature<\/em> La r\u00e9tractation a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e par huit des onze coauteurs de l’article. Ils ont d\u00e9clar\u00e9 que l’article “ne refl\u00e8te pas avec pr\u00e9cision l’origine des mat\u00e9riaux examin\u00e9s, les mesures exp\u00e9rimentales effectu\u00e9es et les protocoles appliqu\u00e9s”. […]\u00bb. En outre, d’autres physiciens avaient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la fiabilit\u00e9 des donn\u00e9es et d’autres groupes de recherche n’avaient pas \u00e9t\u00e9 en mesure de reproduire les r\u00e9sultats.<\/p>\n

Les trois autres auteurs, dont Dias, \u00ab n\u2019ont pas indiqu\u00e9 s\u2019ils \u00e9taient d\u2019accord ou non avec cette r\u00e9tractation \u00bb. Sur Et en face du site d’information r\u00e9gionale Rochesterbalise<\/a><\/em> il a r\u00e9pondu en d\u00e9clarant qu’il “r\u00e9fute toutes les all\u00e9gations de mauvaise conduite et continue de soutenir toutes les conclusions scientifiques de l’article”.<\/p>\n

Un mat\u00e9riau capable de conduire l’\u00e9lectricit\u00e9 sans r\u00e9sistance \u00e0 une temp\u00e9rature et une pression \u00ab normales \u00bb est le r\u00eave de nombreux physiciens. Cela rend possible une \u00e9lectronique \u00e9conome en \u00e9nergie, des c\u00e2bles \u00e9lectriques qui peuvent conduire l’\u00e9lectricit\u00e9 presque sans perte d’\u00e9nergie et des trains magn\u00e9tiques flottants qui ne subissent que la r\u00e9sistance de l’air. La supraconductivit\u00e9 n\u2019est d\u00e9sormais possible qu\u2019\u00e0 des temp\u00e9ratures extr\u00eamement basses.<\/p>\n

Pas de surprise<\/h2>\n

Le retrait n\u2019est pas une surprise pour les coll\u00e8gues. Nature<\/em> \u00e9galement retir\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re un article<\/a> retour sur la supraconductivit\u00e9 du m\u00eame groupe apr\u00e8s des accusations de manipulation de donn\u00e9es. En avril, une autre accusation a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e selon laquelle Dias aurait plagi\u00e9 une grande partie de sa th\u00e8se de 2013. Dernier Ao\u00fbt<\/a> Un article que son groupe de recherche a publi\u00e9 en 2021 a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 Lettres d’examen physique<\/em>. <\/p>\n

Ce retrait fait suite \u00e0 un \u00e9t\u00e9 grisant pour les chercheurs en supraconductivit\u00e9. En juillet, des chercheurs sud-cor\u00e9ens ont affirm\u00e9 avoir d\u00e9velopp\u00e9 un mat\u00e9riau (LK-99) supraconducteur aux pressions et temp\u00e9ratures quotidiennes. Cela a attir\u00e9 beaucoup d\u2019attention. Cependant, en quelques semaines, l’\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9e par plusieurs groupes de recherche et le LK-99 s’est av\u00e9r\u00e9 ne pas \u00eatre du tout un supraconducteur. Il s\u2019agissait cependant de recherches qui n\u2019avaient pas encore \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es dans une revue professionnelle et o\u00f9 les chercheurs \u00e9taient ouverts sur leur m\u00e9thode.<\/p>\n

M\u00eame si les abandons et les d\u00e9ceptions ne sont pas bonnes pour la cr\u00e9dibilit\u00e9 du domaine, les coll\u00e8gues c\u00e8dent un article de presse<\/a> par Nature<\/em> sachez que les standards dans le domaine sont \u00e9lev\u00e9s. Et en septembre, deux physiciens se sont prononc\u00e9s CNRC<\/em> qu’ils gardent espoir de trouver ce Saint Graal.<\/p>\n